so wie es in dem inquirer artikel steht, scheint es eher der fall zu sein, das es
allerhöchstens gleichauf ist. bei shader-lastigem dx10 material - wovon es ja
bekanntermaßen derzeit unmengen gibt (ironie) - sollte die ati dann die nvidia
klar absägen. aber naja. irgendwie bin ich immer hin- und hergerissen zwischen
den extremen. extreme ungläubigkeit "die kann doch nicht so sucken" und dann
wieder extreme euphorie "liest sich doch eigentlich sehr gut, die technik, die da
verbaut wird".
klar sind die treiber noch nicht das optimum - das hat ja bei den grünen diesmal
auch recht lange gedauert, wobei man hier eingestehen muss, das solange es
keinen wirklichen druck von der konkurrenz zum nachbessern gibt (weil es leist-
ungsmässig eng wird / werden könnte), für einen hersteller auch nicht so ganz
sinn macht da massiv zu investieren (ausser natürlich der evtl. einhergehenden
kundenzufriedenheit - aber wen schert das schon, wenn das produkt erstmal
verkauft ist..
). andererseits tapen die ati / amd leute ja nun auch schon
recht lange an den karten rum, so das sie, meiner meinung nach, genügend zeit
gehabt hätten (min von januar bis jetzt) um da was vernünftiges an den start
zu bringen.
2 wochen noch, dann wissen wir (vielleicht) was leistungsmässig wirklich geht.
sollte die karte in der tat sucken, könnte ich mir einen preisanstieg bei nv-karten
vorstellen. einfach weil die, die auf eben diese karte gewartet haben (und vielleicht
enttäuscht wurden) dann doch die "andere" dx10 karte kaufen wollen - liefereng-
pass incl... hmmm
auf jeden fall werde ich mir KEINE der beiden karten kaufen. (oh wie ich diese
aussage in 3 monaten bereuen werde
)...
