Thema: der SSD-Laberthread

[Master Luke]

grad gelesen:

http://ht4u.net/news/20213_erste_ssd_mit_trim-unterstuetzung/

yo, von super talent kommt die nächste woche auch was.

edit: und leider sind unter dem link 2 eklatante fehler im text. nuja, wat solls... 

wichtig ist nur, ob das TRIM-command durch einen raid-chip o.ä. hindurch geht....

[Zeh Emm]

witzig, dass nur Linux das kann. Bzw iwann mal Win7.

[mad1120]

http://www.tomshardware.com/de/Supertalent-Masterdrive-RX-SSD-25-Zoll,news-242741.html

Die MTBF (Mean Time Between Failures) für die MLC-Versionen liegt zwischen 70 und 280 Jahren, ein Schreib-/Lesevolumen von 50 GByte täglich vorausgesetzt.
Die SLC-Modelle sind auch an kommende Generationen zu vererben: Supertalent verspricht 700 bis 1400 Jahren Lebensdauer.

krasse sache, hätte nicht gedacht das die die teile so lange halten können....

[efferman]

stellt euch mal vor in tausend jahren findet jemand so ne ssd und entdeckt die pornosammlung drauf

[Fantometer]

der wundert sich dann bestimmt wir wir das heute gehandhabt haben

[CptHirni]

Die MTBF (Mean Time Between Failures) für die MLC-Versionen liegt zwischen 70 und 280 Jahren, ein Schreib-/Lesevolumen von 50 GByte täglich vorausgesetzt. Die SLC-Modelle sind auch an kommende Generationen zu vererben: Supertalent verspricht 700 bis 1400 Jahren Lebensdauer.

Also entweder sie haben ein anderes Datenblatt, oder es einfach nur verpeilt. Die Angaben beziehen sich nur auf die Haltbarkeit der Flashzellen, 1400 Jahre bringen einem aber nicht viel, wenn irgendwas anderes an der SSD nach nem Jahr den Geist aufgibt.
Die MTBF liegt wunderbar ungenau bei ">1.000.000h". Da der Hersteller wohl 1.1mio schreiben würde wenns ginge, nehm ich mal 1.000.001 Stunden an
Intels -E liegt bei 2mio Stunden, aktuelle Enterprise HDDs bei 1.4-1.5mio Stunden, da fehlt doch noch ne Ecke hin.

[Fantometer]

Wenn dieses Jahr mein Musikklotz umgesetzt wird (ist ne Finanzfrage) kommt ne SSD rein, mit ner OCZ Vertex ist man nicht ganz schief, oder habe ich falsch gelesen?

[mad1120]

wenn ML richtig folgen konnte, dann ist die vertex schon brauchbar.
wobei SLC SSD klar zu bevorzugen sind...

PS: hab ich schon erwähnt das bei mir in den nächsten tagen/wochen ne OCZSSD2-1S64G aufschlagen wird?

64GB SLC mit samsung controller 

[Fantometer]

um jetzt keine Datenblätter wälzen zu müssen, weisst welche serie nun die mit slc chips ist? "Core" ?

[mad1120]

nein die core bzw. core II snd auch MLC http://geizhals.at/?fs=ocz+core&x=0&y=0&in=
am besten fragst de dazu ML löschen in den bauch, weil ich glaub der hat von uns den besten überblick in sachen SSD´s

[Master Luke]

glaube OCZ hat aktuell keine SLC-SSD am markt. mit der summit kommt bald ein schnelles MLC-modell mit samsung-controller und parallel dazu müsste es auch SLC-SSDs geben. <ohne gewähr>


ich persönlich würde eine Ultra Drive kaufen (baugleich mit vertex). a) billiger b) symphatischer und der support ist imho besser.

...die letzten punkte sind subjektiv.


vertex und ultra drive haben jetzt auch ne neue FW, die TRIM unterstützt , sodass die einbrüche sich im schreibbetrieb in grenzen halten.
die FW, die die massiven fehler behebt, ist übrigens nun komplett am markt und es sollte keine von diesen SSDs mehr gedropt usw. werden.

64GB SLC mit samsung controller

schee! solide technik. da ham die jungs damals in portugal und in GB gut eingekauft.

wobei mir diese samsung zu langsam wäre. mein persönlicher SLC-favorit wäre aktuell ne mtron im raid0 oder ne x25-e.
als MLC wäre es die x25-m und die ultra drive, wobei ich es hier bei MLC nicht akzeptieren kann, dass die performance abnimmt.

[efferman]

http://www.heise.de/newsticker/Firmware-Updates-fuer-hoeheres-SSD-Tempo--/meldung/136370

[Fantometer]

macht es dann überhaupt sinn ne ssd unter xp zu  nutzen, wenn xp kein trim kann?

[Master Luke]

macht es dann überhaupt sinn ne ssd unter xp zu  nutzen, wenn xp kein trim kann?

klar


edit: die intel MLCs haben z.B. jetzt eine neue FW drauf, die das langsame absinken der performance gegenübertritt und diese quasi fast vollständig verhindert.

die vertex/ultradrive/g-monster bekommen das nur hin mit dem TRIM-FW-update, welches nur unter win7 und linuxzeugs funzt. ABER die unterschiede sind im betrieb marginal, ob bswp. ne intel M 75mb/s schreibt oder nur noch 40mb/s. habs getestet, ist vernahclässigbar. gilt auch fir die vertex/ultradrive/g-monster. dann bootet da ssys eben 2-3s länger als im neuzustand der platte, aber immer noch 231fuzzig mal schneller als mit HDD.

problem ist einfach, dass die hersteller die max-raten angeben. eine SSD auf MLC-basis "läuft einfach ein". die tatsächliche speed ist aber nicht wirklich langsamer in RL-benches.


ps: ne intel MLC kostet aber immer noch das doppelte als ne vertex/ultradrive/g-monster...

[Fantometer]

hm, aber intel hat demnach wirklich die "Nase vorn"?

[Master Luke]

hm, aber intel hat demnach wirklich die "Nase vorn"?

stand JETZT, MLC-basierend: JA!

is mir aber zu teuer die 80GB X25-M.... bissel über 300€ ist echt zu fett. win7 mit TRIM und ner vertex/ultradrive/g-monster mit aktueller FW ... da rockt! kostet auch nur die hälfte.

[WaKü-Freezer]

bei uns kostet die ultradrive me 32gb gerade mal 100€ werde ich damit nen grossen unterschied bei der bedienung von windows merken, im vergleich zu meinen 3 jährigen 200gb maxtor und samsung? oder doch lieber noch etwas warten? das ganze würde ins i7 sys mit xp x64 kommen... bzw. wie gross ist der spürbare unterschied zwischen einer mlc und slc? und wäre es sinnvoll ein raid 0 auf ner ICH10R zu machen?

[Master Luke]

bei uns kostet die ultradrive me 32gb gerade mal 100€ werde ich damit nen grossen unterschied bei der bedienung von windows merken, im vergleich zu meinen 3 jährigen 200gb maxtor und samsung?

na aber auf jeden fall! habe den grossen benchmark* mit F1 und 7200.12er HDDs gemacht.... die stinken voll ab!

oder doch lieber noch etwas warten?

warten ist so ne sache. aber wenn du ein i7 bezahlt hast,dann hast du auch noch 100€ für ne SSD

wie gross ist der spürbare unterschied zwischen einer mlc und slc? und wäre es sinnvoll ein raid 0 auf ner ICH10R zu machen?

schwieirg zu beantworten, da alle paar wochen die hersteller neue firmwares raus bringen, die die schwächen der MLC-technik mindert bzw. aufhebt gegenüber SLC-SSDs.
eine aktuelle intel x25-m ist nur marginal schneller als ihr pendant in SLC. da muss man schon gescheit mit dem rechner arbeiten, um die mehrpower heraus zu holen. SLC hat i.d.R. die längere garantie und hält auch länger...wobei die lebenszeiten mittlerweile unerheblich sind....

ein RAID0 aus 2 32er ultradrives würde ich nicht machen. die beste leistungsausbeute des indilinx-controllers bietet die 128er ultradrive. die ist sequentiell und in randoms ungefähr einem gespann aus 2 raid0-32GB-ultradrives ebenbürtig.
nen raid0 würde ich fürs ernsthafte arbeiten nur an hardware-controller drann klemmen.

eine ultradrive sollte langen. kaufen und grinsen.


*kommt nächste woche bei uns raus

[WaKü-Freezer]

thx für die ausführung... naja preislich würde auch ne x25-e locker drin liegen, aber man muss ja nicht das ganze geld verpulvern! und wenn man schaut, ne hdd für 100€ hat halt massig mehr platz, deshalb frage ich mich ob die mehrleistung den preisunterschied gerechtfertigt oder obe eben noch etwas gewartet werden soll... und 260€ für die 128er... hmm ich weiss nicht

[efferman]

deswegen präferiert unser junger jedi ja auch ne ssd als sysplatte und ne 500 gig 7200.12 als datengrab. es wird das dort eingesetzt wo es die vorteile ausspielen kann