Autor Thema: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT  (Gelesen 25529 mal)

Offline Fantometer

  • Redakteur
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.218
  • Freak by Nature
    • Weng Kunst von mir
1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« am: 21. März 2007, 17:32:51 »
Joah.. ich befinde mich ein wenig in der Bredullie .. ich kann mich nicht entscheiden  - also müsst ihr mir helfen :)

Meine Kriterien wären:

1. max. 200 Euro
2. Optimale stabile Leistung
3. Zukunftssicher
4. Leise

Nun denn.. beratet mich :D
« Letzte Änderung: 21. März 2007, 17:51:40 von Fantometer »
Hiermit ehre ich den findigen Biologen, der auf die Idee kam, Pizza und Leberkäse zu kreuzen!

Offline SeLecT

  • kühlt mit ner Kaskade
  • *
  • Beiträge: 2.780
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #1 am: 21. März 2007, 17:35:35 »
Naja, da kann dir nun keiner helfen, da es 2 der 3 Karten (noch) nicht gibt und keiner weiß, wie teuer sie sind und wie gut sie sind. Wenn es um Zukunftssicherheit geht, dann eine der "neuen" wegen DX10, aber nachher sind die Karten so lahm, das sie DX10-Titel nicht wirklich flüssig darstellen können.

Also, dir kann nun keiner helfen, erst wenn es offzielle und bestätigte Benches gibt. Der Rest wäre/ist Spekulation.


Also ruhig Blut und weiter warten ;)

« Letzte Änderung: 21. März 2007, 17:37:14 von SeLecT »

Offline Fantometer

  • Redakteur
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.218
  • Freak by Nature
    • Weng Kunst von mir
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #2 am: 21. März 2007, 17:37:39 »
kay.

ich bekomme jetzt erst mal ne X1600 (?) leihweise, und dann kann ich in ruhe suchen
Hiermit ehre ich den findigen Biologen, der auf die Idee kam, Pizza und Leberkäse zu kreuzen!

Offline sky

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 754
  • so fucking what?
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #3 am: 21. März 2007, 17:48:10 »
powercolor x1950xt 512mb für 215€ bei geizhals.
aber wie schon gesagt. warte einen monat.. (also in ati-zeitrechnung: ende mai) :D
sky /s!p
sys 1 - sys 13: wegen überfüllung geschlossen, (pentium) m / conroe / mac power

Sitting there watching that powder-blue and orange 917 barreling down the Mulsanne and getting squirrelly
under braking was the exact moment when I stopped thinking Corvettes were the coolest cars on earth.
- Don Holloway / Holloway Corvettes

flickr-page: http://flickr.com/photos/8620254@N04/

Offline aSSaD

  • Redakteur
  • kühlt mit Öl
  • ****
  • Beiträge: 921
  • (Accelerati incredibilus)
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #4 am: 21. März 2007, 17:52:40 »
powercolor x1950xt 512mb für 215€ bei geizhals.
aber wie schon gesagt. warte einen monat.. (also in ati-zeitrechnung: ende mai) :D

ne zeitlang gabs die x1900 (16pipes) als aiw für gerade mal 160€+fernbedienung+dvb-t
als ich sie dann kaufen wollte, ist der preis stark angestiegen :zidane:

edit:

die x1900 gibts wieder für 133€ beim laden um die ecke  :evillol: bestellt
« Letzte Änderung: 21. März 2007, 17:54:14 von aSSaD »
Systeme:
Uralt Asus Notebook mit Centrino
Projekte:
BluChrome
SlateOne
Operation Markert Garden: failed

www.ibm.com/takebackcontrol

Offline Fantometer

  • Redakteur
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.218
  • Freak by Nature
    • Weng Kunst von mir
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #5 am: 21. März 2007, 17:52:59 »
grad meinen ersten Post auf 4.Position editiert..  aber 1950 XT für 215€  :wow:  nun ja wie gesagt ich bekomm ne leihstellung..und kann weng warten :D
Hiermit ehre ich den findigen Biologen, der auf die Idee kam, Pizza und Leberkäse zu kreuzen!

Offline sky

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 754
  • so fucking what?
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #6 am: 21. März 2007, 17:59:06 »
was meinst du wie es mir geht. hatte am samstag folgendes gesehen:
x1950pro 512mb für 79.80€ - gleich 2 bestellt :D.. war aber ein fehler im shop.
es kam zwar eine bestellbestätigung, aber keine versandbestätigung. genau-
genommen kam nix mehr seit dem

aber ja, ich hatte auch mal überlegt eine günstige 2te x1900 dazuzukaufen,
um dann mal crossfire laufenzulassen - das p5w dh ist ja crossfire ready. aber
letztlich konnte mir keiner sagen, wieviel + das wirklich ausmacht, und so hab
ich es drangegeben (und die vernunft mal siegen lassen - war in letzter zeit
eher seltener der fall).

assad: 133 für eine x1900? wo was wann wie? sag mal durch, ob sich die
karte modden lässt. 512 oder 256mb? ersteres wäre schon doch besser -
vorwärts immer, rückwärts nimmer.. :p
sky /s!p
sys 1 - sys 13: wegen überfüllung geschlossen, (pentium) m / conroe / mac power

Sitting there watching that powder-blue and orange 917 barreling down the Mulsanne and getting squirrelly
under braking was the exact moment when I stopped thinking Corvettes were the coolest cars on earth.
- Don Holloway / Holloway Corvettes

flickr-page: http://flickr.com/photos/8620254@N04/

Offline Mr.Malik

  • hat ne Kompressorkühlung
  • *
  • Beiträge: 539
  • Hobby-Mycologist
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #7 am: 21. März 2007, 18:05:44 »
http://geizhals.at/deutschland/a185580.html

Hat aber leider nur 480MHz Speichertakt.


MfG,
Mr.Malik
       

Offline Chrisrock

  • hat nen Ventilator
  • **
  • Beiträge: 25
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #8 am: 21. März 2007, 20:03:36 »
Über den langsameren Speicher kann man bei dem Preis/Leistungsverhältnis aber locker hinwegschauen. Eine immerhin ist es ja eine AIW mit 1900er Chip zum Einsteigerpreis.
Bin glatt am überlegen ob ich meine 8800gtx verkaufen, die 1900AIW kaufen und für die Differenz nen kleinen Urlaub machen soll... dx10 braucht im Moment ja eh keiner^^.

Offline aSSaD

  • Redakteur
  • kühlt mit Öl
  • ****
  • Beiträge: 921
  • (Accelerati incredibilus)
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #9 am: 21. März 2007, 20:25:27 »
ich stelle jetzt mal folgende these auf: der ram ist zwar niedriger getaktet, dürfte aber für mehr spezifiziert sein. also vergleichbar mit der 7900gto von msi

bei geizhals schreibt einer was von 680mhz die er ereicht hätte,
bei alternate stand bis vor ein paar tagen ähnliches. ich werds mal ordern und drauf schauen
eigentlich hab ich ja bis 4.4 keine zeit...
Systeme:
Uralt Asus Notebook mit Centrino
Projekte:
BluChrome
SlateOne
Operation Markert Garden: failed

www.ibm.com/takebackcontrol

Offline Mr.Malik

  • hat ne Kompressorkühlung
  • *
  • Beiträge: 539
  • Hobby-Mycologist
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #10 am: 22. März 2007, 08:43:03 »
Der verbaute Ram ist tatsächlich bis 600MHz spezifiziert (1,6ns), aber mit
Pech ist der Ramtakt "gelockt" und man kommt keinen MHz höher.
Dann hat die Karte 20GB/s weniger Speicherbandbreite als eine X1900XTX.



http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_all-in-wonder_radeon_x1900/3/
Zitat
Die insgesamt 256 MByte fassenden GDDR3-Speicherbausteine stammen von Samsung, arbeiten mit einer Zugriffszeit von 1,667 ns und sind für Taktraten von bis zu 600 MHz spezifiziert. In der Theorie erweckt dieser Wert einen guten Eindruck, könnte der Speichertakt doch so um rund 120 MHz zulegen und in Regionen der X1800 XT vordringen. Die Praxis sieht allerdings anders aus: Die Karte quittiert selbst eine minimale Übertaktung mit einem vollständigen Absturz des Systems.



MfG,
Mr.Malik
       

Offline aSSaD

  • Redakteur
  • kühlt mit Öl
  • ****
  • Beiträge: 921
  • (Accelerati incredibilus)
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #11 am: 22. März 2007, 10:44:57 »
Der verbaute Ram ist tatsächlich bis 600MHz spezifiziert (1,6ns), aber mit
Pech ist der Ramtakt "gelockt" und man kommt keinen MHz höher.
Dann hat die Karte 20GB/s weniger Speicherbandbreite als eine X1900XTX.


würde daran ein mod bios was dran ändern?
Systeme:
Uralt Asus Notebook mit Centrino
Projekte:
BluChrome
SlateOne
Operation Markert Garden: failed

www.ibm.com/takebackcontrol

Offline sky

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 754
  • so fucking what?
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #12 am: 22. März 2007, 11:08:15 »
vmod?
man müsste die spannungen der karten vergleichen - normal zu dieser hier.
sky /s!p
sys 1 - sys 13: wegen überfüllung geschlossen, (pentium) m / conroe / mac power

Sitting there watching that powder-blue and orange 917 barreling down the Mulsanne and getting squirrelly
under braking was the exact moment when I stopped thinking Corvettes were the coolest cars on earth.
- Don Holloway / Holloway Corvettes

flickr-page: http://flickr.com/photos/8620254@N04/

Offline aSSaD

  • Redakteur
  • kühlt mit Öl
  • ****
  • Beiträge: 921
  • (Accelerati incredibilus)
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #13 am: 22. März 2007, 17:18:16 »
ne ich meine halt->bios mod mit mehr takt fürs ram - schon default für 1,6ns ram wäre besser als 480mhz  :thumbup:
Systeme:
Uralt Asus Notebook mit Centrino
Projekte:
BluChrome
SlateOne
Operation Markert Garden: failed

www.ibm.com/takebackcontrol

Offline Mr.Malik

  • hat ne Kompressorkühlung
  • *
  • Beiträge: 539
  • Hobby-Mycologist
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #14 am: 23. März 2007, 09:50:23 »
Tja, kA wie der Takt nun genau begrenzt wird, ob nun per niedrigerer Spannung,
tighten Timings oder einfach per BIOS.

@aSSaD: Sag auf jeden Fall mal bescheid wenn du die Karte hast,
denn interessant ist sie ja!
Nur wenn der Speichertakt auf 480MHz bleibt wäre es halt blöd,
dann hat sie zwar 33% mehr Pipelines, aber 46% weniger Speicherbandbreite als eine X1950 Pro.


MfG,
Mr.Malik
« Letzte Änderung: 23. März 2007, 09:54:39 von Mr.Malik »
       

Offline SeLecT

  • kühlt mit ner Kaskade
  • *
  • Beiträge: 2.780
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #15 am: 23. März 2007, 11:27:51 »
ja, bin auch gespannt darauf. Wäre echt schön zu wissen, wie sie sich im vergleich zu der X1950 Pro schlägt.

Offline aSSaD

  • Redakteur
  • kühlt mit Öl
  • ****
  • Beiträge: 921
  • (Accelerati incredibilus)
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #16 am: 25. März 2007, 17:50:55 »
bestellt. freitag/samstag hole ich sie ab

wolle mer ma hoffe das die kommt :biggrin:
Systeme:
Uralt Asus Notebook mit Centrino
Projekte:
BluChrome
SlateOne
Operation Markert Garden: failed

www.ibm.com/takebackcontrol

Offline Mr.Malik

  • hat ne Kompressorkühlung
  • *
  • Beiträge: 539
  • Hobby-Mycologist
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #17 am: 27. März 2007, 11:37:11 »
Haha,

hat schon jemand das hier entdeckt?:

http://geizhals.at/deutschland/a223951.html

Die X1950XT 256MB für 167€ :ninja:

Da kribbelt es mir seehr in den Fingern....


MfG,
Mr.Malik
       

Offline aSSaD

  • Redakteur
  • kühlt mit Öl
  • ****
  • Beiträge: 921
  • (Accelerati incredibilus)
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #18 am: 27. März 2007, 12:04:00 »
naja ob die 40€ aufpreis lohnen?

immerhin hat die x1900 aiw auch noch ne fernbedienung im wert von 20€ dabei. also 60 differenz.

dann würde ich eher zu ner 8800gtx 320mb greifen, die sollte man auch in 1-1.5jahren gut loswerden können
Systeme:
Uralt Asus Notebook mit Centrino
Projekte:
BluChrome
SlateOne
Operation Markert Garden: failed

www.ibm.com/takebackcontrol

Offline Mr.Malik

  • hat ne Kompressorkühlung
  • *
  • Beiträge: 539
  • Hobby-Mycologist
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #19 am: 27. März 2007, 14:20:45 »
Na, die 88GTS 320 kostet aber nochmal >50% mehr, und bringt im Durchschnitt auch nur
5-17% mehr Leistung als die XTX ( http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/24/ )

Wenn man die Fernbedienung durchaus gerne haben will, ist die AIW natürlich weiterhin interessant,
aber für 40€ mehr fast doppelt so schneller Speicher ist für den Zocker nicht gerade uninteressant ;)



MfG,
Mr.Malik