Autor Thema: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT  (Gelesen 31518 mal)

Offline Fragchicken

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.344
  • Nikon-User
    • durchdensucher
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #60 am: 01. Juli 2007, 20:54:39 »
Bin halt noch am überlegen. Eigentlich wollt ich wieder ATI, aber die 2900er kostet mir zuviel. Alternative wäre die 8800GTS mit 320MB (denke mal die Leistung reicht aus)... aber die gibts auch selten unter 200€, zudem nur wenige die verkaufen.

Offline M0rre

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.460
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #61 am: 01. Juli 2007, 23:46:06 »
also sky das habe ich aber auch hingekriegt!

also 4x AA ausm game und 16xAF aus treiber. das bei 1440x900 und das ist 10% langsamer als 1280x1024.

hmm also TDU geht auf jedenfall klar.

aber die neuen midrange sind echt  :popo:

Offline sky

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 754
  • so fucking what?
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #62 am: 02. Juli 2007, 06:34:57 »
um, wie kommst du darauf, das 1440x900 10% langsamer ist als 1280x1024?
1440x900 = 1296000
1280x1024 = 1310720

wenn ueberhaupt sollte 1280 langsamer laufen, weil mehr pixel .. you know, ;)

haengt vielleicht auch von den treibern ab, aber mit treibern aus dem april stellte sich das wie oben da - von der aufloesung mal abgesehen. in 1600x1200 mit allem bling bling an kann man auch fps in der region sehen, aber nicht im schnitt mit mehreren gegnern um dich herum... eh das vage ich zu bezweifeln. nicht mit ner xt die default laeuft. no way (1900xt nicht 1950xt). btw e6600 at 3.6ghz, fsb 400 ram 1:1... treiber quali max
sky /s!p
sys 1 - sys 13: wegen überfüllung geschlossen, (pentium) m / conroe / mac power

Sitting there watching that powder-blue and orange 917 barreling down the Mulsanne and getting squirrelly
under braking was the exact moment when I stopped thinking Corvettes were the coolest cars on earth.
- Don Holloway / Holloway Corvettes

flickr-page: http://flickr.com/photos/8620254@N04/

Offline aSSaD

  • Redakteur
  • kühlt mit Öl
  • ****
  • Beiträge: 921
  • (Accelerati incredibilus)
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #63 am: 02. Juli 2007, 21:18:23 »
also bei hwluxx war einer, der meinte, bei standard takt könnte mandie vcore auf 1v senken.

gemacht. hab dann im ati tool find max core genutzt->620mhz. atitool lässt bis 1,575V zu...

der ram geht nicht so hoch, da die latenzen strenger als bei ner normalen x19X0XT sind.
egal, mehr geht über nen bios flash. allerdings bin ich eher ein fan von niedrigen latenzen
Systeme:
Uralt Asus Notebook mit Centrino
Projekte:
BluChrome
SlateOne
Operation Markert Garden: failed

www.ibm.com/takebackcontrol

Offline M0rre

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.460
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #64 am: 03. Juli 2007, 15:56:10 »
um, wie kommst du darauf, das 1440x900 10% langsamer ist als 1280x1024?
1440x900 = 1296000
1280x1024 = 1310720

wenn ueberhaupt sollte 1280 langsamer laufen, weil mehr pixel .. you know, ;)

haengt vielleicht auch von den treibern ab, aber mit treibern aus dem april stellte sich das wie oben da - von der aufloesung mal abgesehen. in 1600x1200 mit allem bling bling an kann man auch fps in der region sehen, aber nicht im schnitt mit mehreren gegnern um dich herum... eh das vage ich zu bezweifeln. nicht mit ner xt die default laeuft. no way (1900xt nicht 1950xt). btw e6600 at 3.6ghz, fsb 400 ram 1:1... treiber quali max

gelesen  :nixweiss:

Offline Fragchicken

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.344
  • Nikon-User
    • durchdensucher
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #65 am: 03. Juli 2007, 16:02:19 »
also bei hwluxx war einer, der meinte, bei standard takt könnte mandie vcore auf 1v senken.

gemacht. hab dann im ati tool find max core genutzt->620mhz. atitool lässt bis 1,575V zu...

der ram geht nicht so hoch, da die latenzen strenger als bei ner normalen x19X0XT sind.
egal, mehr geht über nen bios flash. allerdings bin ich eher ein fan von niedrigen latenzen

Wie macht sich die Karte in Games? Und ist ein Wakü-Umbau überhaupt möglich?

Offline aSSaD

  • Redakteur
  • kühlt mit Öl
  • ****
  • Beiträge: 921
  • (Accelerati incredibilus)
Re: 1950Pro vs. 8600 GT vs. X2600 XT
« Antwort #66 am: 03. Juli 2007, 20:35:26 »
waküumbau ist möglich. direkt passen tut aber nur der von aquacomputer.
hab hier nen zern+alphacool spawakühler, bin aber zur zeit nur mit luftkühlung am testen
die vorhandene luftkühlung ist zwar effektv und leise, die ram kühlung aber ein schlechter witz

theoretisch passt auch der nvxp-3 von alphacool. ob der ek passt, weis ich auch nicht 100%
http://www.anfi-tec.de/andre/ekkuehler/11.JPG (bild aus hiesigem vk thread)
war mal mit einem von ek in kontakt, der meinte, ram layout wäre anders, ob die zwischenzeitlich eine neue rev. gebraucht haben  :kratz:



spiele hab ich noch nicht so getestet (gta3... :drink: )
Systeme:
Uralt Asus Notebook mit Centrino
Projekte:
BluChrome
SlateOne
Operation Markert Garden: failed

www.ibm.com/takebackcontrol