Thema: Welche Linux Distri nutzt ihr?

[Bismarck]

Moin,

Es gibt einen feinen kleinen Unterschied!
Es soll sogar Leute geben die müssen mit dem PC Geld verdienen, und es gibt tatsächlich Software die NICHT unter Linux läuft!

ja, leider - wenn Inventor darauf laufen würde wär das schon ein riesen Fortschritt!

@ Marsi:

Bei mir ist es genau umgekehrt!

Jedem das seine...

Servus, B.

[The Grinch]

Pro/E gibt es ja schon für Linux, sowohl als x32 als auch als x64.
Wenn mich nicht alles täuscht gibt es UG NX 4 auch schon für Linux.

Alles andere ist ja dann weniger ein Problem, aka Office etcpp.

[niKoN]

Habe letztens mal eine Umfrage gesehen, was Leute daran hauptsächlich hindert auf Linux umzusteigen. Es war nach diversen Programmen gefragt. Sehr weit oben waren Photoshop und f*cking iTUNES. Kann ich gar nicht verstehen. Oder ist "The GiMP" doch noch einiges schlechter als PS? Es gilt ja immerhin als Aushängeschild der Open-Source Gemeinde. Und als ob es keinen Ersatz für iTUNES geben würde.

[Crisbe]

Bei mir läuft momentan eine Debian-Distro auf dem Server, der aber irgendwann demnächst durch einen neuen Rechner samt Gentoo abgelöst werden soll. Ich weiß zwar nicht, ob ich das so reibungsfrei zum Laufen bekommen; die Testgrundinstallation schnurrt aber schon.

[nummer-5-lebt]

Hallo zusammen,

bei mir läuft auf meinem Notebook SuSE 10.0 und auf meinem Desktop Rechner SuSE 10.1

Gruß

[mad1120]

hi, ich wandle zwischen den beiden OS Welten.
Zum Surfen, E-Mail schreiben, Messenger, Musik hören usw nutze ich Suse 10.1 auf meinem kleinem Dell(PIII 800Mhz, 512MB Ram).
Und zum Spielen benutze ich den großen mit XP prof.

Die grund idee für den kleinen rechner war reiner Geiz wollte nen bisschen Strom sparen.
Da ich XP auf dem kleinen nur schwer laufen würde und ich keinen Bock auf ein "uralt" hatte.
Viel meine Wahl auf Linux, wobei mir Suse von vielen Seiten empfohlen wurde.

Wobei aber Suse 10.1 eher zum  ist weil Yast absolut Bugy ist...
(online Update nur über die Konsole, Installation von RPM nur per Hand oder anderem Paket Manager,....)

Aber zum Glück gibt´s noch Smart    womit man auch installieren und Updaten kann.

[niKoN]

Ich wüsste nicht, dass Yast so buggy wäre. Man kann höchstens darüber meckern, dass es einem das "Linux-Lernen" erschwert, weil es Alles vereinfacht.

Was XP angeht, die Idee Strom zu sparen ist ja nicht verkehrt, aber XP würde wunderbar auf dem PIII 800 laufen, denn SuSE mit KDE frisst auch Leistung. Besser wären aber GNOME oder noch kleiner xfce.

[Metzgershand]

Habe letztens mal eine Umfrage gesehen, was Leute daran hauptsächlich hindert auf Linux umzusteigen. Es war nach diversen Programmen gefragt. Sehr weit oben waren Photoshop und f*cking iTUNES. Kann ich gar nicht verstehen. Oder ist "The GiMP" doch noch einiges schlechter als PS? Es gilt ja immerhin als Aushängeschild der Open-Source Gemeinde. Und als ob es keinen Ersatz für iTUNES geben würde.

su
pw eingeben
yum install amarok

problem gelöst ^^

• Fedora User

[niKoN]

Joah, amarok, wäre ne gute Lösung. Demnächst bestimmt auch der Mozilla Songbird.

[mad1120]

zu den Yast Fehlern:
zB.http://www.linux-club.de/ftopic60316.html 
oder halt das sich bei mir keine Online Quellen hinzu fügen lassen (GUI schließt sich bei jedem versuch)....

und XP auf nem PIII mit 800Mhz??? laufen würde es vielleicht, aber ich will auch mit arbeiten können!
Derzeit ist es so das mein P4 mit 2,6GHz mit XP drauf genauso lange braucht zum starten wie mein P3 mit Linux.
=> sprich wenn sich mein P4 schon mit XP quält was wird da erst der P3 zu XP sagen....  

Und Suse auf dem kleinen perfeckt läuft  , bleibt´s auch drauf

[niKoN]

Wenn sich ein P4 mit XP quält, dann ist es nicht richtig konfiguriert.

Hier gibts ein paar Tipps, wie du dein XP beschleunigen kannst.

http://www.windows-tweaks.info/

[mad1120]

besten dank, aber für sowas hab ich meinen Bruder....
gelernter MCSA

und ich schätze ehr es liegt an der verstrichenen Laufzeit meines Systems....
läuft seit über zwei jahren ohne es neu aufzusetzten, und da wird sich so manscher müll angesammelt haben.
und da ich derzeit eh dabei bin mir nen neuen Rechner zusammen zubasteln (core 2 duo  ),
werde ich an dem auch nix mehr großartig rum basteln....

[Marv]

Also ich fahre parallel mit Suse 10.0 und Windows XP Home

Ich würde ja auch gerne Suse 10.1 installieren, da läuft aber meine Prebootauthentification-Verschlüsselungssoftware (Welch Wort^^) noch nicht.

lg Marv

[Sonic Lux]

[ x ] Gentoo

@work: Kubuntu

[Dark Obsecraere]

Meiner Meinung nach ist:
Grob gesehen, ja das Hauptproblem um von M$ wegzukommen das fehlen eines ebenbürtigen "DirectX" für Linux.

Jetzt sagen einige was ist mit "OpenGL"?

Einige sehen "DirectX" nur als Grafik Schnittstelle, dabei ist "DirectX" eine gigantischen Bibliothek die einem Programmieren das Leben ungemein leichter machen.

[mad1120]

@Dark Obsecraere

hast de überhaupt schon mal mit Linux gearbeitet?
wenn ja dann weist du das das nicht wirklich das Problem ist.....

das Problem bei Linux ist das man schon ne menge Vorkenntnisse braucht um auch nur
ansatz weise damit klar zu kommen.
zb. um einfache Multimedia Funktion nutzen zu können kannst de dich erstmal
zwei-drei Stunden damit beschäftigen das ganze nach zu Installieren, wie zb MP3 abspielen, DVD, usw.

Um das ganze Installieren zu können kannst de wahl weise alles über die Konsole (ne art DOS)
selber Kompilieren oder nen Packetmanager benutzen.
Aber damit der dir was bringt kannst de erstmal Quellen für den selbigen suchen.

Und wie läuft das ganze bei windoof ab?
OS installieren und MP3 anhören DVD´s angucken ohne was dafür tun zu müssen.
Und wenn einem nen Programm/Funktion fehlt,
dann Installiert man das einfach mit nen paar Maus klicks nach.


Kurz um Linux ist schön man muß aber ne Menge machen und wissen damit man damit glücklich wird,
wogegen Windows einfach zu bedienen und noch schneller zu verstehen ist.

[Dark Obsecraere]

@mad1120

Klar

Und das ist die andere Seite der Münze.
Das hab ich schon unter dem Vista Threat erläutert, das M$ auf den standard Benutzer abzielt und Linux das bis dato noch nicht realisiert hat.

Da stimm ich dir vollkommen zu.

Die Linux Entwickler müssen anfangen den Normalen PC nutzer als Kunden zu sehen.

Im Profi bereich steht es außer Frage.

Ich wollte nur verdeutlichen warum so viel Firmen es scheuen Programme für Linux umzusetzen, und das liegt zum Großen Teil an einem fehlenden DX für Linux.

Und die Firmen die es doch tun erbitte ich großen Respekt. Leider sind es noch viel zu wenige.

[mad1120]

Ich wollte nur verdeutlichen warum so viel Firmen es scheuen Programme für Linux umzusetzen,

Ich würde ehr den Grund im fehleneden Markt anteil sehen,
weil wie sollten Firmen für etwas entwickeln wenn eh nur nen verdammt kleiner Käufer kreis vorhanden ist.
Wobei ein großteil der benötigten Software schon von Open Source Produkte abgedeckt ist, siehe Open Office, Gimp,.....
Und selbst wenn ne Software schmide eine vorhandene Marktlücke schließen würde hätten sie nicht viele Erfolg damit,
weil closed source unter Linux stark verpönnt ist.

aber was soll´s über das Thema könnten wir noch verdammt lange mut massen und es würde doch nix ändern...

mfg mad

[BlueWulv]

Windows XP Prof und Debian auf dem Laptop
Windows XP Prof auf dem PC hier

Suse hab ich vor vielen Jahren mal benutzt, dann noch mal vor 1 Jahr angeschaut, gefiel mir aber nicht...zu bunt

[Snakefreak DcD]

so aufm server debian stable
aufm usb stick dsl (debian)
teilweise auditor aufm hauptsys
knoppix hd install aufm hauptsys als 2t system
 neben win 2k

also alles debian oder debian basiert