Thema: Diskussionsthread zur News "Bild des ATI R600 "

[BigBear]

Hier kann über diese News diskutiert werden.

[SeLecT]

vllt noch nen link zu der news, das wäre ganz nett oder geht das nicht?

[mad1120]

könnte intressant werden,
zumindest wird sich das erscheinen bestimmt postiv auf die preis der 8800 Karten auswirken,
wenn leistungsmässig wieder konkurrenz da ist....

[sky]

270w. wahahaha. ich habe rechner die verbrauchen weniger. aber was solls. was
ich bei den vr-zone angaben nicht ganz verstehe ist warum die 9.5" version 30w
weniger verbraten soll als die 12.4" (retail vs oem), wenn beide technisch identisch
sein sollen. weil sie größer ist braucht sie mehr strom? interessant. dachte der cw-
wert wäre nur bei autos und fliegern interessant.
wie dem auch sei. größere bandbreite ist ja schon lange bekannt, dito der ramaus-
bau. kann man nur hoffen, das die karte ansich auch ordentlich power hat. wie be-
reits öfter geäußert ist mir der stromverbrauch nicht wirklich wichtig - die karten-
größe hingegen schon. als oem-version mit monsterkühler 31cm lang? wtf das ist
mehr als ein durchschnittliches atx-brett breit ist!!! die 9.5" version ist dann etwa
so lang wie ein mainboard tief ist.. passt also von vorne bis hinten drauf, doh.

im übrigen ist das nicht das erste bild der r600 serie. denn es kursierten doch vor
hm einem monat oder so bereits bilder auf denen der kühler samt den dimensionen
der jeweiligen version abgebildet sind / waren. whatever. bin auf den preis dieses
monsters gespannt. gute news für alle nvidia-jünger, da deren karten jetzt mit
sicherlich deutlich günstiger werden dürften, sobald die markteinführung des r600
in greifbare nähe rückt. es soll ja laut amd kein paperlaunch werden, daher die
verlegung nach hinten um ausreichende stückzahlen lieferbar zu haben...

[efferman]

Nun ja, man wird sehn was davon alles stimmt. Aber die Länge ist ja schon extrem, dafür müsste ich nen neues Gehäuse bauen. Die 88 GTX hat ja grad noch reingepasst

[Budweiser]

Ich habe mein Gehäuse für die GX2 schon umgebaut also kein problem immer her damit 

[Dark Obsecraere]

Das War mein erster Gedanke
"Scheiße ich brauch ein neues Gehäuse"


Speicher Bandbreite von 140,8 GB/s geil.

[Fantometer]

Höllencool.. aber extremes Monster

Ist so langsam meine Überlegung.. doch mehr Geld zusammen zu sparen, und mir net "nur" nen gutes Sys zu holen, sondern komplett auszuflippen..   aber ich denke das lohnt bei mir nicht.. wäre "verschwendung"  (kaum Zocks, kaum Video.. nur Musik und weng Grafik..  wobei Video vllt noch mehr dazukommt^^ )

[meltdown]

Was mir gleich aufgefallen ist ist dieser "Henkel" rechts an der Karte was is dat? Is die Karte so schwer das man die nur mit nem Henkel tragen kann und wieder zwei Stromanschlüsse..... 270W da brauch ich ja wieder ne extra PSU für die Karte

[BlueWulv]

Ja ne is klar, wie verdoppel ich den Stromverbrauch meines PCs?
Ich bau mir ne Geforce 8 ein oder die neue ATI ein...
P4 lässt grüßen.
Nene, können die behalten. Mal davon abgesehen, dass es nicht in meinen Tower passt. Und da der 130Euro gekostet hat, werd ich da nichts zersägen oder mir gar nen neuen kaufen 

[aSSaD]

Was mir gleich aufgefallen ist ist dieser "Henkel" rechts an der Karte was is dat? Is die Karte so schwer das man die nur mit nem Henkel tragen kann

ist eigentlich gang und gäbe bei full size pci karten. ältere gehäuse haben oft noch plastik klippse für sowas.
ich hab sogar cpus mit henkel. bei wunsch gibts ein bild von denen und der scsi karte...

wenn ich das richig sehe, dürfte das sogar in mein 10€ fusi cordant gehäuse passen.
also habt euch nicht so.

[sky]

http://overclockers.com/articles1411/

link zu einem artikel auf overclockers.com mit mehr bildern (vorsichtshalber mal die
bilder gespeichert, man weiss ja nie )... ich sag mal so.. kühler runter und wakü
drauf und die karte (xtx) passt in jedes gehäuse. btw lüfter mit 24w !!!.
ein alter 120'er delta afb hat 10.8w iirc (12v, 0.9a)... und mit dem teil lass ich cds
fliegen. . also kann man, als böser mensch, wie ich ja nu einer bin, schon mal die
24w von den 270w bzw 240w runternehmen - nur noch 256w / 216w übrig, lächer-
lich

 

[BlueWulv]

Was, das Ding ist nur so lang wegen dem Kühlkörper? 

Irgendwie zweifel ich gerade an der Echtheit der Bilder. 24W Lüfter 

[Budweiser]

Das Teil sieht ja genauso zum  aus wie damals die 8800 ... mal sehen was für Versionen für den Anfang auf den Markt kommen und vorallem welchen Preis .

[sky]

wenn ich mir das bild der rückseite so ansehe, würde ich sagen, das der lüfter samt
henkel so circa 10 cm ausmachen müsste. da er so hoch wie die karte ist (also wie
üblich irgendwo zwischen 10-12 cm) müsste man das doch von den 12.4" abziehen
können (12.4 * 2.54 cm = 31.5 cm) - also 31.5 - (~) 10 cm. hm neeee kann nicht
sein, damit wäre die karte kürzer als ne x1900xt, die ich eben grob als 24 cm lang
ausgemessen habe. hmmm es sieht doch so aus, als wären die letzten elkos unge-
fähr da, wo der lüfterkram anfängt. wenn das bis da 24 cm sind, ist die fullsize xtx
nie im leben nur 31.5cm lang, eher 34 (incl. henkel trocken).

wtf

/edit

jetzt gerade hoch wissenschaftlich auf dem monitor gemessen, WENN die karte auf
dem bild von vorne vom slotblech bis zum ende des pcb etwa 23 cm lang (und damit
rund 11 cm hoch) ist, dann ist die karte mit allem schnickschnack und lüfter incl.
henkel entspannte 34 cm lang

[Fantometer]

naja wie breit so ne Slotblende ist müsst ja rausfindbar sein.. dann auf dem Bildschrim alles Vermessen.. in die Richtigen verhältnisse hochgerechnet.. und tada da ist die Länge... bin grad aber am kochen und kann deswegen net rechnen.. und im Kopf mach ich das jetzt nicht

€ wahrscheinlich genau das vorgeschlagen was Du grad gemacht hast

[meltdown]

Ja ja das it den Plastikhaltern kenn ich auch aber in unserer Zeit? Ich fände es mal besser wenn die Hersteller auf klein und Energiesparend gehen würden, ok klein ist vielleicht fertigungstechnisch problematisch,aber energiesparend müsste doch mal gehen?! Demnächst saugt son Rechner 1kWh, da werden sich aber einige Mamis und Papis freuen.....

[Dark Obsecraere]

Ja ja das it den Plastikhaltern kenn ich auch aber in unserer Zeit? Ich fände es mal besser wenn die Hersteller auf klein und Energiesparend gehen würden, ok klein ist vielleicht fertigungstechnisch problematisch,aber energiesparend müsste doch mal gehen?! Demnächst saugt son Rechner 1kWh, da werden sich aber einige Mamis und Papis freuen.....

Im Grunde genommen machen das die Hersteller die Ganzen Jahre schon.

Nur mal so zum Vergleich einer der ersten 3D Beschleuniger Chips

3dfx VSA-100 15 Watt
Pixelfüllrate 350(MPix/s)

ATI R600 270 Watt
Pixelfüllrate 22 400 (MPix/s)

Ich weis nicht aber ich hab lieber eine R600 als 64 VSA-100
Mal von den Effekten und der zigfachen Leistungen abgesehen, würden die 4 Karten a 16 Chips( das sah die maximale Spezifikation vor), ca 930 Watt Verbrauchen.
Ich weis der Vergleich hinkt gewaltig aber ich hoffe ich konnte den Gedankengang verklickern.

[BlueWulv]

Dagegen spricht, dass man es mit ner anderen Architektur auch anders schaffen kann. Intel hat aus gutem Grund keine 300W verbrauchenden P4 weiterentwickeln wollen

Das gleiche muss jetzt noch bei den GraKa passieren! NVidia war da ja eigentlich ganz gut im Gegensatz zu ATI aber mit der Geforce 8 haben sie das ja auch über den Haufen geworfen. Deswegen werd ich auch abwarten und Tee trinken. Es kommt in nicht allzuferner Zukunft die nächste Generation

[aSSaD]

Im Grunde genommen machen das die Hersteller die Ganzen Jahre schon.

Nur mal so zum Vergleich einer der ersten 3D Beschleuniger Chips

3dfx VSA-100 15 Watt
Pixelfüllrate 350(MPix/s)

ATI R600 270 Watt
Pixelfüllrate 22 400 (MPix/s)

Ich weis nicht aber ich hab lieber eine R600 als 64 VSA-100
Mal von den Effekten und der zigfachen Leistungen abgesehen, würden die 4 Karten a 16 Chips( das sah die maximale Spezifikation vor), ca 930 Watt Verbrauchen.
Ich weis der Vergleich hinkt gewaltig aber ich hoffe ich konnte den Gedankengang verklickern.

ich denke mal, wir haben im graka sektor keinen hersteller wie intel, der nur um den takt zusteigern, die effizienz auf der strecke lässt.
auch die gf8800 benötigt kaum mehr strom/frame als eine 7900, nur halt ist sie auch doppelt so schnell

die chiphersteller sollten halt endlich dazu übergehen, einen sparsamen 2d/3d chip für windows zu implementieren