Autor Thema: was ist schneller E4300 oder E6300 ? (Gelesen 24397 mal)

DualMP · « **am:** 24. Januar 2007, 15:23:00 »

Guten Tag..

Ich habe gesehen, dass der E4300 1,8GHz und 800MHz FSB hat..
der E6300 hat aber 1066MHz.. jetzt meine Frage:

Welche ist schneller (bei gleichen Takt)? , oder macht das nicht so grosse unterschied??

MFG DualMP

SeLecT · « **Antwort #1 am:** 24. Januar 2007, 15:26:48 »

http://awardfabrik.de/index.php?p=reviewpages&id=85&seite=1

Hier ist ein vergleichstest...

DualMP · « **Antwort #2 am:** 24. Januar 2007, 15:47:40 »

Danke..

p.s: die sind ja etwas gleich schnell.. der 4300 braucht aber weniger Strom.

SeLecT · « **Antwort #3 am:** 24. Januar 2007, 15:49:55 »

Ja, und hat halt den vorteil vom 9er Multi, bloß ob er taktfreudiger ist, weiß ich nicht.

DualMP · « **Antwort #4 am:** 24. Januar 2007, 15:54:05 »

so weit ich sehe ist der E4300 um 30Fr. billiger als E6300..
Ich weiss nicht ob sich lohn ein E4300 zu holen.. und mein 6400 zu verkaufen..
und mit dem Geld ein 2. 512riegel holen.. jetzt habe ich nur 512MB...

was meint ihr? würde sich lohnen?

Taktfreudig ?.. hmm das wollt ich eigentlich wissen..

SeLecT · « **Antwort #5 am:** 24. Januar 2007, 15:57:22 »

Wieviel sind 30Fr? Also, klar ist es möglich auch die 3600Mhz oder so zu knacken, aber ob es jeder schafft?

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=130558

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=130755

DualMP · « **Antwort #6 am:** 24. Januar 2007, 15:59:08 »

30Fr. sind knappt 20€

SeLecT · « **Antwort #7 am:** 24. Januar 2007, 16:00:47 »

Naja, denke im gegensatz zu deinen jetzigen E6400 lohnt es sich nicht, takte den einfach höher (mit besseren ram

) und werde glücklich

DualMP · « **Antwort #8 am:** 24. Januar 2007, 16:07:20 »

http://rybamcz.boo.pl/zdjecia/bench/e4300/4365%205%2038%20non%20waza%2016m.PNG

?? 240% Oc ??

Master Luke · « **Antwort #9 am:** 24. Januar 2007, 16:09:15 »

140%

DualMP · « **Antwort #10 am:** 24. Januar 2007, 16:10:10 »

ja 140

trotzdem viel

SeLecT · « **Antwort #11 am:** 24. Januar 2007, 16:15:50 »

Joa, das mal nicht schlecht... aber wie die "breite masse" geht, das ist noch ne frage...

Budweiser · « **Antwort #12 am:** 24. Januar 2007, 16:52:23 »

Irgendwo hatte ich mal gelesen das der 4300 ca 5% langsamer ist und bei OC das die gut gehen aber die 4300 brauchen dann viel V-Core .

SeLecT · « **Antwort #13 am:** 24. Januar 2007, 16:54:35 »

Stimmt auf den Bilder hatten die alle um die 1,6V oder so.. was schon ziemlich heftig ist.

Budweiser · « **Antwort #14 am:** 24. Januar 2007, 19:46:28 »

Hat der 4300 auch nur einen 7 Multi ? Weil wenn er z.b. einen 9 hätte wäre es ein kaufgrund aber sonst lohnt es sich nicht für besitzer eines 6300 umzusteigen .

4th Floor · « **Antwort #15 am:** 24. Januar 2007, 19:49:54 »

Ja, der E4300 hat einen 9er Multi (9x200 = 1800 MHz). Aber laut Review bei Au-Ja ist er alles andere als eine OC-Kanone

Budweiser · « **Antwort #16 am:** 24. Januar 2007, 21:19:33 »

Naja warten wir mal ab ich werde ihn mir eh nicht kaufen ich hab meinen 6300 und glaube noch lange nicht am Ende

SeLecT · « **Antwort #17 am:** 24. Januar 2007, 21:28:16 »

@Bud:
Wie weit hast du deinen denn nun gequält?

@Topic:
ich habe auch schon vo einigen gehört, das sie nicht gerade das beste OC-Potenzial haben...

DualMP · « **Antwort #18 am:** 24. Januar 2007, 21:40:56 »

naa dann werd ich wohl sein lassen

SeLecT · « **Antwort #19 am:** 24. Januar 2007, 21:42:33 »

Obwohl einer muss es ja mal testen

Also, gebe dir einen Ruck

Neuigkeiten:

Autor Thema: was ist schneller E4300 oder E6300 ? (Gelesen 24397 mal)