Thema: HDD-Performance Sammelthread

[dnator]

Ich habe meinen Raid Controller endlich zum laufen bekommen
4x500GB WD5000AAKS  an 3 Ware 9650SE Im Raid 0 

[gelöscht durch Administrator]

[Snakefreak DcD]

2.5"  fujitsu am usb2 im 7eur extern gehäuse von reichelt.

Hersteller:	Typ:	Interface:	Grösse:	S/N:	Min:	Max:	Average:	Access:	Burstrate:	Kontroller:	Tester:
Fujitsu	MHR2020AT	ide/usb	20GB	-----	10,4MB/s	21,2MB/s	17,3MB/s	21,9ms	27,8MB/s	ICH7 usb	Snakefreak DcD

[Dark Obsecraere]

Samsung SpinPoint F1 (1TB)

Hersteller:	Typ:	Interface:	Grösse:	S/N:	Min:	Max:	Average:	Access:	Burstrate:	Kontroller:	Tester:
Samsung	SpinPoint F1	SATA II	1000GB	HD103UJ	52.5MB/s	112.8MB/s	90.9MB/s	13.6ms	164.1MB/s	ICH9	Dark Obsecraere

Hab sie mir eben gegönnt. 

[gelöscht durch Administrator]

[dnator]

Kleiner Raid 0 Testlauf bevor ich das Raid 5 erstelle:

Western Digital / RE2 / 8x500GB / WD5001ABYS / 456,8 MB/s / 580,1 MB/s / 518,1 MB/s / 9,9 ms / 99,9 MB/s / (CPU 3,3%)
An 3Ware 9650SE


[gelöscht durch Administrator]

[dnator]

 

verdammt ist das geil   

Die Leistung ist toll aber sobald eine Hdd von 8 das zeitliche segnet sind 4Tb verschwunden! ...
also in der von Murphy regierten Welt nicht zu gebrauchen.

deswegen hab ich mich für nen Raid 5 entschieden.

[M0rre]

naja im raid5 sollte die leistung wohl auch noch reichen

[Dark Obsecraere]

Hat wer schon mal Matrix Raid ausprobiert?

P.S. Wann wird eigentlich die Liste am Anfang Aktualisiert?

[Dark Obsecraere]

2x Samsung SpinPoint F1 (1TB)
Bei den Günstigen Preisen der Platte, war die Verlockung zu groß mal ein Raid System zu haben.

Im MATRIX RAID
Einmal als 1000GB Raid 0 Volumen
Einmal als 500GB Raid 1 Volumen

Für den vergleich einzeln

Hersteller:

Typ:

Interface:

Grösse:

S/N:

Einzeln

Min:

Max:

Average:

Access:

Burstrate:

Kontroller:

Tester:

Samsung

SpinPoint F1

SATA II

1000GB

HD103UJ

Einzeln

52.5MB/s

112.8MB/s

90.9MB/s

13.6ms

164.1MB/s

ICH9

Dark Obsecraere

Im MATRIX RAID

Hersteller:

Typ:

Interface

Grösse:

S/N:

RAID:

Min:

Max:

Average:

Access:

Burstrate:

Kontroller:

Tester:

Samsung

SpinPoint F1

SATA II

2x1000GB

HD103UJ

0

133.3MB/s

172.0MB/s

154.0MB/s

11.2ms

153.3MB/s

Intel ICH9

Dark Obsecraere

Samsung

SpinPoint F1

SATA II

2x1000GB

HD103UJ

1

40.6MB/s

97.2MB/s

74.0MB/s

11.9ms

153.3MB/s

Intel ICH9

Dark Obsecraere

Dabei war ich erstaunt über die Konstanten Transfer raten im Raid 0. 

[gelöscht durch Administrator]

[halllo_fireball]

Die Platten die bei mir aktuell im System stecken...

[gelöscht durch Administrator]

[Fantometer]

meine system platte, die beiden speicher platten folgen nachher

[gelöscht durch Administrator]

[CptHirni]

WD3200AAKS-00B3A0 an ICH9R

[Marsman]

So ich musst auch mal bischen testen... bischen ausführlicher

Alles Raid0 an nem Dell Perc 5/i (SAS Controller) auf Gigabyte K8NXP-SLI im zweiten PCI-E 16x Slot, Write-Back, no read ahead (keine ahnung was die Einstellungen zu sagen haben)
Write-Trough war im Burst um ein vielfaches langsamer und mit Read Ahead kamen ziemlich bekloppte Werte raus (Rate schwankte zwischen 120 und 40 hoch und runter).
Also los gehts..
Stripe-Size:
8k
16k
32k
64k
128k
Rest ist wohl auf den Bildern ersichtlich
\Edit: Platten vergessen... Seagate 7200.9, 160gb, 8mb


[gelöscht durch Administrator]

[Marsman]

So erstes Ergebnis, wieder am Dell Perc 5/i mit einer Seagate 15k.5 SAS 73Gb. Diesmal aufm Tyan Thunder K8WE
Raid kommt noch wenn ich denn mal vernünftige Ergebnisse bekomme, 150mb/s mit zwei von den Platten im Raid0 kanns einfach nicht sein bei der Performance einer einzelnen Platte
Scheinbar kann man sich bei Seagate auch auf die Angaben verlassen: "Up to 125-MB/s sustained transfer rate"
Da freu ich mich schon wenn ich ne 15k.6 in die Pfoten krieg, 164Mb/s mit einer Platte

[gelöscht durch Administrator]

[Bombenkrater]

Samsung HD501LJ (500Gb) an ICH9r und einmal 512mb usb stick und 2gb stick.

[gelöscht durch Administrator]

[Marsman]

So und jetzt im Raid0 Jungens Seagate 15k.5 73Gb SAS, 2 Stück am Dell Perc 5/i
32k und 64k Size
Einfach nur: 


[gelöscht durch Administrator]

[halllo_fireball]

Sehr nice :-) Nur warum ist die Zugriffszeiten minimal kleiner?

Jan

[Marsman]

Schwankungen? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. War mal so mal so

[Fantometer]

der M der L ist voll der HDD fetischist 

[Master Luke]

hab meine sicherheitsplatte mal gebencht.... löl die platte ist schneller als der wandlerchip auf USB



[gelöscht durch Administrator]

[Marsman]

So.. hab mich mal den ganzen Tag damit beschäftigt die SAS Platten im Raid0 zu benchen.
Wieder der Dell Perc 5/i aufm Gigabyte K8NXP-SLI

Hab jetzt hier nur jeweils die größten Werte drin, alle anderen Benchsizes din in der Gallery zu sehen
Alles mit Hdtune Pro gemacht unter Windows XP

Stripesize 8k, Benchsize 8Mb


Stripezise 16k, Benchsize 8Mb


Stripesize 32k, Benchsize 8Mb


Stripesize 64k, Benchsize 8Mb


Stripesize 128k, Benchsize 8Mb



Interessant zu sehen wie eher mit kleineren Größen immer langsamer wird. Passiert auch wenn man die Blockgröße von Hdtune ändert. Aber mit kleinerer Stripesize wurden die Abstände zwischen der Benchsize immer geringer.

Die Werte find ich jetzt insgesamt noch nicht so berauschend, aber dürften fürn Anfang schonmal ne markante Marke sein
Hab eben noch schnell nen Raid50 gebencht, das kommt auch auf satte 750mb/s Max, 380Mb/s Min, 640Mb/s Average.

Vermutlich gehts morgen weiter mit Raid1, 5, 50.. wir werden sehen.