Thema: Neuer Monitor 16:10 oder 4:3?

[Crisbe]

Also gegen irgendwelche Verzerrungen hilft die "Skaliere mit Aspec Ratio"-Einstellung. Dann sehen die 1024x768 zwar matschig aus, nutzen aber die meiste Fläche des Panels. Der Rest werden zu grauen/schwarzen Trauerrändern. Was solls - beim Arbeiten am Desktop hat man eh die volle Auflösung.
Und ich finde es schon genial, wenn 2 DINA4-Seiten + Toolpalette auf den Screen passen. Das wollte ich nicht mehr missen. Und mit zwei Monitoren arbeiten ist zudem auch sehr praktisch. - Ein 17" mit den üblichen 1280x1024 hat die gleiche DPI wie ein 24" mit 1920x1200. Damit bleibt der Mauszeiger beim Wandern auch immer gleich groß. Zwei (oder auch 3) 19" sind sicher die günstigere Alternative (mit noch mehr Pixeln) - allerdings macht Filme schauen mit nem Streifen in der Mitte sicher keinen Spaß.

Gruß

[niKoN]

ich habe auch ein wenig Erfahrung was Widescreens angeht. Meine Mutter hat ein Sony Vaio A115M mit 15,4". Ich muss sagen zum Arbeiten ist das echt wunderbar. Natürlich werden Sachen verzerrt. Aber ich müsste nicht, dass ich in Word meinen Kopf von links nach rechts bewegen müsste. Ich würde behaupten zum Arbeiten sind solche Bildschirme durchweg gut. Nachteile sind eben Spiele. Da finde ich es persönlich schon sehr unansehnlich, wenn man links und rechts einen schwarzen Rand hat. Wenn das Bild gestaucht würde, dann wäre das noch schlimmer. Mir ist aber ein solches Spiel nicht bekannt.

@amduser: Welche Spiele unterstützen denn solche extravaganten Auflösungen?

[cH4s3R]

Hab auch nen Schleppi mit 16:10 und werde mir jetzt noch nen 16:10 TFT holen. Ist einfach angenehmer, weil man mehr auf den Schirm bekommt und ich finde es irgendwie übersichtlicher. Is aber wohl Geschmacksache. Hast du nen Kumpel, der so einen hat? Würde mir einfach mal einen anschauen. Dann siehst du, ob's dir gefällt oder nicht...

[simkess]

...
@amduser: Welche Spiele unterstützen denn solche extravaganten Auflösungen?

Soweit mir bekannt ist unterstützen die Auflösung viele Spiele. Kannst dich ja mal im www.widescreengamingforum.com forum umsehen.

[niKoN]

...
@amduser: Welche Spiele unterstützen denn solche extravaganten Auflösungen?

Soweit mir bekannt ist unterstützen die Auflösung viele Spiele. Kannst dich ja mal im www.widescreengamingforum.com forum umsehen.

Man es gibt auch für jeden shice ein Forum

Muss aber sagen, dass es wie hier im Falle von HL² nicht übel aussieht.

http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php?title=Half-Life_2

[amduser]

bei so sachen wie dtm race driver 3, gta3, prey, quake3 und noch viele andere. lohnt das auf alle fälle. zum zocken ist das wirklich angenehm. dvd's gucken zieh ich aber immernoch auf meinen guten alten crt-tv vor. das bild ist einfach mal deutlich besser.

[simkess]

jo foren gibts echt für alle mist. Extrem-Übertakter und Kühler Freaks ->EKM.   

Ja also sieht schon beeindruckend aus. Wobei 16:9 noch extremer ist. Das wäre mir dann aber zuu breit.

BTW: Wenn jemand nen 16:10/9 TFT kaufen will, kauft euch keinen mit TN-Panel. Da sieht man bei geraden davorsitzen schon wie die Farben am Rand kippen. Also lieber etwas mehr ausgeben und ein s-pva/pva/s-ips/mva/p-mva panel kaufen!

[doppelkopfMcHead]

Also:
Ich hab auch schon vor nem 16:10 Display gesessen und auch damit gezockt, zum Arbeiten angenehm, zum Zocken gut wenn die Auflösung vom Game unterstützt wird, da einfach ein breiteres Sichtfeld vorhanden ist.
Ich für meinen Teil würde mir tortzdem lieber zwei 4:3 Bildschirme hinstellen, da zum Arbeiten da dann wirklich Platz ist und die 4:3 Auflösung von wirklich allem unterstütz wird. Und ich finde es auch sehr angenehm wenn auf den zwiten Monitor dann Systemdaten wie Temperaturen während dem Spielen sichtbar sind.




cu