b. 300dpi hat. wer braucht schon dreimal so große raw's wenn die jpegs den selben bildinhalt haben. wenn man mit photoshop umgehen kann, bekommt man auch eine nahe zu verlustfreie nachträglichen weisabgleich, und kann die farben nach belieben anpassen. dazu braucht man auch keine raw's wie es mache leute vemuten.
In gewissen Maßen geht es, ja. Aber alleine der Vorteil das Raw mit 14 bzw. 16bit um einiges mehr Puffer für eine Nacharbeit bietet, ganz zu schweigen das man hier auch einen Kanal pro Farbe ordentlich ausreizen kann. Dies lernt man ganz schnell lieben wenn man z.B. eine Landschaftsaufnahme mittels Kanalberechnungen in ein ordentlichen Schwarzweißbild wandeln möchte, bei Jpeg bilden sich schnell Artefakte aufgrund von Tonwertabrissen, beim Rawformat mit 14bit ist da ordentlich "Platz".
Hier ist das Ganze recht gut erklärt.
Aber soetwas gehört nicht in ein Hardwareforum wo Wasserkühlungen und Übertaktung besprochen wird - die meisten besitzen nicht einmal eine (legale) Photoshop-Version, geschweigedenn wollen sich damit auseinandersetzen.
Kurzum: Rohformat (egal welcher Hersteller) hat seinen Stellenwert, ein reines Jpeg OOC (Out-Of-Cam) ist eben nur für die schnelle Bearbeitung gedacht bzw. um "mehr" Bilder aufnehmen zu können.
