bei dem preisrahmen würd ich nen panasonic plasma hohlen. die teile haben nen super bild, speziel die schwarzwerte sind genial. der energieverbruach ist nicht soviel höher. bei plasmas wird immer der maximalverbruach angegeben, also wenn der bildschirm nen komplett weises bild darstellt wofür man die meiste enenrgie bruacht um das gas anzuregen, damit es photoen emitiert (boar, hoffe, das mich da meine erinnerung nicht im stich lässt). also wenn der plasma nen schwarzes bild darstellt verbraucht der sogut wie keinen strom.
bei nem tft hast z.b. immer den selben verbrauch, egal was auf dem bild loss ist, weil du quasi ne hintergrundbeleichtung hast (bei den teueren von z.b. sony mit rgb led's ist das wieder ne andere sache) und davor nen film, der so die pixel so poliert, das jedes pixel die entsprechend gewünchte farbe durchlässt. achja, und lebenserwartung ist eh :Wayne: . ob das ding jetzt 10 oder 15jahre hält. normalerwiese kauft man sich ja eh was neues wenn was bessers kommt.
meine empfehlung:
Panasonic TX-P42G10Eps. selber hab ich nen sony z4500 und eherlichgesagt hät ich mir nen plasma hohlen sollen. macht keinen spaß düstere sincice ficition zu gucken mit clouding (also so grauzonen auf dme schwarzen bild). bei farbenfrohen filmen, ist das was anderes.
ps. gibt dvi auf hdmi adapter. damit kannst eigetlich jeden tv als bildschirm nutzen. glaub mir, wenn du nen lcd mit nem plasma in deiner preisklasse vergleichst nimmst eigentlich immer den plasma. prob ist halt nur, gibt leider kaum fachgeschäfte wo man sich das gut angucken kann. mediamarkt/saturn sind da ne frechheit. die kalibirien das bild so mies teilweise und haben so ne qauiltätsverluste beim anschließen, das man da nichts vergleichen kann. da kannst die höchsten das desgin von dem tv ansehen und du bekommst das gefühl das 40/42"zoll klein sind. wenn man das dann bei sich zuhause stehen hat, ist es plötzlich riesig.
Thema: Flachbildfernseher, allgemeine Fragen (Gelesen 10827 mal)