« vorheriges nächstes »
Seiten: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 12   Nach unten

Autor Thema: HDD-Performance Sammelthread  (Gelesen 87280 mal)

Offline Master Luke

  • Inhaber
  • ist Iceman
  • *****
  • Beiträge: 6.537
  • Commander
    • Eiskaltmacher
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #120 am: 09. März 2009, 21:14:02 »
Zitat von: WaKü-Freezer am 09. März 2009, 21:10:49
ach du sch***** :o
Das ist ja mal krass der Unterschied!!!
Naja das mit deiner Mobi wird wohl nix; Ich --> Schweiz --> Versand... :/

nuja, kann man nix machen.

ich find die IOPS-vergleiche krass und natürlich die random-read mit kleinen dateien. da ist SLC voll fett! ohne hänger!
Gespeichert

Offline WaKü-Freezer

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 805
  • as cold as ice
    • Home-Server
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #121 am: 09. März 2009, 21:16:28 »
sieht so aus... hast du mal ein os auf der mobi installiert? so von der subjektiven wahrnehmung beim "arbeiten" würde mich das mal interessieren!
Gespeichert
i7 920 @ 3,24 // Asus P6T Deluxe // Mushkin 3x 2GB @ DDR3-1550 8-8-8-20 // 8800GT 512MB // UltraDrive ME 128GB // 2x 1500GB RAID 1 // 4x 750GB RAID 10

Offline Master Luke

  • Inhaber
  • ist Iceman
  • *****
  • Beiträge: 6.537
  • Commander
    • Eiskaltmacher
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #122 am: 09. März 2009, 21:19:51 »
Zitat von: WaKü-Freezer am 09. März 2009, 21:16:28
sieht so aus... hast du mal ein os auf der mobi installiert? so von der subjektiven wahrnehmung beim "arbeiten" würde mich das mal interessieren!

das würde ja meinen artikel verraten. ;)

bsp: F1 vs. mobi

win2000, SP4, FF, antivir, firewall usw. installiert, win ausgemistet mit nlite

booten: f1 = 85s, mobi = 65s
antivir fullscan: f1 = 3min, mobi 2min

im schnitt bei allem nen drittel schneller...

mehr sag ich net. ;)
« Letzte Änderung: 09. März 2009, 21:47:59 von Master Luke »
Gespeichert

Offline Zeh Emm

  • Lektor
  • kühlt mit Stickstoff
  • **
  • Beiträge: 3.008
  • Shake that ass, Bitch...
    • Meine private Seite - befindet sich aber im Aufbau
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #123 am: 09. März 2009, 23:54:53 »
Zitat von: WaKü-Freezer am 09. März 2009, 21:10:49
Das ist ja mal krass der Unterschied!!!
So wie ich es sehe ist die SSD nur in der Access-Time besser
Gespeichert
"Hat sich durch das, was Du getan hast, Dein Leben verbessert?" - American History X
"Quot me nutrit me destruit"

"Your Mom is so dumb that she tried to minimize a 12 variable function to a minimal sum of products expression using a karnaugh map instead of the Quine-McCluskey"

<SenioR> whahahah fravec! Ich hab deine Mudda gebumst!!  <@Fravec> Papa, hau ab, ich rede hier mit Freunden...

Offline WaKü-Freezer

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 805
  • as cold as ice
    • Home-Server
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #124 am: 09. März 2009, 23:57:28 »
also ich seh auch mächtige unterschiede bei den datenraten (auf die einzelnen daten grössen)...

Edit: hab das mal zusammengesetzt (ich hoffe ml hat nix dagegen):
[attachthumb=1]

[gelöscht durch Administrator]
« Letzte Änderung: 10. März 2009, 00:03:29 von WaKü-Freezer »
Gespeichert
i7 920 @ 3,24 // Asus P6T Deluxe // Mushkin 3x 2GB @ DDR3-1550 8-8-8-20 // 8800GT 512MB // UltraDrive ME 128GB // 2x 1500GB RAID 1 // 4x 750GB RAID 10

Offline Zeh Emm

  • Lektor
  • kühlt mit Stickstoff
  • **
  • Beiträge: 3.008
  • Shake that ass, Bitch...
    • Meine private Seite - befindet sich aber im Aufbau
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #125 am: 10. März 2009, 21:14:33 »
Zitat von: WaKü-Freezer am 09. März 2009, 23:57:28
also ich seh auch mächtige unterschiede bei den datenraten (auf die einzelnen daten grössen)...

Edit: hab das mal zusammengesetzt (ich hoffe ml hat nix dagegen):
[attachthumb=1]
Aso, auf die Werte hatte ich gar nicht geachtet.

Bzgl Diebstäle: Attrappen ;) Wenns eh nur welche sind, wozu regen die sich auf, ansonsten vermute ich eher dass sie lügen damit die Sache 'runtergespielt' wird. Außerdem finde ich es interessant, wie man da aus Glaskästen was klauen kann, wenn da tausende Leute rumwirbeln...
« Letzte Änderung: 10. März 2009, 21:16:26 von Claas M »
Gespeichert
"Hat sich durch das, was Du getan hast, Dein Leben verbessert?" - American History X
"Quot me nutrit me destruit"

"Your Mom is so dumb that she tried to minimize a 12 variable function to a minimal sum of products expression using a karnaugh map instead of the Quine-McCluskey"

<SenioR> whahahah fravec! Ich hab deine Mudda gebumst!!  <@Fravec> Papa, hau ab, ich rede hier mit Freunden...

Offline Master Luke

  • Inhaber
  • ist Iceman
  • *****
  • Beiträge: 6.537
  • Commander
    • Eiskaltmacher
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #126 am: 12. März 2009, 19:17:14 »
oben 3 pics: jetzt mal meine neue Seagate 7200.12 500GB, single platter
unten 2 pics: samsung MP2 250GB, 2,5"

winXP, SP1, AHCI

[gelöscht durch Administrator]
« Letzte Änderung: 12. März 2009, 20:12:33 von Master Luke »
Gespeichert

Offline 4th Floor

  • hat ne Kompressorkühlung
  • *
  • Beiträge: 534
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #127 am: 12. März 2009, 20:35:25 »
Hmm, die Samsung macht nur 7MB/s mehr als meine kürzlich verbaute HM160HC trotz 7200rpm und SATA (vs. 5400rpm und IDE) ... interessant. Aber dafür sind 2.5" SATA Festplatten deutlich billiger  :/
« Letzte Änderung: 12. März 2009, 20:37:54 von 4th Floor »
Gespeichert
[19:39] Marsman: die aktuallisieren das noch per hand 
[19:40] Marsman: nen 1 euro jobber is günstiger alsn rechenzentrum :-D

Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Ignoranz ist Stärke

Offline Master Luke

  • Inhaber
  • ist Iceman
  • *****
  • Beiträge: 6.537
  • Commander
    • Eiskaltmacher
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #128 am: 12. März 2009, 21:03:05 »
Zitat von: 4th Floor am 12. März 2009, 20:35:25
Hmm, die Samsung macht nur 7MB/s mehr als meine kürzlich verbaute HM160HC trotz 7200rpm und SATA (vs. 5400rpm und IDE) ... interessant. Aber dafür sind 2.5" SATA Festplatten deutlich billiger  :/

genau die HM160HC habe ich auch noch hier und wird demnächst gebencht... und wandert dann ins thinkpad.

aber wie sieht es denn aus mit den zugriffszeiten? da ist doch die 7200er platte besser?!
« Letzte Änderung: 12. März 2009, 21:03:49 von Master Luke »
Gespeichert

Offline WaKü-Freezer

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 805
  • as cold as ice
    • Home-Server
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #129 am: 15. März 2009, 15:17:42 »
Hab mal meine vier Samsung HD753LJ die an einem billig Promise controller hängen gebencht... ganz schön schlecht (liegt wohl am ctrlr), was schon nervt ist das der ctrlr bei 2,1 tb neu anfängt (kein LBA 64 oder wie das heisst), heisst das ein Raid 5 aus 4x750gb effektiv 50gb gross ist xD und ein raid 0 800gb :( naja anyways die benches sind auch so scheisse (liegt der max speed evtl am pci bus?)

[attachthumb=1]
[attachthumb=2]
[attachthumb=3]

[gelöscht durch Administrator]
« Letzte Änderung: 15. März 2009, 15:20:04 von WaKü-Freezer »
Gespeichert
i7 920 @ 3,24 // Asus P6T Deluxe // Mushkin 3x 2GB @ DDR3-1550 8-8-8-20 // 8800GT 512MB // UltraDrive ME 128GB // 2x 1500GB RAID 1 // 4x 750GB RAID 10

Offline Master Luke

  • Inhaber
  • ist Iceman
  • *****
  • Beiträge: 6.537
  • Commander
    • Eiskaltmacher
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #130 am: 15. März 2009, 15:29:07 »
Zitat von: WaKü-Freezer am 15. März 2009, 15:17:42
Hab mal meine vier Samsung HD753LJ die an einem billig Promise controller hängen gebencht... ganz schön schlecht (liegt wohl am ctrlr), was schon nervt ist das der ctrlr bei 2,1 tb neu anfängt (kein LBA 64 oder wie das heisst), heisst das ein Raid 5 aus 4x750gb effektiv 50gb gross ist xD und ein raid 0 800gb :( naja anyways die benches sind auch so scheisse (liegt der max speed evtl am pci bus?)

ganz schön krüpplige angelegenheit. :D
Gespeichert

Offline WaKü-Freezer

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 805
  • as cold as ice
    • Home-Server
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #131 am: 15. März 2009, 16:15:54 »
so hab jetzt ein raid 10 eingerichtet und jetzt läufts relativ (zum preis des ctrlrs) normal...

[attachthumb=1]
[attachthumb=2]
[attachthumb=3]

[gelöscht durch Administrator]
Gespeichert
i7 920 @ 3,24 // Asus P6T Deluxe // Mushkin 3x 2GB @ DDR3-1550 8-8-8-20 // 8800GT 512MB // UltraDrive ME 128GB // 2x 1500GB RAID 1 // 4x 750GB RAID 10

Offline raZr

  • hat ne Eismaschine
  • *****
  • Beiträge: 398
  • weil ich es kann™
    • k.Nicl
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #132 am: 15. März 2009, 16:28:55 »
hmm... na dann xD
Die 2 Maxtor DiamondMax 80 GB aus meinem Dualatin im RAID 0 am Promise PCI-Controller :D


[gelöscht durch Administrator]
« Letzte Änderung: 15. März 2009, 16:29:36 von raZr »
Gespeichert
k.Nicl on
Der LHC am CERN: "Mit 85prozentiger Wahrscheinlichkeit wird es keinen Weltuntergang geben"
---
Power is nothing without Control.
---
It’s a funny thing about a Porsche:
there's the moment you know you want one
there's the moment you first own one
and for the truly afflicted there is the decade or two that passes in between

Offline Zeh Emm

  • Lektor
  • kühlt mit Stickstoff
  • **
  • Beiträge: 3.008
  • Shake that ass, Bitch...
    • Meine private Seite - befindet sich aber im Aufbau
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #133 am: 17. März 2009, 12:13:59 »
Nachdem ich der CF-KArte mal 5V gegeben habe:

[gelöscht durch Administrator]
Gespeichert
"Hat sich durch das, was Du getan hast, Dein Leben verbessert?" - American History X
"Quot me nutrit me destruit"

"Your Mom is so dumb that she tried to minimize a 12 variable function to a minimal sum of products expression using a karnaugh map instead of the Quine-McCluskey"

<SenioR> whahahah fravec! Ich hab deine Mudda gebumst!!  <@Fravec> Papa, hau ab, ich rede hier mit Freunden...

Offline mad1120

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.062
  • wohnt hier
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #134 am: 17. März 2009, 18:17:33 »
was mehr bringt die CF karte nicht? oder ist der kontroller schuld?
weil selbst in meinem 5€ kartenleser bringt mit ner 133x karte ~17mb die sec.

wobei ich glaube das der kartenleser noch limitieren wird, da die 233x karte genau so schnell ist....

PS:
meine "Kontroller" sind gerade bei meiner mum (mein Versandlager  :engel:) angekommen,
am WE werde ich mir die teile abholen und selber testen...

können ja dann ne CF karten bench ecke aufmachen  :clown:
« Letzte Änderung: 17. März 2009, 18:21:28 von mad1120 »
Gespeichert
mein flickr account
90% aller Attentäter konsumieren 24 Stunden vor ihrem Anschlag Brot.
--> Also Brot ist gefährlich, verbietet Brot !!

Offline Zeh Emm

  • Lektor
  • kühlt mit Stickstoff
  • **
  • Beiträge: 3.008
  • Shake that ass, Bitch...
    • Meine private Seite - befindet sich aber im Aufbau
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #135 am: 17. März 2009, 21:49:56 »
Laufen als udma0. Alsich udma2 einstellen wollte, fror das Sys beim Neustart ein. Ka woran das liegt. Aber XP auf 4GB ist verdammt krüppelig.
Gespeichert
"Hat sich durch das, was Du getan hast, Dein Leben verbessert?" - American History X
"Quot me nutrit me destruit"

"Your Mom is so dumb that she tried to minimize a 12 variable function to a minimal sum of products expression using a karnaugh map instead of the Quine-McCluskey"

<SenioR> whahahah fravec! Ich hab deine Mudda gebumst!!  <@Fravec> Papa, hau ab, ich rede hier mit Freunden...

Offline Master Luke

  • Inhaber
  • ist Iceman
  • *****
  • Beiträge: 6.537
  • Commander
    • Eiskaltmacher
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #136 am: 17. März 2009, 22:01:07 »
kopiere gerade von meinen F1 320GB auf meine neue 7200.12 500GB... zwischen 80 und 110MB/s. fetzt!
(über ICH9R, AHCI)

 :crazy:
Gespeichert

Offline WaKü-Freezer

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 805
  • as cold as ice
    • Home-Server
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #137 am: 18. März 2009, 00:39:54 »
ich werde nächstens mal die ganzen daten von meinen 4x 200gb platten auf das neu eingerichtete raid 10 kopieren und dann die vier zu nem raid 0 auf der ICH10R bündeln, mal schauen was dabei rauskommt!
Gespeichert
i7 920 @ 3,24 // Asus P6T Deluxe // Mushkin 3x 2GB @ DDR3-1550 8-8-8-20 // 8800GT 512MB // UltraDrive ME 128GB // 2x 1500GB RAID 1 // 4x 750GB RAID 10

Offline mad1120

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.062
  • wohnt hier
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #138 am: 24. März 2009, 22:01:33 »
so hab´s endlich geschaft die erste CF karte mit dem IDE kontroller zu benchen...

Kingstone elite pro 4Gb 133x







die reaktionszeit ist nice, ob man son kärtchen für die auslagerungsdatein missbrauchen kann?  :think:
nur wie kann man messen ob´s was bringt?

die 233x kommt die nächsten tage dran
« Letzte Änderung: 24. März 2009, 22:02:41 von mad1120 »
Gespeichert
mein flickr account
90% aller Attentäter konsumieren 24 Stunden vor ihrem Anschlag Brot.
--> Also Brot ist gefährlich, verbietet Brot !!

Offline halllo_fireball

  • Redaktionsleiter
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.565
  • Chefschlafnase
Re: HDD-Performance Sammelthread
« Antwort #139 am: 24. März 2009, 23:54:19 »
Hm meine Sandisk 8GB kann da mehr - sollte die mal wieder rauskramen und in meinem Thinkpad X31 verbauen...
Gespeichert
Seiten: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 12   Nach oben
« vorheriges nächstes »