Thema: HDD-Performance Sammelthread

[niKoN]

Samsung SpinPoint T166 HD501LJ an ICH8

[gelöscht durch Administrator]

[FrozenFrost]

Sooo jetzt mal was außergewöhnliches, das nur für meinen Server angeschafft wurde ...

Leider nur 2GB dafür Leise und die Accesstime ist eindeutig die schnellste hier und dabei auch noch leise:)

EDIT: Ganz vergessen zu schrieben was es ist, das ist eine 2Gb IDE SSD von Transcend

[gelöscht durch Administrator]

[niKoN]

@ WaküFreezer: Bei mir waren zum Teil Angaben nicht vollständig...

Die beiden Seagate Festplatten im Raid sind 2 ST380815AS, Interface Sata II
Die einzelne Samsung 500 GB auch Sata II

Bei letzterer bestehe ich natürlich noch auf die Hervorhebung des Maximum Transferrate Rekordes
RaptorX geschlagen 

[FrozenFrost]

Der usbstick ist aber
1. billiger <- gut das ist ein pluspunkt
2. nicht ohne weiteres an einen PATA anschließbar, deswegen auch keine festplatte
3. nur dann bootbar wenn das BIOS es unterstüzt

[niKoN]

Ich habe gestern aus Langeweile nochmal meinen RAID-Verbund gebencht. Es hat sich etwas Beachtliches getan...

Die Maximum Transfer Rate hat sich um gute 20% nach oben verbessert. Mittlerweile ist natürlich ein neuerer Chipsatztreiber drauf und man erahnt es schon, das Betriebssystem hat sich geändert. Es ist jetzt Vista, allerdings ohne Prefetch Scheiss und Indizierung und dem ganzen Quatsch. Jetzt bin ich mit der Leistung meines RAID wieder ein ganzes Stück zufriedener und eine Neuanschaffung löst sich in Luft auf

Hier nochmal beide Screens zum Vergleich.

[gelöscht durch Administrator]

[Master Luke]

thread ausgemistet.

hier neue benches:

1x hitachi 160Gb 7200U/min (im Raid0 auf seite 1 sind die doppelt so schnell! - krasse skalierung!) ICH7R vom 975X

1x WD SE16 320Gb 7200U/min, nagelneu aufm Markt, ICH7R vom 975X - erreiche nicht, trotz neuesten chipsatztreiber, die werte von THG (95mb/s). denke mal, das liegt an den zusätzlichen plattern im getesteten 750er modell. hab ja nur das 320er.


die zugriffszeit am 975X ist aber erstaunlich! normalerweise 1ms höher!


edit: meine testumgebung mit allen 4 platten. die hitachis rennen noch, trotz demoliertem stecker



[gelöscht durch Administrator]

[Master Luke]

TrekStor 8Gb

[gelöscht durch Administrator]

[BigBear]

Samsung SpinPoint P120 250GB SATA II


Western Digital Caviar SE 160GB (WDC WD1600JB-98GVC0)


Chipsatz:
Northbridge: VIA VT8377 Apollo KT600
Southbridge: VIA VT8237

[CptHirni]

Hersteller:

Typ:

Interface

Grösse:

S/N:

RAID:

Min:

Max:

Average:

Access:

Burstrate:

Kontroller:

Tester:

WD

Caviar RE2

SATA II

4x500GB

WD5001ABYS

5

103.4MB/s

148.8MB/s

130.6MB/s

11.8ms

111.0MB/s

Highpoint RR2310

CptHirni

Burst erscheint mir wat wenig, siehe HD Tach- 250mb/s. HD Tune kommt wohl irgendwie nich klar, Burst müsste ja deutlich höher sein?

[Gargamel]

hier mal der beweisscreen zur samsung:

generelle niedrige leistung der platte
woran könnte dies liegen?

Ich weiß, der Beitrag liegt schon ein Weilchen zurück... Aber knapp 33MB/s sieht so aus, als wäre das eine IDE-Platte die nur mit einem 40 poligen Kabel angschlossen ist oder aus sonstigen Gründen nur UDMA-2 (?) benutzt.


Selbst hab ich hier auch eine kleine Spinpoint-Kuriosität. Zwei mal SATA 500 GB, die erste solle die ältere von beiden sein und wurde im Juni 2007 gekauft, die zweite ist vom Dezember 2007. Die ältere Platte hat mit 14,2ms eine bessere Zugriffszeit als die neue mit 16,6 ms? Laut Linux' hdparm hat die ältere Platte eine Firmware Revision CR100-10, während die neue Revision CR100-11 hat.


Dann noch eine Spinpoint mit 200GB am IDE - noch älter und noch bessere Zugriffszeit?

Alle drei Spinpoints hängen am Gigabyte P35-DS3 mit C2D 4500+ (2,2GHz/2MB Cache) und 2GB DDR2-800 RAM. Die SATA-Platten hängen am Intel ICH9. Für den IDE-Kanal wird von Gigabyte ein separater Chip verwendet, keine Ahnung wie der sich nennt.


Zu guter letzt meine jetzige Notebookplatte, die wohl bald gegen eine WD Scorpio ersetzt wird. Mich wollte ja niemand kaufberaten...

Die 2,5" Platte ist in einem IBM X23 eingebaut (P3M-lv 833MHz, 640MB RAM).

Hersteller:	Typ:	Interface:	Grösse:	S/N:	Min:	Max:	Average:	Access:	Burstrate:	Kontroller:	Tester:
Samsung	Spinpoint T133	SATA II	500GB	HD501LJ	38,4MB/s	81,4MB/s	64,9MB/s	14,2ms	144,9MB/s	ICH9	gargamel
Samsung	Spinpoint T133	SATA II	500GB	HD501LJ	38,2MB/s	82,8MB/s	64,6MB/s	16,6ms	139,5MB/s	ICH9	gargamel
Samsung	Spinpoint P120	IDE 3,5"	200GB	SP2014N	31,9MB/s	56,3MB/s	47,9MB/s	13,8ms	78,6MB/s	???	gargamel
Toshiba	???	IDE 2,5"	30GB	MK3025GAS	3,5MB/s	24,8MB/s	21,2MB/s	19,0ms	47,4MB/s	ICH3-M	gargamel

Dazu sei noch angemerkt, dass die ersten drei Platten mit 7200 U/Min drehen während die Notebookplatte afaik nur mit 4200 U/Min arbeitet.

Edit 1: Bilder
Edit 2: Tabelle
Edit 3: IDE Kontroller korrigiert
Edit 4: Rechtschreibung

[gelöscht durch Administrator]

[CptHirni]

Ist bei der neueren Spinpoint vll AAM aktiviert? Es gab letztens (von keine Ahnung wann, Anfang November fiels auf, seit Dezember sind sie wieder alle "loud") so nen Rutsch WD und Seagate Platten die auf "leise" gesetzt waren und Zugriffszeiten von 16-22ms hatten, vielleicht treibt Samsung ja auch so nen Kack.
Mit WinAAM kannst du die Einstellung sehen/ändern.

Edit: Narf, du hast ja Linux, da wird WinAAM wohl kaum laufen
Sollte auch mit dem Samsung HDD Tool HUTIL gehen.

Notebookpladde: Siehe anderer Thread

[muracha]

was hat dein highpoint controller für einen unterbau?
also mainboard, restsystem wäre aber auch hilfreich...

suche nämlich seit längerem einen PCI-e 4x controller, der in einem "beschnittenen" PEG 16x slot läuft 

[CptHirni]

Board isn P5K-E Wifi/AP, dadrauf lümmelt nen Xeon X3220 neben 8GB Ram. Graka 8800GTX, im untersten PCI Slot ne X-Fi Music.
Am Onboard S-ATA (AHCI) hängen nen Samsung 203, LG H20N, 1x320GB WD RE 3200YS als Syspladde, am onboard IDE ne 80gb Maxtor und ne 160GB Hitachi.
Also nahezu Vollbestückung, läuft problemlos mit nem 530W bequiet NT..soviel zu den online NT-Kalkulatoren die für das Sys so 750-850W als empfohlenes NT ausspucken 

Die Highpoint 2300/2310 laufen super, hab die in mehreren Sockel 939, AM, 775 (P965, P975, P35) verbaut, bisher noch nie Probleme damit gehabt, Treiber für alle möglichen Systeme gibts auch. Die 2310 gehen so für 50-70€ bei Ebay weg.
Beim Schreiben von vielen kleinen Dateien merkt man schon, dass das kein "echter" Raidcontroller mit Cache und XOR-Einheit is, lesenderweise fühlt man kaum einen Unterschied. Ne DB würd ich nich umbedingt auf dem Array laufen lassen

[Gargamel]

Ist bei der neueren Spinpoint vll AAM aktiviert? Mit WinAAM kannst du die Einstellung sehen/ändern.

Sowas hatte ich auch schon vermutet, aber "hdparm -I" sagte bei beiden, dass das "Automatic Acoustic Management feature" nicht gesetzt sei. Ändern wollte ich es mit hdparm aber nicht, weil ich den Eindruck habe, dass das nicht so gut mit den neuen Controllern zurecht kommt. Naja, habe es jetzt unter Windows (ja, dualboot ) mit WinAAM geprüft. Dort habe ich zweimal den Wert 254 wie vorgeschlagen eingestellt, das hat aber keine Änderung gebracht. Allerdings ist mir dann wieder eingefallen, dass die neue Platte bislang ja nur provisorisch auf einem Stück Dämmmatte liegt - also mechanisch längst nicht so gut mit dem Gehäuse verbunden ist wie die alte (verschraubte) Platte. Vielleicht kann die neue Platte desshalb die Köpfe nicht so schnell positionieren. (?)

[Zeh Emm]

So, als ich das letzte mal las bekam ich was von AAM mit. Da mir das Geklappere meiner Maxtor dermaßen auf die allerwertesten ging habe ich mal den nVidia-Treiber runtergeworfen und mit AAM an/aus gebencht. Dazu mal meine zweite 250er von Western Digital.

[gelöscht durch Administrator]

[BigBear]

2x 500GB Samsung Spinpoint T166 (HD501LJ), RAID1, Controller: Adaptec 1210SA (SATAI)

Total idle


Mit Firefox, MSN etc.

Werden Benchmarks mit TrueCrypt eigentlich schlechter?

[Snakefreak DcD]

WD / Caviar SE / 400GB / WD4000AAJS-00TKA / 36.0MB/s / 83.8MB/s / 64.0MB/s / 13.3ms / 117.4MB/s / (CPU 1.7%)

an Intel® ICH7 sata2

[Shadowstorm]

WD Raptor 150GB
und meinen ReadyBoost USB-Stick hab ich auch mal gebencht 

[gelöscht durch Administrator]

[Dark Obsecraere]

WD500AAKS-00TMA (500GB)

Hersteller:	Typ:	Interface:	Grösse:	S/N:	Min:	Max:	Average:	Access:	Burstrate:	Kontroller:	Tester:
WesternDigital	Caviar	SATA II	500GB	WD500AAKS	36.8MB/s	84.7MB/s	65.6MB/s	13.3ms	118.6MB/s	ICH9	Dark Obsecraere

Hab auch mal gestestet. 

[gelöscht durch Administrator]

[Master Luke]

OCZ Rally² 4Gb am USB 2.0 meines ThinkPad T42

[gelöscht durch Administrator]