Thema: HTPC Gaming ohne High-End Hardware

[niKoN]

Hallo Leute,

ich habe nun seit ein paar Jahren meinen HTPC im Einsatz, welcher bisher ausschließlich für multimediale Zwecke genutzt wurde. Ich habe ihn besonders stromsparend zusammengestellt und er soll auch in Zukunft keine Unmengen an Energie verbrauchen, auch wenn ich bereit bin ihn zweckmäßig aufzurüsten. Allerdings ist bei mir in letzter Zeit der Wunsch gestiegen gelegentlich zu spielen. Ich rede jetzt nicht von grafisch anspruchsvollen Shootern wie Crysis und Konsorten, sondern eher typische Konsolenspiele, die gut mit Gamepad spielbar sind. Also beispielsweise Blur, FIFA, vielleicht Fahrenheit... usw.

Kurz zu meiner Hardware:

• Abit NF-M2 nView AM2
• AMD Athlon X2 5050e 2600 MHz @ 1V
• 2GB Crucial BallistiX
• 9500 GT passiv 512MB
• Samsung 24" 245B Plus 1920x1200

Das eigentliche Problem sehe ich nicht unbedingt in der eventuell zu schwachen Hardware, sondern darin Spiele in der nativen Auflösung spielen zu müssen. Besagte Spiele liefen auch schon auf dem HTPC, aber nicht zur vollen Zufriedenheit. Ich habe beispielsweise probiert Blur in einer Auflösung von 1024x768 zu spielen, aber ich musste leider feststellen, dass das Spiel tatsächlich in dieser Auflösung dargestellt wird, dabei aber an allen Seiten riesige schwarze Ränder entstehen.

Jetzt frage ich mich, wie wird es wohl aussehen, wenn ich demnächst einen Full HD LCD Fernseher habe. Diese sind ja in der Regel in der Lage ein qualitativ minderwertiges TV-Signal hochzuskalieren. Wäre es dann möglich Spiele in einer geringeren Auflösung zu spielen als Full HD, was etwas "schonender" für meiner Hardware wäre?

[amduser]

Jetzt frage ich mich, wie wird es wohl aussehen, wenn ich demnächst einen Full HD LCD Fernseher habe. Diese sind ja in der Regel in der Lage ein qualitativ minderwertiges TV-Signal hochzuskalieren. Wäre es dann möglich Spiele in einer geringeren Auflösung zu spielen als Full HD, was etwas "schonender" für meiner Hardware wäre?

joa gehen tut das schon. du kannst halt im treiber einstellen wie das ganze hochskaliert werden soll. würde immer festes seitenverhältnis empfehlen, da so zumindest nichts verzieht. das ding ist halt, das du zumindest eine 16:9 auflösung wählen musst, damit das ganze noch halbwegs ordentlich aussieht. wenn nicht full hd ist, dann wäre zumindest meist  1280*720 zu empfehlen, was jetzt auch nicht ohne ist, speziel wenn du schon bei 1024*768 probleme hast. ich würd dir empfehlen sowas hier  zu besorgen. musst nur gucken, ob es eventuell schon leisere karten gibt, als welche mit referenzdesgin. wobei das eigentlich auch schon echt leise ist, solang die karte nicht belastet wird. so eine karte bietet dir den vorteil, das du das audiosignal direkt zum tv bzw der anlage überträgt im hdmi kabel.

ps. lass das hochskalieren über den fehrnseher seien. die können das zwar, nur ist das ding, das du dann nen riesen input-lag hast. aus dem grund sollte man sich auch keinen samsung hohlen. bei sony, lg, toshiba, pansonic gibt auf alle fälle modelle, wo man einen speziellen text/pc modus hat, der genau das verhindert. aber hierbei wird jede form von bildoptimierung auch ausgeschaltet.

weist zwar sicherlich was ein input lag ist, aber sicherheitshalber erklär ich das doch nochmal ganz grob. Und zwar wird das bild leicht zeitversetzt dargestellt zum gestehen (typischerweise so 7-40ms). dies ist nicht mit der reaktionzeit zu verwechseln, die nur angibt, das das bild braucht um sich zu ändern. beim spielen merkt man sowas halt sofort, wenn man aber einen film guckt nicht wirklich.

[niKoN]

Joa die neuen 6850/6870 machen einen guten Eindruck, aber ich glaube die sind mir vielleicht etwas zu potent und ich hätte gerne eine passiv betriebene Graka. Im Moment überlege ich über eine 5670/5750. Aber ich denke eine neue kleinere 6000er im geringeren Fertigungsprozess wird bestimmt auch keine schlecht Wahl sein. Einfach mal abwarten. Aber gut, dass du mir das mit dem Fernseher gesagt hast. Ich hatte mich eigentlich auf Samsung eingeschossen, da muss ich wohl noch etwas weiter einlesen. Oder meinst du, wenn ich stets die Full HD Auflösung benutze, dass die Samsung wieder sehr empfehlenswert sind?

[amduser]

Oder meinst du, wenn ich stets die Full HD Auflösung benutze, dass die Samsung wieder sehr empfehlenswert sind?

vergiss samsung, wenn du nen pc als quelle hast. ganz einfach. die sind nicht wirklich gut dann. bei dennen kann man halt die ganzen optischen bildverbesserer nicht ausschalten.

lässt dich auch nicht blenden von irgentwelchen led' geschichten. kathode oder led hintergrundbeleuchtung macht nicht viel aus stromtechnisch. optisch ist das sowieso nur noch egal, es sei den es handelt sich um einen tv mit rgb hintergrundbeleuchtung (ehm denke mal das sowas eh aus finaziellen gründen nicht angebracht ist). kenn mich zurzeit nicht so au auf dem markt (sprich weis nicht, welches model genau einen text,pc-modus hat). lass dir nur eins gesagt seien, unterschätz den plasma nicht. einbrennen tut da mitlerweile gar nichts mehr und wenn man mehr filme gucken mit düsterer umgebung verbrauchen die recht wenig und haben deutlich bessere schwarzwerte. plasma verbrauchen halt am meisten, wenn man die farbe weis darstellt (der angegebene verbrauch) und gar nichts für schwarz. hängt damit zusammen, das plasma tv's phosophotzellen haben, die aufgeladen werden und beim zurückfallen in den natürlichen zustand lichtquanten emittieren. einem tft hast eine folie, die so polasiert wird, das nur licht der entsprechende wellenlänge durchgelassen wird. sprich, bei einem tft hat man quasi immer den gleichen verbrauch.

naja, jedenfalls sind meine amteurhaften erklärungversuche hoffentlich hilfreich. wenn nicht gibts ja wikipedia, da stehst das sowieso alles ziemlich ausführlich drin.

ps. guck dir mal den test an. den würd ich zurzeit empfehlen. nur sollte man halt bedenken, das 42" schon sehr groß sind und man die einzelenen pixel im reinen pc betriebt sieht.

[Fantometer]

yup, hatte mich auch auf Samsung Lcd eingeschossen, nach zwei halben Nächten Google wird es nun definitiv ein panasonic plasma, wesentlich mehr fürs geld und eben bessere farben - amds modell ist schon die Luxusklasse, abgespeckte sind noch deutlich günstiger, für mich ausreichend, da panasonic nicht am bild sondern an klickibunti features spart Weihnachten rum kommt das Ding :freu: und stromverbrauch hin oder her, amds erklärung ist recht beruhigend, denn 100% weiss hab ich net oft

[niKoN]

Der Test klingt wirklich vielversprechend, aber der ist mir definitiv zu groß. Ich würde mir gerne einen 37" holen, 40" würde auch noch gehen, wenn es ein super Angebot ist, aber ich will es nicht übertreiben, da ich ca. 2,5m Abstand in meinem Wohnzimmer zum Bildschirm hätte. Preislich hätte ich so die 500-600€ angepeilt.

[Fantometer]

Also für ~650€ bekommst du einen der Abgespeckten 42" er von panasonic im blödmarkt. Ergo im Netz billiger, ergo bist zu in deinem Rahmen mit den Anvisierten Größen recht sicher dabei..

[niKoN]

Hmm, dann müsste ich mich doch mal ein wenig mehr einlesen, was Plasma angeht. Zeit ein paar Vorurteile zu streichen

Aber habt ihr vielleicht irgendwo einen Test, der sich mit den Unterschieden von Flachbildschirmen mit und ohne PC-/Text-Modus beschäftigt?

Ich habe da leider nicht wirklich was gefunden.

[Fantometer]

ich hab gestern erst gelesen, dass die neuen Panasonics zumindest nen sehr kleinen inputlag haben und zumindest konsolen kein Problem darstellen.. Text/PC modi im speziellen kann ich dir auf Anhieb leider nix sagen

[niKoN]

Vielleicht kann mir amduser noch ein paar Infos zum PC-Modus geben...

Ich habe da noch eine FRage bezüglich HDMI. Die neuen Fernseher sind ja zu genüge damit ausgestattet, wie ich bemerken musste, werden PCs leider oft nur über D-Sub angeschlossen. Bei mir sieht es derzeit so aus, dass ich nen DVI und einen optischen SPDIF verwende. Ich habe ein 5.1 Lautsprechersystem, welches ich über einen älteren Sony 5.1 Digital Receiver ansteuer (hat noch kein HDMI). Natürlich will ich weiterhin über meine 5.1 Anlage gehen, heißt das ich brauche einen neuen Receiver mit HDMI, wenn ich nicht den qualitativ schlechteren D-Sub am Fernseher nutzen möchte?

[amduser]

Ich habe da noch eine FRage bezüglich HDMI. Die neuen Fernseher sind ja zu genüge damit ausgestattet, wie ich bemerken musste, werden PCs leider oft nur über D-Sub angeschlossen. Bei mir sieht es derzeit so aus, dass ich nen DVI und einen optischen SPDIF verwende. Ich habe ein 5.1 Lautsprechersystem, welches ich über einen älteren Sony 5.1 Digital Receiver ansteuer (hat noch kein HDMI). Natürlich will ich weiterhin über meine 5.1 Anlage gehen, heißt das ich brauche einen neuen Receiver mit HDMI, wenn ich nicht den qualitativ schlechteren D-Sub am Fernseher nutzen möchte?

joa naja, mit dem pc modus. wie soll man sagen. ist recht einfach gesagt, nur ein modus der alle optischen verbessererung fürs videobild ausschaltet. sowas gibts auf alle fälle machen sony, lg und toshiba modellen. bei panasonic gibts sowas wie einen "game" mod der in prinzip das selbe beinhaltet. ist aber bei einem plasma eh nicht so wichtig. im wesentlichen verhindert der pc modus das das panal mit overdrive läuft. oberdrive verringert zwar die reaktionszeit der bildschirms (und somit z.b. schliereeffekt, oder wie man das nennt) erhöht aber deutlich den inputläg. genau hab ich keine lust das zuerklären (hab das gestern abend versucht, und dann war der server down ....).
jedenfalls, ich würd die echt zu einen 42" plasama der letzten generation raten. ist in deinem preisrahmen, verbraucht ein wenig mehr strom als ein lcd, ist dafür deutlich schärfer bei bewegen bildern und, was imo das wichtigste ist, hat sehr gute schwarzwerte. solang man nicht nur "schöne welt filme" sich anguckt, weis man sowas zu schätzen.

zum zweiten problem. du kannst einen hdmi, dvi adapter benutzen. darüber kann man auch das audiosingal schleifen, muss man aber nicht. du kannst auch weiterhin den optischen ausgang nutzen. zumindest geht das bei meiner creative soundkarte. weis nicht wie sich das mit onboard sound verhält. wüsste aber nicht was dagegen spricht. du brauchst also kein neuen verstärker.

[niKoN]

Wäre das hier eins von dem empfehlenswerten Vorjahresmodellen?

Link

[amduser]

Wäre das hier eins von dem empfehlenswerten Vorjahresmodellen?

Link

joa genau so einer. die sind echt gut.

[Fantometer]

yup, den hatte ich auch lang im visier - aber ich will den direkt mitnehmen - hab ichs im (Worst case) Reklamationsfall leichter - und in den Märkten ham sen nimmer..