Thema: XP zu Vista messbare Benchmark unterschiede.

[Dark Obsecraere]

Hi wollte mal wissen ob jemand der hier schon Vista installiert hat schon messbare unterschiede festgestellt hat.
MS schwärmt ja davon das Vista ja vor allem was für Gamer sein soll. Nun würde ich gern wissen ob das jemand schon bewahrheiten kann.

[LaKrassa]

hmm...

kann man vista mit xp vergleichen ...nicht wirklich

man kann mittlerweile damit zocken, es ist aber spürbar geringfügig langsamer

[sky]

laut div. tests sollen dx9 sachen und vista schneller sein - ob das os ansich
nun schneller oder langsamer ist, ist da unerheblich.

würde mich allerdings auch mal interessieren

[Dark Obsecraere]

Könnte mal jemand der beides installiert hat, mal Identisch Eintellungen vornehmen und mal Benschen. 

[LaKrassa]

kann ich machen wenn ich daheim bin

[Morpheus]

Das einzige was Vista langsamer macht ist die Side-Bar aber die find ich sowieso ned so gut.

Und ansonsten läuft es ziemlich fix.

[Dark Obsecraere]

Vista ist noch nicht der Spiele Bringer.

Momentan sind noch drastische Performanz Einbussen hinzunähmen, wenn man mit Vista Spielen will. Die werden jedoch auf nicht Optimierten Treiber von ATI und NVIDIA geschoben!

Quelle www.xbitlabs.com

Hat eine ganzen Artikel der Frage gewidmet. So wie es aussieht ist für Gamer Vist noch kein muss.

Teilweise Bricht die Pärformens unter vista Drastisch ein.
Und es sind unterschieden von bis zu -40% unter Vista messbar.

[LaKrassa]

Vista ist noch nicht der Spiele Bringer.

Momentan sind noch drastische Performanz Einbussen hinzunähmen, wenn man mit Vista Spielen will. Die werden jedoch auf nicht Optimierten Treiber von ATI und NVIDIA geschoben!

Quelle www.xbitlabs.com

Hat eine ganzen Artikel der Frage gewidmet. So wie es aussieht ist für Gamer Vist noch kein muss.

Teilweise Bricht die Pärformens unter vista Drastisch ein.
Und es sind unterschieden von bis zu -40% unter Vista messbar.

Dies bezog sich "NUR" auf die BETA 2 der RC1 ist erheblich besser geworden und die nvidia treiber sind recht brauchbar

[Dark Obsecraere]

@LaKrassa
Du hast doch angeboten ein par Werte von deinen System zu Posten, steht das Angebot immer noch?
Dann hätten wir brandaktuelle Werte.

[LaKrassa]

jo mach ich, hab gerade nur nicht soviel zeit, ich liefer aber eine a - b vergleich sollte in den nächsten Tagen folgen

[Mugga]

Ich hatte mir diese Frage auch schon gestellt, und wollte das ganze auch mal austesten! Werde daher heute Vista Build 5728 installieren (32bit Edition). Und werde dann zu WinXP Pro SP2 ein paar Tests machen! Müsst halt mir sonst mal sagen welche Benches ihr so haben wollt.

Hoffe das es klappt Vista neben XP zu installieren! Aber wenn nicht ist egal, denn in nen paar Tagen kommt der neue Rechner

Werde dann mit dem neuen Rechner auch vielleicht noch einen Test mit Vista 64bit machen.

[ItsME]

In der aktuellen Ausgabe der Gamestar (erscheint wohl morgen, hab se halt schon wegs abo...) is en vergleich drin, da is vista schon noch langsamer, hab grad keine zeit, später bzw morgen kann ich das mal abtippen oder einscannen oderso...

[Dark Obsecraere]

In der aktuellen Ausgabe der Gamestar (erscheint wohl morgen, hab se halt schon wegs abo...) is en vergleich drin, da is vista schon noch langsamer, hab grad keine zeit, später bzw morgen kann ich das mal abtippen oder einscannen oderso...

Hab ich schon ich poste es Morgen mach dir keine extra arbeit

[Mugga]

Also hab jetzt Vista drauf (32bit), und es ist einfach nur geil! Festplattenzugriffe sind wirklich enorm schneller! Auf jedenfall schneller als XP!
Installation war in 20min durch. Obwohl ich nur auf ner Samsung 250GB Platte installiert hatte! Games konnte ich bisher noch nicht viele testen, aber konnte bisher keine Performance-Einbußungen zu XP feststellen. Einziges Manko bisher, das ich Hamachi nicht zum laufen kriege 

Benchmarks kommen noch! Aber SuperPi war 1 Sekunde schneller als bei XP! Soviel kann ich schonmal sagen.

[sky]

darf man fragen, was du für ein system hast?

[Mugga]

Aber natürlich

Momentan noch:
P4 Pressi Sockel 478 3Ghz@3,6Ghz
2GB OCZ DDR-500 (Dual-Channel)
2xSamsung Sata2 250GB (jedoch kein Raid momentan)
Gigabyte 6800 Silentpipe
Soundblaster X-Fi Platinium

Das sollte langen^^

[Dark Obsecraere]

In der Gamestar 11/2006 Aus dem Artikel "VISTA IM SPILE-CHEK" auf der Seite 146 mit der Vista Version  Releas Candidate 1 Build 5600.
Wurden folgende Spiele Getestet.

Durchschnittliche Frames pro Secunde
1280x1024     1280x1024, 4xAA / 8xAF
7900GTX     108,0
XP              66,0
7900 GTX    96,0 (-11,1%)
Vista RC1    48,0 (-27,3%)
X1900XT     101,0
XP              75,0
X1900XT     59,0 (-41,6%)
Vista RC1    43,0 (-42,7%)

Testplattform: Core 2 Extreme X6800,2GB DDR2-800, Intel 975X

Durchschnittliche Frames pro Secunde
1280x1024     1280x1024, 4xAA / 8xAF
7900GTX     171,1
XP              124,1
7900 GTX    148,7 (-13,4%)
Vista RC1    108,1 (-12,7%)
X1900XT     180,1
XP              131,9
X1900XT     157,1 (-12,4%)
Vista RC1    118,6 (-10,1%)

Testplattform: Core 2 Extreme X6800,2GB DDR2-800, Intel 975X

Die werte in den Roten Klammern hab ich dazu editiert. Damit man gleich den Prozentuellen Leistungs-Verlust sicht.
Brand aktuelle Werte mit immer noch miesen Erfolg für Vista.

[sky]

nur um mal den ersten block zu nehmen und da mal nen bissi übersicht
reinzubringen. weil ich das etwas verwirrend fand. mag sein, das das
daran liegt, das ich gerade aufgestanden bin

Durchschnittliche Frames pro Secunde
1280x1024     1280x1024, 4xAA / 8xAF
7900GTX     108,0
XP              66,0
7900 GTX    96,0 (-11,1%)
Vista RC1    48,0 (-27,3%)
X1900XT     101,0
XP              75,0
X1900XT     59,0 (-41,6%)
Vista RC1    43,0 (-42,7%)

Testplattform: Core 2 Extreme X6800,2GB DDR2-800, Intel 975X

heisst das:
(OS, GFX, 1280 noaa/af / 1280 4aa/8af)?
win xp, 7900gtx: 108,0 / 66,0
wvista, 7900gtx: 96,0 / 48,0

win xp, x1900xt: 101,0 / 75,0
wvista, x1900xt: 59,0 / 43,0

das wäre bitter. speziell bei der x1900xt, wobei da die frage wäre,
welchen ati-treiber sie verwendet haben - oh und welche version
von vista 23b oder 64b... die 64b treiber sind ja auch eher beta-
stadium, wenigstens für wxp64bit, wobei ich die als sehr performant
in erinnerung hatte...

aber naja, vielleicht hat ja noch jemand gelüste, das mit seiner
eigenen schüssel mal zu benchen. meine meinung von der gamestar
war noch nie besonders hoch. zum schnell durchbrowsen auf dem
klo beim kumpel hat es noch gerreicht

[doadro]

Ich denke dass Microsoft da noch ein wenig Arbeit reinstecken muss.

[Dark Obsecraere]

...

das wäre bitter. speziell bei der x1900xt, wobei da die frage wäre,
welchen ati-treiber sie verwendet haben - oh und welche version
von vista 23b oder 64b... die 64b treiber sind ja auch eher beta-
stadium, wenigstens für wxp64bit, wobei ich die als sehr performant
in erinnerung hatte...

...

Die Gamestar Redaktion hat in dem Test Beta Grafikkarten Treiber verwendet welche genau wird da nicht erwähnt. Sowie kein Bezug zu dem verwendeten 32oder 64Bit system.