Autor Thema: Heatkiller GPU-X 2.5 vs Waterchill VGA  (Gelesen 3668 mal)

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum S├╝dpol gezogen
  • ***
  • Beitrńge: 4.657
  • Erfinder der "Festolatten"
Heatkiller GPU-X 2.5 vs Waterchill VGA
« am: 17. September 2006, 11:25:11 »
Heute richten wir unsere Aufmerksamkeit auf zwei Wasserk├╝hler, welche auf das K├╝hlen des Grafikprozessors spezialisiert sind. Dabei handelt es sich um den Watercool Heatkiller GPU Rev. 2.1 und den Asetek GPU mit gewinkelten Anschl├╝ssen. Die K├╝hler unterscheiden sich in ihrer Konzeption recht deutlich. W├Ąhrend Asetek mit seinem Asetek GPU auf hohen Durchfluss setzt, hat Watercool den Heatkiller mit verh├Ąltnism├Ą├čig feinen Strukturen ausgestattet. Welches der beiden K├╝hlkonzepte sich besser um den W├Ąrmetransport k├╝mmert, wird dieser Test zeigen.
Wir danken Watercool und Asetek f├╝r die unkomplizierte Bereitstellung der beiden K├╝hler.



Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum S├╝dpol gezogen
  • ***
  • Beitrńge: 4.657
  • Erfinder der "Festolatten"
Der GPU-X und sein Lieferumfang
« Antwort #1 am: 17. September 2006, 11:26:01 »
Der Lieferumfang des GPU-X Rev. 2.5 zeigt sich ├╝bersichtlich. Es befindet sich neben dem eigentlichen K├╝hler eine ausf├╝hrliche Montageanleitung, alle ben├Âtigten Schrauben, Federn und Unterlegscheiben in der Neutral gehaltenen Verpackung. Lediglich W├Ąrmeleitpaste sucht man vergebens. Der K├╝hler selbst besteht fast vollst├Ąndig aus Elektrolytkupfer, lediglich das Montageblech wurde aus Edelstahl gefertigt. Das Montageblech l├Ąsst sich, durch Ramk├╝hlbleche ersetzen, die f├╝r eine Vielzahl von Grafikkarten erh├Ąltlich sind. Die Struktur die den W├Ąrme├╝bergang gew├Ąhrleisten soll, besteht aus 14 schmalen Kan├Ąlen mit 0,5 mm Breite und 3 mm Tiefe. Da die ebene und spiegelnde Bodenplatte des K├╝hlers eine Dicke von 5 mm aufweist, ergibt sich eine Restbodenst├Ąrke von 2 mm. Abgedichtet werden die 3 Teile des K├╝hlers durch zwei O-Ringe die in den Boden und den mit G 1/4 Zoll Anschl├╝ssen versehenen Deckel eingelassen sind.

« Letzte ─nderung: 17. September 2006, 12:35:10 von efferman »

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum S├╝dpol gezogen
  • ***
  • Beitrńge: 4.657
  • Erfinder der "Festolatten"
Der Asetek GPU K├╝hler und sein Lieferumfang
« Antwort #2 am: 17. September 2006, 11:26:45 »
Der Lieferumfang des Asetek K├╝hlers ist ├Ąhnlich des Watercool GPU-X. Neben dem Befestigungsmaterial f├╝r den K├╝hler, befinden sich jedoch noch W├Ąrmeleitpaste, Asetek Aufkleber sowie zwei Kabelbinder in der Verpackung. Der K├╝hlerboden besteht aus Kupfer und ist mit einem an der engsten Stelle 8 mm breiten Kanal in "Z"-Form durchzogen. Die Tiefe des Kanals betr├Ągt durchgehend 7 mm, die Restbodenst├Ąrke betr├Ągt 2 mm. Der K├╝hlerboden ist plangefr├Ą├čt und spiegelt leicht. Der Deckel wurde aus Plexiglas hergestellt, und mithilfe einer Flachdichtung aus Gummi zum K├╝hlerboden abgedichtet. Im Gegensatz zum GPU-X von Watercool werden hier Anschl├╝sse mitgeliefert. Dies sind Plug`n`Cool-Winkel f├╝r 10/8er Schl├Ąuche. Die Winkel sind um 360 ┬░ drehbar und besitzen 3/8 " Gewinde. Ein Anschlusswechsel k├Ânnte sich durch die ├╝ppige Gewindegr├Â├če als schwierig erweisen, da 3/8 " Anschl├╝sse nur schwer zu bekommen sind.

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum S├╝dpol gezogen
  • ***
  • Beitrńge: 4.657
  • Erfinder der "Festolatten"
Montage der K├╝hler
« Antwort #3 am: 17. September 2006, 11:27:25 »
Beide K├╝hlerbefestigungen sind mit Federn ausgestattet, wodurch die Montage auch f├╝r unge├╝bte Benutzer kein Problem sein sollte. Nachdem der Vorg├Ąngerk├╝hler und die alte W├Ąrmeleitpaste entfernt wurden, kann mit der eigentlichen Montage begonnen werden.
Der Asetek K├╝hler verf├╝gt ├╝ber zwei Langl├Âcher, die eine Montage auf nahezu jedem Typ von Grafikkarte m├Âglich macht. Der GPU-X hingegen verf├╝gt ├╝ber vier Montagel├Âcher, die wie in unserem Fall f├╝r GeForce 6800 und 7800 angepasst sind.

Waterchill VGA
Der Asetek K├╝hler wird mit einer leicht past├Âsen Silikonw├Ąrmeleitpaste ausgeliefert, die sich problemlos d├╝nn verstreichen l├Ąsst. Nach dem Auftragen steckt man eine Kunststoffunterlegscheibe, auf eine der mitgelieferten Schrauben und schiebt die Schraube von hinten durch das Montageloch der Grafikkarte. Die zweite Schraube kommt durch das gegen├╝berliegende Montageloch. Ist dies erledigt, legt man die Grafikkarte auf die R├╝ckseite und steckt den K├╝hler auf beide Schrauben. Nachdem der Wasserk├╝hler vorsichtig auf die GPU aufgesetzt wurde, wird auf jede der beiden Schrauben, zuerst eine Unterlegscheibe und dann eine Feder aufgesetzt. Nun sollten die R├Ąndelmuttern auf die Schrauben aufgedreht werden, bis sie an den Federn anliegen ohne sie zusammenzudr├╝cken. Ist dies bei beiden erledigt, sollten die Muttern gleichm├Ą├čig angezogen werden bis die Federn fast komplett, aber nicht ganz zusammengepresst sind.

Watercool GPU-X
Da der Watercoolk├╝hler ohne W├Ąrmeleitpaste ausgeliefert wird und um gleiche Bedingungen zu schaffen, verwenden wir in diesem Test die W├Ąrmeleitpaste von Asetek und verteilen sie d├╝nn auf der GPU. Bevor man den GPU-X aufsetzt sollten die Anschl├╝sse eingedreht werden, da die Gewinde sehr eng zusammenliegen. Anschl├╝sse mit 17 mm Schl├╝sselweite k├Ânnen nicht, beziehungsweise nur schwer eingedreht werden. 16 mm Schl├╝sselweite hingegen sind kein problem. Sind die Anschl├╝sse eingedreht, kann mit der Montage des K├╝hlers begonnen werden. Im Gegensatz zum Asetekk├╝hler wird zuerst der GPU-X aufgesetzt und die Schrauben von vorne durch den K├╝hler und das PCB geschoben. Nun wird auf jede der vier Schrauben eine Kunststoffunterlegscheibe und dann die Feder geschoben, bevor die Sechskantmutter einen Gewindegang aufgedreht wird. Danach werden die vier Schrauben gleichm├Ą├čig ├╝ber Kreuz angezogen, bis die Federn fast vollst├Ąndig zusammengepresst sind.

Bevor die Grafikkarte endg├╝ltig eingebaut wird, sollten die Schl├Ąuche ausgemessen und in die Anschl├╝sse gesteckt werden. Im ausgebauten Zustand l├Ąsst sich dies leichter und f├╝r die Karte schonender bewerkstelligen. Ist die Karte eingebaut wird ein Nachteil der schwenkbaren Anschl├╝sse des Asetekk├╝hlers deutlich. Er blockiert zwei PCI Slots, einen mehr als der K├╝hler von Watercool.


Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum S├╝dpol gezogen
  • ***
  • Beitrńge: 4.657
  • Erfinder der "Festolatten"
Testsystem
« Antwort #4 am: 17. September 2006, 11:28:06 »
Das Testsystem setzt sich wie folgt zusammen
Hardware
*AMD Athlon 64 3500+ Venice
*MSI K8N Neo4
*Gainward 7800 GT GS GLH 512 MB@ 470/1400 , Forceware 91.74
*Maxtor6E040L0
*Samsung SP0812N
*2x 512 MB OCZ OCZ4001024PFDC-K



K├╝hlsystem
*Laing DDC-1T mit AB-L
*Watercool HTF2-X Tripple und HTF3-X Tripple in Reihe geschaltet
*Asetek Antarktika CPU K├╝hler
*Asetek Festplattenk├╝hler
*Schl├Ąuche 10/8 Pur

├ťberwachung
*Innovatek Fan-o-Matik Pro USB
*FlowMeter Rev. 2.0 Durchflussmessturbine (250 Impulse pro liter)
*Innovatek Inline-Wassertemperaturf├╝hler
*NVTemplogger zur Aufzeichnung des Temperaturverlaufs

Programm zum Einheizen
3Dmark 2001 in Achtfacher Wiederholung

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum S├╝dpol gezogen
  • ***
  • Beitrńge: 4.657
  • Erfinder der "Festolatten"
Ergebnisse
« Antwort #5 am: 17. September 2006, 11:29:01 »
Asetek GPU
Raum 24,4┬░
Idle 37┬░ bei 26,1┬░ Wassertemperatur     = 10,9 delta/T
Vollast 46┬░ bei 28,3┬░ wassertemperatur = 17,7 delta/T
Durchfluss 265 l/h

 
Watercool GPU-X Rev 2.5
Raum 25,5┬░
Durchfluss 250l/h
Idle 38 ┬░ bei 27,1┬░ Wassertemperatur  = 10,9 delta/T
Last 45┬░ bei 27,3┬░ Wassertemperatur  = 17,7 delta/T

Im laufe der Tests stellte sich heraus, das die W├Ąrmeleitpaste von Asetek ein paar Tage ben├Âtigt um ihre volle Leistungsf├Ąhigkeit zu erreichen. Der Unterschied zwischen dem ersten Durchlauf direkt nach der Montage des K├╝hlers und dem f├╝nften Durchgang am f├╝nftenTag betrug ungef├Ąhr 2┬░ Kelvin. Dies konnte bei beiden K├╝hlern beobachtet werden.
Doch hat nun der Asetek GPU oder der Watercool GPU-X Rev.2.5 den Vergleich gewonnen ? Die Antwort lautet bei beiden Ja und Nein. Die K├╝hlleistung ist, zumindest legen es die ausgelesenen Temperaturen nahe, bei beiden K├╝hlern identisch. Da der Grafikkartentreiber nur gerundete Werte ausgibt, muss mit einer kleinen Ungenauigkeit gerechnet werden. Jedenfalls liefern beide K├╝hler sehr gute Werte und halten den Grafikprozessor problemlos in sicheren Temperaturbereichen.

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum S├╝dpol gezogen
  • ***
  • Beitrńge: 4.657
  • Erfinder der "Festolatten"
Fazit
« Antwort #6 am: 17. September 2006, 11:29:36 »
In diesem Vergleich einen klaren Sieger zu k├╝ren ist eigentlich nicht m├Âglich, denn beide K├╝hler bieten eine nahezu identische K├╝hlleistung. Der GPU-X von Watercool generiert einen geringf├╝gig h├Âheren Str├Âmungswiderstand als der GPU K├╝hler von Asetek und schl├Ągt mit knapp 43 ÔéČ zu Buche. Der Asetek GPU Kostet mit knapp 33 ÔéČ deutlich weniger, verbraucht aber einen Steckkartenslot mehr als der GPU-X. Beim Lieferumfang gewinnt klar der Asetek K├╝hler, denn im gegensatz zum GPU-X 2.5 werden bei ihm Kabelbinder, W├Ąrmeleitpaste und Anschl├╝sse mitgeliefert. Man sollte sich allerdings bewusst sein das Asetek konsequent auf PlugnCool und 3/8" Gewinde setzt, da f├╝r Asetek ein hoher Durchfluss wichtig ist. Das eigene System sollte also bereits auf 10/8er Pur Schl├Ąuche ausgerichtet sein, denn ein Austauschen der Anschl├╝sse ist aufgrund der eher exotischen Gewindegr├Â├če nahezu unm├Âglich. Der GPU-X von Watercool dagegen l├Ąsst einem in dieser Richtung s├Ąmtliche Freiheiten. Auch ist ein Aufr├╝sten mit Speicherk├╝hlblechen f├╝r nahezu jedes Grafikkartenlayout  m├Âglich.
Die K├╝hler sind wie man sieht, bis auf die sehr gute K├╝hlleistung, grundverschieden. So haben beide ihre Vorteile, aber auch Nachteile. Seinen Favoriten muss in diesem Fall jeder f├╝r sich selbst w├Ąhlen.