Thema: Wann 375GB/500GB/667/750/1000GB-Platter in kleineren Platten?

[aSSaD]

son mist, da bestellt man sich 4 stück wd3200aaks, und dann gibts was neues...

wenn man die gh bewertungen ließt, glaubt man aber auch, nicht mehr bei verstand zu sein...firmware update bei der hdd...WTF???

[halllo_fireball]

Bei den Bewertungen der Produkte bei GH weiß ich nie so recht ob ich den trauen kann - genauso wie auf Amazon ...

Wenn du die WDs noch keine 2 Wochen hast kannste ja noch zurückschicken  Den optimalen Zeitpunkt zum Hardwarekauf gibt es leider nicht...

[Master Luke]

http://www.heise.de/newsticker/Festplatten-mit-500-GByte-pro-Scheibe--/meldung/121159

[halllo_fireball]

Oh da sind die Nachrichten wohl auch schon in Deutschland angekommen...

[CptHirni]

Für das Spitzenmodell verspricht Seagate sequenzielle Transferraten von bis zu 160 MByte/s.

Damit sind die benches wohl für den Eimer. Wer kauft eine und testet mal?

[Master Luke]

Für das Spitzenmodell verspricht Seagate sequenzielle Transferraten von bis zu 160 MByte/s.

Damit sind die benches wohl für den Eimer. Wer kauft eine und testet mal?

ich lasse immer testen... da gibts genug leute in anderen foren.

[halllo_fireball]

Hm da komm ich mir mit meiner Samsung F1 auch dumm vor, sollten die 160 MB/s stimmen...

[halllo_fireball]

Habs gestern übersehen - hier gibts schon nen vernünftigen Test der Seagate: http://en.expreview.com/2009/01/07/review-of-seagate-1tb-barracuda-720012-hard-drive.html

Von wegen 160 MB/s...

[CptHirni]

In HD-Tune/Tach nur ~10% (10MB/s) schneller als ne WD3200AAKS trotz 50% höherer Dichte..nicht wirklich überzeugend.

Kann mal jemand nen ATTO Bench mit einer WD3200AAKS laufen lassen? Oder ner F1 zum Vergleich? Entweder die Werte der Seagate sind schlecht, oder meine mit WD zu gut (Cache "erhöhte Leistung" oder wie es sich unter Vista schimpft war aus)
Möglichst ohne andere Zugriffe, bei mir lief alle 3sek noch ne Log.

[aSSaD]

In HD-Tune/Tach nur ~10% (10MB/s) schneller als ne WD3200AAKS trotz 50% höherer Dichte..nicht wirklich überzeugend.

Kann mal jemand nen ATTO Bench mit einer WD3200AAKS laufen lassen? Oder ner F1 zum Vergleich? Entweder die Werte der Seagate sind schlecht, oder meine mit WD zu gut (Cache "erhöhte Leistung" oder wie es sich unter Vista schimpft war aus)
Möglichst ohne andere Zugriffe, bei mir lief alle 3sek noch ne Log.

werde die aaks mal testen, wenn sie da ist. hatte 4stück bei cyberport (+weiteren pc kram) bestellt. dann war erst das geld bei denen, als mix schon längst versendet hatte, dann sind auf einmal diverse teile erst ab 14.1. lieferbar 

[Master Luke]

Kann mal jemand nen ATTO Bench mit einer WD3200AAKS laufen lassen? Oder ner F1 zum Vergleich?

320er F1 an nem Abit IP35, ICH9R

[M0rre]

Samsung F1 HD502IJ an... kp müsste ne ICH9 sein

edit: bringt AHCI was? meine läuft im IDE modus weilich sonst nicht von cd booten kann....

[gelöscht durch Administrator]

[Master Luke]

edit: bringt AHCI was? meine läuft im IDE modus weilich sonst nicht von cd booten kann....

nö. konnte bei meinen F1 keinen unterschied feststellen.

[Master Luke]

bench einer seagate 500GB mit einem platter:

[Marsman]

Ganz nett für ne Sata. Jetzt das ganze noch in 1 und 2 TB bitte

[Master Luke]

Ganz nett für ne Sata. Jetzt das ganze noch in 1 und 2 TB bitte

ach komm. lass seagte mal nochn firmware-update machen, ann sieht das auch noch besser aus.

[Marsman]

Dafür ist die Zugriffszeit halt Müll. Warten wir mal gescheite SSDs ab

Aber son paar 7200.12 kommen mir als Storage rein, aber erst mit den 1 oder 2TB Versionen.

[aSSaD]

hi

hab bei cyberport wd3200aaks bestellt.

jetz kamen vier stück an voller name:

wd3200aaks-00L9A0

alle produziert am 3.12.08

könnt ihr mir näheres berichten bzgl. single oder dual platter?

[Gargamel]

Laut diesem Thread wurden ab dem 30.06.08 nur noch 1-Platter produziert. Findet man sehr schnell, indem man bei google nach "wd3200aaks-00L9A0 platter" sucht. 

Kannst je einfach mal hdtune drauf laufen lassen und nen Screenshot posten. An der Datenrate solle doch zu erkennen sein, wieviele Platter die HDD enthält.

BTW: Warum sind die Modelle mit einem Platter einer gegebenen Festplatte eigentlich gleich schnell wie die Modelle mit mehreren Plattern? Bei den Mehr-Platter Modellen sollte man doch eigentlich die unterschiedlichen Platter gleichzeitig beschreiben/auslesen können, um die Geschwindigkeit zu erhöhen...

[M0rre]

das wäre dann ein internes raid

aber ist das nciht mal ne idee? einfach zwei 500er platter in eine platte und dann quasi nen internen raidcontroller verbauen. dann hat man theoretisch ne sau schnelle 500er platte 

ist das technisch möglich? wenn ja warum macht das keiner? haben die nicht so tolle ideen wie ich?