Thema: Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

[Marc]

Eine Sache vorweg:
Indiana Jones-Fans sollten sich das nicht durchlesen.
Auch niemand, der keine Spoiler mag.

Auf einer Skala von 1 bis 10, wobei 10 am entäuchendsten ist, gebe ich dem neuen Indy-Film eine 5.
Warum ?
Nun, er ist nicht mehr ganz der alte Jones den wir kennen.
Der Film fängt schon ganz komisch an.
"Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" in ganz einfacher weißer Schrift.
Was soll das bitte ?
Wo sind die coolen Schriftzüge wie bei den ersten 3 Teilen geblieben ?

Die Szene mit den Ameisen...
Man war gezwungen solch eine Szene zu drehen, denn in den drei Teilen davor gab es auch mindestens eine Szene mit haufenweise Ungeziefer.
Das machte damals noch etwas Sinn.
Aber diesmal ging der Schuss nach hinten los.
Indiana Jones IV ist stellenweise sehr lustig, was mich auch stört.
Diese Filmreihe sind keine Komödien, sondern Abenteuerfilme.
Auch sind manche lustige Szenen völlig übertrieben.
Slapstik, den niemand braucht.
Dann die böse Russin, gespielt von Cate Blanchett.
Die könnte gut einem Disney-Film entsprungen sein, lächerlich.

Es gibt auch schöne und bewegende Momente.
Zu Hause unterhält sich Indy mit dem Rektor seiner Universität.
"Es war ein schlimmes Jahr. Erst Marcus, dann Vater."
Die Kamera schwenkt auf zwei Fotos zu, auf denen man Marcus Brody und Henry Jones sieht.

Was man auch noch positiv erwähnen kann, ist die Machart.
Man sieht deutlich, dass Lucas und Spielberg den Film auf altmodische Art drehen wollten.
Das ist zum Großteil auch gelungen, wie man es an Kamerafahrten usw. sieht.
Was mich nur stört sind die Spezialeffekte und völlig abstrakte Zerstörungsorgien.
Zum Beispiel stürzen sie mit einem Amphibienfahrzeug drei riesige Wasserfälle hinunter und überleben es ohne Verletzungen.
Oder er überlebt mitten in einer Atombombenexplosion, indem er sich in einem Kühlschrank versteckt.
Hallo ? Wie geht das denn bitte ?
Und wozu war jetzt die atomare Explosion gut ?
Das begreife ich noch immer nicht. 

Die Story überzeugt auch nicht.
Indy und Außerirdische.
Das passt überhaupt nicht.
Sry, George und Steven !
Aber ihr hättet es bei den drei alten Filmen belassen sollen !

Als größter Indy-Fan überhaupt bin ich enttäuscht aus dem Kino gegangen und stehe mit dieser Meinung über den neuen Indy-Film vielleicht alleine da.

Ich bin auf eure Meinungen gespannt !

[efferman]

Kristallschädel und Außerirdische ? Erinnert böse an eine folge aus Star Gate

[VladTepes]

Greetings,

Ich hab mir auch gestern den neuen Indi angekuckt.
Anm: Auch ich bin (war?) riesiger Indiana Jones Fan.

Auf einer Skala von 1 bis 10, wobei 10 am entäuchendsten ist, gebe ich dem neuen Indy-Film eine 5.
Warum ?
Nun, er ist nicht mehr ganz der alte Jones den wir kennen.
Der Film fängt schon ganz komisch an.
"Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels" in ganz einfacher weißer Schrift.
Was soll das bitte ?
Wo sind die coolen Schriftzüge wie bei den ersten 3 Teilen geblieben ?

Ist mir jetzt nicht aufgefallen während des Films, aber jetzt wo du es erwähnst, finde ich das mit dem Schriftzug nat. auch sehr blöd.
Bei der Bewertung bin ich mir nicht sicher, aber ich denke ich würde es ähnlich einschätzen wie du - vielleicht sogar noch minimal schlechter.

Die Szene mit den Ameisen...
Man war gezwungen solch eine Szene zu drehen, denn in den drei Teilen davor gab es auch mindestens eine Szene mit haufenweise Ungeziefer.
Das machte damals noch etwas Sinn.
Aber diesmal ging der Schuss nach hinten los.

Was sollte diese Szene? Sowas von übertrieben und unnötig eingebaut.

Indiana Jones IV ist stellenweise sehr lustig, was mich auch stört.
Diese Filmreihe sind keine Komödien, sondern Abenteuerfilme.
Auch sind manche lustige Szenen völlig übertrieben.
Slapstik, den niemand braucht.

Jup, so gings mir auch. In den alten Filmen sind auch stellenweiße Szenen bei den man lachen muss, aber es wirkt hier wirklich übertrieben.

Dann die böse Russin, gespielt von Cate Blanchett.
Die könnte gut einem Disney-Film entsprungen sein, lächerlich.

HAH! Genau das war auch mein Gedanke. Sowas von lächerlich!!! Die Bösewichtin aus einem Disney-Film...besser hätte man es nicht sagen können.

Zum Beispiel stürzen sie mit einem Amphibienfahrzeug drei riesige Wasserfälle hinunter und überleben es ohne Verletzungen.
Oder er überlebt mitten in einer Atombombenexplosion, indem er sich in einem Kühlschrank versteckt.
Hallo ? Wie geht das denn bitte ?
Und wozu war jetzt die atomare Explosion gut ?
Das begreife ich noch immer nicht. 

Das mit dem Kühlschrank ist wohl der bescheuertste Kack, den ich je gesehen habe (wahr. zwar nicht, aber derzeit fühlt es sich so an  )
Versteckt sich vor einer Atomexplosion in einem KÜHLSCHRANK und fliegt dann wg. der Explosion zig Meter durch die Luft und kommt dann raus als nichts gewesen wäre.
Selbiges auch mit dem Amphibienfahrzeug...tztztz.

Die Story überzeugt auch nicht.
Indy und Außerirdische.
Das passt überhaupt nicht.

Das mit dem passen finde ich noch gar nicht so schlimm...viel schlimmer finde ich, dass das alles irgendwie schlag auf schlag geht und ich eigentlich gar nicht so recht verstanden hab wieso und weshalb jetzt...
Ohne großes hin und her finden sie die Zelle in welcher der einer Typ centimeter tiefe Ritzen in den Steinboden und die Steibwände geritzt hat (aha; mit welchen Werkzeug? Aber anscheinend war der da knap 20 Jahre drinnen, sonst wirds mit den ritzereien auch schon eng.)
Und mit diesen Kritzeldingens finden sie dann ohne Probleme die Lage des Schädels...ohne Hinweiß wie sie auf die Lage kommen und woher und weshalb und sowieso...
(vielleicht hab ich da einfach nicht gut aufgepasst in diesem moment, aber so richtig klar ist mir die Szene wirklich nicht)

Sry, George und Steven !
Aber ihr hättet es bei den drei alten Filmen belassen sollen !

Als größter Indy-Fan überhaupt bin ich enttäuscht aus dem Kino gegangen und stehe mit dieser Meinung über den neuen Indy-Film vielleicht alleine da.

Ich bin auf eure Meinungen gespannt !

Also alleine stehst du nicht da mit deiner Meinung. (btw: mein Bruder, empfand das alles sehr ähnlich - somit sind wir schon zu dritt)

[Fantometer]

hm ich überleg ob ich den doch nur auf dvd anguck ..

: kennt hier wer die Bücher?, bin am überlegen mir die wieder zu holen, hatte di früher aus der bücherei - sehr geil - aber die haben sie nimmer und auf amazon ham sie noch alle

[sky]

hab ihn gestern abend auch gesehen.. mit freunden.. es haette mir schon zu denken geben muessen das von den 500 plaetzen 480 frei waren... hm gut hier hat's zwei grosse kinos, aber fuer nen samstag abend 23 uhr war dsa mau... und aus dem kino kamen auch nicht nenneswert mehr leute aus der 9 uhr vorstellung...

anyway.. die weisse schrift am anfang? mir nicht aufgefallen, wayne. das lucasarts ist mir aufgefallen.. da musste ich, wie offenbar auch einige andere im kino (die auch gleich in laut) an monkey island denken hehe... schwule erdhoernchen oder wasauchimmer... dragrace am anfang. sinn? einfuehrung in die 50'er jahre szenerie oder was? das ging bei den anderen filmen damals irgendwie besser / glaubwuerdiger.
area 51.. lol.. da war eigentlich schon klar das es mau werden wuerde.. aber nunja.. in der lagerhalle.. wtf? so viele anknuepfungsfehler am stueck hab ich noch nie gesehen - gilt im uebrigen fuer den gesamten film. ich dachte da haette spielberg regie gemacht, oder doch eher einer seiner (?) uni assistenten? z.b. ist diese kiste mit dem alien - als sie das ding aufgemacht haben war klar: sie habens versaut - magnetisch wie hulle.. die brecheisen, mit denen sie die kiste aufhebeln wollen fliegen an die kiste. dann wird die kiste aufgehebelt, die dinger weggelegt und ploetzlich verspueren die dinger keinen drang mehr sich der kiste zu naehern. angst vor ausserirdischen?
irgendwie hatte ich nach der aufschrift roswell 1947 erwartet das sie das ufo in new mexico ausgraben oder sowas... alien muell halt (wobei bewiesen ist, laut discovery channel , sehr glaubhaft sogar, das es in der tat ein wetterballon bzw versuchsballon war).

blabla, dann die doch recht bekloppte verfolgungszene durch new york und die uni dort (cornell?).... unterm tisch durchslide und nonchalante frage des juenglings vor dessen stuhl sie stehen bleiben. coole han solo anwort, erm sorry, indy, 'blabla lernt man draussen, nicht in der bibo"...

ich red mich schon wieder warm, so sehr ging mir der streifen auf die nuesse...

ach ja atompilz und kuehlschrank... dazu anmerkung.. der kuehlschrank war bleiummantelt - das schildchen was selbiges besagte wurde ja grossartig nah gezeigt - warum der allerdings bleiummantelt war, weiss nur der herr allein. und der abschuss und die landung mit dem ding in der wueste.. naja sagen wir mal.. wenn es bis dahin noch nicht klar war, in welche richtung der streifen gehen wird....
die haben so ziemlich alles verwurstet was ihnen in den sinn kam. teilweise dachte ich, das ich mir dort eine parodie auf ij ansehe... atombomben test (mit test dorf), aliens, niagara faelle neuerdings in peru. russische amphibienfahrzeuge mit einer federung, bei der sich ein luftgefederter mercedes noch einiges abschauen kann, ein ufo, uebertriebene mutantenameisen (ja die gibts, aber nicht so gross), tarzan einlagen, romantisches schnulzen ende, kindgerecht wuerde ich sagen

so ja.. streckenweise war der film aber, wider erwarten echt gut. jones selbst war das einzige, was den film fuer mich einigermaszen gerettet hat. der hat sich kaum veraendert, ausser das er deutlich aelter ist/war. oh und die landschaftsaufnahmen waren teilweise ganz nett... der rest. BANANE. oh und der humor.. hat mich nicht so gestoert wie der ganze rest. war mal ganz erfrischend, auch wenn es teils etwas arg aufgesetzt wirkte...

was mir noch bleibt.. ich will die englische version mal sehen. die story ist ja genauso fad, aber ich find seine orignal stimme cooler. am 12ten hier im tommy kino. mal sehen...

oh btw.. ihr habt die dressierten affen noch vergessen, schwing schwing
fazit. 5 von 10 maximal

[VladTepes]

Greetings,

@sky
danke für dein resumee - jetzt sind mir die restlichen dinger die ich bereits wieder verdrängt hatte wieder eingefallen...allen voran der "magnetismus" (so leinentücher können schön richtig gute effekte haben; bezogen auf den effekt des kristallschädels)
die affen hatte ich wirklich auch schon wieder verdrängt 

zum thema kühlschrank: das mit dem blei war zwar klar, aber auch in einem blei ummantelten kühlschrank möchte ich keine atomexplosion live erleben (und vor allem mir nicht so abrubt meinen impuls rauben lassen  )

[Fantometer]

mir alles wurscht - hab beschlossen ich geh trotzdem und auf alle fälle rein kann ich nich gegen an

[Zeh Emm]

Ich fand den Film auch schlecht:

Viel zu abgedrehte Srory und für mein Empfinden auch schlecht animiert (Das Ufoding am ENde, mit dem Wasser, Die Verfolgungsfahrt, Das Wasser, wo sie aus dem Berg stürmen...)

Hier wäre weniger deutlich mehr gewesen.

Witz war OK, nur - sky sprach die szene an - die Ruschpartie in der Bib ist sowas von schlecht... achtion schön und gut aber sowas... neeeeeeeeeee

[Marc]

Ich denke, man kann folgende Aussage treffen:

Wer ohne Erwartungen in's Kino geht, sieht einen tollen Actionfilm.
Wer die ersten drei Filme kennt und hohe Erwartungen hat, wird enttäuscht.

[Zeh Emm]

Ich denke, man kann folgende Aussage treffen:

Wer ohne Erwartungen in's Kino geht, sieht einen tollen Actionfilm.
Wer die ersten drei Filme kennt und hohe Erwartungen hat, wird enttäuscht.

Dito: Kollege war gestern drin und fand den suuuper geil...naja, jedem das seine

[Fantometer]

So, nun habe ich den Film gesehen..

Vorneweg: Ich bin Indy Freak! Ich kenne nicht nur alle drei Filme (alle vier jetzt) sondern auch einen großteil der Bücher (auch wenn das lange her ist) und teilweise sogar die fernsehserie (wobei die nicht zu meinen favorits zählt)

Also:

Die Ameisen waren zusammenhangslos - ein wenig schade
ein zwei stellen waren weng schwer nachzuvollziehen - war aber im rahmen (imho)
es ging nimmer gegen (klassisch) die nazis, sondern gegen verrücktes Russisches Militär

ABER:

Es ist eine echt gute, typische Indy Story - mit allem drum und dran
Es ist "überreal" - so muss indy sein
es ist der typische indyflair 100% getroffen und rübergebracht
man merkt nicht das zwischen dem letzten teil und diesem 19 (!) Jahre liegen

wer allerdings in einen indiana jones film geht, ohne zu wissen was ihn erwartet darf entäuscht sein - "aktuelle" Filmserien sind ganz anders aufgebaut und viel effektmässig ausgefeilter - das ist für indy aber unpassend und wie gesagt untypisch. Ich bin als IndinaJonesFan auf meine Kosten gekommen, aber dass das nicht jedem gefällt ist mir auch klar.

Wie gesagt - GEIL!!

@ marc

Atomexplosion:
In dem Sperrgebiet war nun mal ein Atom versuch aufgebaut - und ganz indylike ist einer der "Bösen" auf das Schaltpult geknallt, das den Countdown ausgelöst hat. SInn macht es wenn man bedenkt, das die Zeit (50er/60er Jahre) viel in der Richtung experimentiert wurde.

Ameisen - siehe oben

Wasserfall:
In Indy 2 springen die mit nem Schlauchboot aus dem Flugzeug - im Himalya!! Ich find, da ist das vertretbar

Ausserirdische:
Es sind keine Ausserirdischen sondern (im ganzen Foilm so genannt) "Überirdische"
Wer die Bücher kennt, weiss, dass so etwas bei Indy keine seltenheit ist

Also mein Fazit:
8 von 10 Punkten

UND

wir müssen uns langsam damit abfinden, dass die "guten" Filme, mit denen wir aufgewachsen sind, aussterben    

[maxigs]

wir müssen uns langsam damit abfinden, dass die "guten" Filme, mit denen wir aufgewachsen sind, aussterben    

quatsch ... es gibt nach wie vor genausoviel gute filme, nur da es insgesammt immer mehr filme (pro jahr) werden ist der "rest" hat immer übergewichtiger

[Zeh Emm]

pornorama ist z.b. n guter...

[Fantometer]

wir müssen uns langsam damit abfinden, dass die "guten" Filme, mit denen wir aufgewachsen sind, aussterben    

quatsch ... es gibt nach wie vor genausoviel gute filme, nur da es insgesammt immer mehr filme (pro jahr) werden ist der "rest" hat immer übergewichtiger

oder so