Thema: Der EKM-Foto-Thread

[maxigs]

ja wenn ich doch echt keines hab... hab zig dvds von den ausflügen letzen sommer duchwühlt.. nüscht 

[dennisstrehl]

Fragchicken, haste dir die EXIFs mal angeschaut?

ja und? ISO100 ist ja sicherlich nicht das niedrigste, oder? Meine Ex-Lumix hatte noch ISO80 und meine baldige FZ50 hat zwar auch "nur" 100, aber dafür noch Rauschunterdrückung. Daher find ich das für eine Nachtaufnahme noch zu hoch. Und warum nur F4,5?

1. Doch
und
2. Damit die Lichter nicht kreisförmig ausfressen (sieht imho mies aus)

Bzgl. Rauschunterdrückung: Das kann jedes Programm auf'm Rechner besser als die Mini-Prozessoren in den Kameras. Ich find's in dem Fall aber ehrlich gesagt noch nicht störend. Wenn du möchtest lad ich das nächste Bild ordnungsgemäß glattgebügelt hoch.

Gruß

[nemon]

dann drück deiner freundin deine kamera in die hand, lad deine haare elektrisch auf und mach ein weitwinkelbild *G

[Fragchicken]

Fragchicken, haste dir die EXIFs mal angeschaut?

ja und? ISO100 ist ja sicherlich nicht das niedrigste, oder? Meine Ex-Lumix hatte noch ISO80 und meine baldige FZ50 hat zwar auch "nur" 100, aber dafür noch Rauschunterdrückung. Daher find ich das für eine Nachtaufnahme noch zu hoch. Und warum nur F4,5?

1. Doch
und
2. Damit die Lichter nicht kreisförmig ausfressen (sieht imho mies aus)

Bzgl. Rauschunterdrückung: Das kann jedes Programm auf'm Rechner besser als die Mini-Prozessoren in den Kameras. Ich find's in dem Fall aber ehrlich gesagt noch nicht störend. Wenn du möchtest lad ich das nächste Bild ordnungsgemäß glattgebügelt hoch.

Gruß

So empfinde ich es als nicht mehr störend! :-)
http://www.digiachim2.de/4images/data/media/17/IIMG_1366-b_K.jpg (ich hoffe so war das richtig, ML?)

[Fantometer]

dann drück deiner freundin deine kamera in die hand, lad deine haare elektrisch auf und mach ein weitwinkelbild *G

wahlweise auch mit Fisheye optik

[Zeh Emm]

@Fanto: Maxi willst du garnicht sehen

Aber auf Km habe ich mal ein gesehen...

[Fantometer]

so schlimm kann es doch garnet sein .. naja wenn er nit will, will er nit..

[senseo]

So, hier mal 4 Bilder von meiner neuen Fuji Finepix S5600

[Fragchicken]

Schick, schade das #2 nicht scharf ist.
Ich hab auch mal die ersten Probeaufnahmen gemacht.

[Zeh Emm]

@senseo:hm...die letzen sind finde ihc nicht so der Burner. Das bei der Trafostation rauscht übelst, ist unscharf und schief.

@Frag: Du/ dein Sohn/ Burder?

[Fragchicken]

ich finde gerade das vorletzte interessant - wenns weniger rauschen würde und schärfer wäre, dann wäre es echt top. Weil das helle Licht, das gemixte Grün von der Wiese - das hat einfach was.

@Claas: mein kleiner Cousin
Es geht aber noch kleiner!

[Zeh Emm]

Der ist ja schnuffig

[maxigs]

man ihr nasen.. iso 100 ist doch uncool...

das angehängte bild ist mit iso 3200 aufgenommen, freihand im für normale kameras "dunklen" noch super bilder machen zu können hat schon was für sich.

oder wenn alle um dich rum die sachen tot-blitzen und du kannst locker ohne blitz bilder machen


ach ja:
bearbeitung des bildes:
- in photoshop als kamera-raw öffnen (dort helligkeit und farbe einstellen, und zugegenem den rauschfilter auch voll aufdrehen)
- bild verkleinern und ganz leicht nachschärfen

dh es ginge noch deutlich mehr mit ordentlicher rauschfilterung (zb mit "noiseware")


nachtrag: nochmal ein zweites (das auf dem zug) angehängt - selber arbeitsablauf

[gelöscht durch Administrator]

[Fragchicken]

Ich bin mit meiner Rauschfreiheit sehr zufrieden. Zudem es nicht nachbearbeitet ist.
Eine hohe Iso ist wirklich interessant, aber auch nur wenn man das Bild anschließend verkleinert - weil auf 100% siehts dann immer kagge aus

Das zweite sieht supi aus.

[maxigs]

Eine hohe Iso ist wirklich interessant, aber auch nur wenn man das Bild anschließend verkleinert - weil auf 100% siehts dann immer kagge aus

ein 8MP bild sieht man aber nur sehr selten auf 100%, von daher passt das schon

[Fragchicken]

Eine hohe Iso ist wirklich interessant, aber auch nur wenn man das Bild anschließend verkleinert - weil auf 100% siehts dann immer kagge aus

ein 8MP bild sieht man aber nur sehr selten auf 100%, von daher passt das schon

Ja, aber kleiner als 1024 macht mans selten (wenn dann nur fürs forum)

[senseo]

Wie gesagt, waren die ersten Probefotos und noch auf ISO-200, weil mir Mr. Desert Eagle erstmal noch sagen musste, wie ich die runterstelle
Schiefheit nunja, lässt sich vermeiden. Dass das erste unscharf ist, liegt daran, dass ich da noch kein Stativ hatte und die Cam nur auf nem Brückengeländer angelehnt hatte.
Habe vorhin den Zähler auf 1 zurückgestellt und beginne dann mit "richtigen" Fotos
Alles in Allem sag ich mal, die Cam hat sich gelohnt...

[maxigs]

@fragchicken

damit du auch zufrieden bist:
http://eiskaltmacher.de/test/maxigs/salzmine-unbearb.JPG (5,7MB)

absolut unbearbeitetes bild in orginalgröße (nur "entwickelt" in standard-einstellungen, wie es auch die kamera alleine gemacht hätte)

[Fragchicken]

Juhuu - RAUSCHEN. Aber für 3200 siehts doch in Ordnung aus.

[Zeh Emm]

ich habe um ehrlich zu sein absolut keine ahnung, wie man bei der Canon A80 die ISO-Zahl ändert.