Thema: 4,5Gb auf 4,7Gb Rohling brennen? -> FEHLER!

[Fragchicken]

Hallo,

ich wollte eine Datensicherung machen und es hat sich einiges angesammelt - um genau zu sein: 4,560Gb. Das wollte ich auf einen Minus-Rohling brennen (eig haben die ja 4,7Gb), aber es funzt nicht. Nero schimpft das nicht genügend Platz ist (angeblich nur 4,450Gb).

Gibt es eine Möglichkeit dies zu umgehen und zu überbrennen?
gruß fC

[Zeh Emm]

Überbrennen sollte in Nero mit einem Häkchen zu setzen sein.
Ist glaube ich links ausklappbar, wenn du das Fenster offen hast, wo du die Dateien zufügst. Oder einen Schritt vorher. Oder nacher.

[Fragchicken]

Warum sagst du mri sowas nicht im icq? o.O Ich such mal...

[Zeh Emm]

ka :d
weil du evtl nciht nach überbrennen gefragt hattest?

tut mir leid bin aber momentan noch mit tausend anderen dingen beschäftigt, so dass ich prioritäten setzen musste...

aber sach bescheid obs geklappt aht

P.S.: deine Hülsen passten wie arsch auf eimer. sehr n1

[niKoN]

Wolte nur kurz darauf hinweisen, nicht überall wo 4,7 GB drauf steht ist auch 4,7 GB drin

Eigentlich packt das kein Rohling, meistens sind um die 4,3 GB verfügbar,... abgesehen vom Überbrennen natürlich.

[Fragchicken]

P.S.: deine Hülsen passten wie arsch auf eimer. sehr n1

Waren ja auch deine Maße, danach hab ich gedreht. ^_^

Ja, das keine vollen 4,7Gb drauf sind, ist bekannt, aber das es sogar >300Mb sind welche fehlen... doof.
Überbrennen habe ich im Nero eingestellt, kam aber sofort die dvd wieder raus, also geht das auch nicht.

Habe über Nacht die Videos nochmals kodiert, hoffe nun bin ich <4,4Gb...

[Morpheus]

DVD überbrennen hab ich bis jetz nur schlechte Erfahrungen.

Und bei 4,7GB Rohling ist es fast normal das nur 4,5GB ca verfügbar sind.

Hatte noch nie echte 4,7GB Rohlinge daheim.

[Gargamel]

Die angegebenen 4,7 GB werden im "1000er" System gerechnet (weiß nicht wie man das genau nennt). D.h.: Auf einem 4,7GB Rohling ist Platz für 4,7*1000*1000*1000 Bytes. Bei Computern wird aber schon seit Ewigkeiten mit Zweierpotzenzen gerechnet, wesshalb ein kB hier (meist) als 1024=2^10 Bytes angenommen wird. Also ist ein "echtes" 1MB = 1024*1024 Bytes und ein "echtes" GB = 1024*1024*1024 Bytes. Somit werden aus den "falschen" 4,7GB (mit G=10^9) "echte" 4,377GB (mit G=2^30) bzw. 4482MB (M=2^20). Bei Festplatten wird das selbe System angewendet - klingt halt nach mehr.

[WaKü-Freezer]

Es geht nicht ums "nach mehr Klingen", es ist einfach Microsoft (oder Appel, wer auch immer damit angefangen hat) die es falsch bennet haben!!! Den was du mit "echtes" 1MB bezeichnest nennst sich 1 MiB = MeBiByte = MegaBinärByte welches eben aussagt das mit 2er Potenzen gerechnet wird und bei einem MegaByte wird halt SI-Konform mit 10ner Potenzen gerechnet!

[nemon]

jap, die rohlinghersteller verkaufen dir imho exakt 4,7Gigabyte, abzügich etwas platz für die formatierung, nur schnallen diverse betriebssystemhersteller dies nicht. dafür bekommst du beim RAM mehr, als draufsteht

[WaKü-Freezer]

jap, die rohlinghersteller verkaufen dir imho exakt 4,7Gigabyte, abzügich etwas platz für die formatierung, nur schnallen diverse betriebssystemhersteller dies nicht. dafür bekommst du beim RAM mehr, als draufsteht

Leider sind es nicht nur die OS Hersteller, auch z.B. die INFORMATIK Lehrer (und ich meine nicht die in der Grundschule oder so, sondern die, welche Informatiker ausbilden) haben einfach keine Ahnung und erzählen z.T. solchen "Bullshit" das es nicht mal mit dem was die meisten Glauben übereinstimmt!!!