Thema: Test von AMD FX74 und Quad 4x4

[SeLecT]

Hier gibt es einen kleinen Test mit den AMD FX 74 mit 3,0 Ghz und den ganzen noch als Quadverbund. Dabei auch schöne Bilder vom Testsys.


http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTIzMywxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

[WaKü-Freezer]

krank

[FrozenFrost]

interpretiere ich die benches falsch oder liegt das 4x4 system zurück?

[Marsman]

richtig gesehen...
hatte ich nicht irgendwo schon erwähnt: 4x4 = schrott²³³³

[FrozenFrost]

schrott nicht wirklich aber sinnlos ich warte auf den k8l mit native quad core*schwärm*

[Dark Obsecraere]

So schlecht ist der ja nicht. Er holt zumindest ne menge auf.
Dabei stellt sich die Frage:
Wird der 4x4 im pack verkauft?
Oder kauft man die einzeln?

(und hofft das sie zusammen arbeiten wie bei Speichern?)

[Marsman]

Die Cpus werden im Paket verkauft, gibt also immer zwei Stück. also der FX74 dürfte dann 1000$ kosten und man bekommt zwei Cpus. Naja wie auch immer ich bleib bei Opterons

[Dark Obsecraere]

THG hat dem auch im Test auf Deutsch wem das besser liegt.

Edit: 

Ehm sehe ich das richtig der neuen AMD Wurf ist etwas günstiger als der von Intel, verbraucht jedoch doppelt so viel Energie, bringt im schnitt -22% weniger Leistung und ist dazu noch standard mäßig scheiß laut.

Meine Güte welcher Irrer soll sich den so was kaufen.

Glaub der einzige Plus Punkt liegt in den 4 möglichen Grafikkarten.

Irgendwie sicht das nach einer kompletten Fehlentwicklung aus.
Da werden die Fehler von Intel wiederholt und übertrumpft.
Im punkto Energie Bedarf ist AMD bei der Architektur wohl am ende.

Und wenn sich dann noch einer entscheiden sollte Berufs bedingt eine Vollausstattung drauf zuhauen die dem 4x4 Konzept gerecht werden sollte, lese ich das dann fast 1000Watt verpuffen.

[Budweiser]

Egal ob der Test auf Deutsch oder Englisch ist Quad taugt nicht wirklich viel wenn man das so sehen tut . Aber ich finde das mit zwei Zalman Kühlern sieht schon Geil aus das muss man Quad lassen .

Wer zu viel Geld hat kann es sich kaufen und euer Stromanbieter freut sich auch  ^

 

[Marsman]

THG hat dem auch im Test auf Deutsch wem das besser liegt.

Edit: 

Ehm sehe ich das richtig der neuen AMD Wurf ist etwas günstiger als der von Intel, verbraucht jedoch doppelt so viel Energie, bringt im schnitt -22% weniger Leistung und ist dazu noch standard mäßig scheiß laut.

Meine Güte welcher Irrer soll sich den so was kaufen.

Glaub der einzige Plus Punkt liegt in den 4 möglichen Grafikkarten.

Irgendwie sicht das nach einer kompletten Fehlentwicklung aus.
Da werden die Fehler von Intel wiederholt und übertrumpft.
Im punkto Energie Bedarf ist AMD bei der Architektur wohl am ende.

Und wenn sich dann noch einer entscheiden sollte Berufs bedingt eine Vollausstattung drauf zuhauen die dem 4x4 Konzept gerecht werden sollte, lese ich das dann fast 1000Watt verpuffen.

Ich sag doch, Schrott²³³³

[ali86]

ich glaub die wollen irgendwie nich verstehen das Intel was besseres rausgebracht hat und machen einfach in der Produktion weiter als sei nix gewesen.... tzzztzzz 

[Snakefreak DcD]

das könnte strategie sein keine schwäche zeigen es wird gekämft bis zum schluß^^

[ali86]

^^
naja ob das so intelligent is, immerhin gehen die mit ihrem Stolz unter aber jetzt haben die ja ATI hoffentlich machen die das was ordentliches

[SeLecT]

Hier sind noch nen paar Infos über ein Quad FX70-System:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=129051

Eigentlich garnicht so übel.

[Snakefreak DcD]

nich schlecht da kommt was auf uns zu Intel vs amd oder auch anders rum^^
aber die cinbench pix sind schon geil^^

[Budweiser]

Naja ich weiß nicht wers braucht CPU Temps 70 Grad das ist nicht übel