Thema: [Diskussion]WaKü-Special: Schlauchdurchmesser

[mad1120]

zum Artikel / zur News

Bei den Kollegen von DeXgo hat man ein Augenmerk auf aktuelle Schlauchdurchmesser und ihr Verhalten bezüglich des Durchflusses gelegt:




Preview: "Bei Tests von Wasserkühlungs-Komponenten gehört es meist zum Standard, eine Angabe zum Durchfluss zu machen, so dass sich jeder ein Bild davon machen kann, wie stark ein Kühlkörper oder Ra. . .

krasse sache,
hätte nicht gedacht das der unterschied so groß ausfällt.
hätte ehr vermutet das er im kleinen 1-2 stelligen bereich ist aber 50%  .

PS: süsse kühler zusammenstellung für den test,
sah für mich ehr aus wie reste aus ner grabbel kiste 

[efferman]

schon interressant, es stellt sich nur die frage was das mehr an durchfluss an geringeren temperaturen bewirkt.

[i0n0s]

Eine andere Frage: Was an den verwendeten Komponenten bremst außer dem Radiator?

[efferman]

hab hier mal ein paar daten zusammengestellt und mehr durchfluss bringt tatsächlich was

[Zeh Emm]

Was den Test in meinen Augen unsinnig macht ist die Schaluchgröße. Oder kennt ihr leute - außer irgendwelche Amis - die solche Abmessungen nutzen? Ich deudel jedenfalls noch mit 6/8er rum.

[efferman]

ich rödel zur zeit teilweise mit solchem Schlauch rum. wieso? wegen den komischen durchflussproblemchen letztens

edit
unsinnig is der versuch nicht, nur unvollständig. hätten se auch temperaturen verglichen gäbe es daran nix auszusetzen

[halllo_fireball]

Temperaturvergleich wäre genauso unsinng. Prinzipiell würde schon ein theorieartikel ausreichen. Die Volumenstromstärke direkt proportional zur vierten Potenz des Radius des Querschnitts. Will heißen, schon eine kleine Querschnittvergrößerung wirkt sich deutlich auf den Durchfluss auf.
Die andere Frage ist, ob man so viel Durchfluss braucht. Ich werde ja bei den CPU Wakühlertests das berücksichtigen. Die ersten Tests belegen im Endeffekt theoretische Überlegungen: Ab einem gewissen Durchfluss steigt die Leistung nicht mehr signifikant an. 200 l/h reichen also beispielsweise mehr als aus...

Wegen dem Radiator: Durch die Anzahl der Kanäle hält sich bei einem parallel aufgebauten Radi der Widerstand in Grenzen...

[mad1120]

Was den Test in meinen Augen unsinnig macht ist die Schaluchgröße. Oder kennt ihr leute - außer irgendwelche Amis - die solche Abmessungen nutzen? Ich deudel jedenfalls noch mit 6/8er rum.

ja,
schau dich mal im luxx forum um da ist der 16er schlauch fast standard....
und meiner einer hat derzeit 10x8x1 und ist derzeit dabei nen neue wakü zu planen

was denn gewinn an kühlleistung angeht, der wird bestimmt ehr gering sein.
event 2-3k bei entsprechenden kühlkörpern die auf highflow ausgelegt sind, weshalb sich nen extra umbau bestimmt nicht lohnt.
aber wenn man eh gerade am bauen ist, sehe ich keinen grund wieso man auf einen solchen möglichen vorteil verschenken sollte.

[Zeh Emm]

@halllo_fireball: Was ist denn bitte der Radius des Querschnittes?
@Mad: Hm, kann ich schlecht beurteilen, ich kenne bisher nur solche Amisysteme. Aber da ich eh keine Düsenkühler oder sowas habe ist es wohl auch egal.

[Master Luke]

@halllo_fireball: Was ist denn bitte der Radius des Querschnittes?

mal 2 und du hast den innendurchmesser.


btw: ich fahre seit 7 jahren mit 8/6mm PUR und Steckverschraubungen... und habe damit etliche rekorde aufgestellt.

[Zeh Emm]

Steffen:  Naja aber sc...nicht gut ausgedrückt.
Dachte immer ich sei der einzige, der solche kleinen Durchmesser nutzt. Habe aber auch keine restriktive Kühler im Kreislauf von daher sollte das passen.

[nemon]

wie die temperaturdifferenz zwischen ein/ und auslass aussieht, habe ich mal versucht, unter http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_openwiki&Itemid=80&id=einfuehrung_in_wasserkuehler&s=diagramm herzuleiten