wenn der $/MB faktor keine rolle spielt würde ich ganz klar DVD-RAM cartridges nehmen und ein laufwerk was cartridges aufnehmen kann. durch die cartridge ist die DVD ram so gut wie keinem physischen verschleiss ausgesetzt. die teile halten laut herstellerangaben auch länger als bänder, das fehlermanagement ist sehr gut. also ich hab nur gute erfahrungen damit gemacht, ich setz das auch produktiv ein statt streamer für kleine datenbanken. eine DVD-RAM ist auf jeden fall genauso haltbar wie eine MO (zumindest meiner erfahrung nach...) und kostet bei medien nur 1/4 und die laufwerke naja, no comment. blueray ist preislich absolut unbezahlbar immoment und erfahrungen hat damit auch noch keiner gemacht, würd ich also nicht als backupmedium für wichtige sachen einsetzen.
wenn die sachen nicht ganz so wichtig sind kannst du sata raid1 fahren, bzw. abhängig von der masse dann nen raid5 controller kaufen und raid5 benutzen. sollte man vorher ausrechnen hdd $/MB preise bei raid1 im vergleich zu $/MB+controller preis bei raid5. alles unter 1TB brauchste mit raid5 gar nicht anfangen (zumindest nicht wenn das array einigermassen write performant sein soll, du ergo einen h/w controller brauchst), das lohnt sich nicht weil 7k2 platten so billig sind. denk aber daran das nen blitzschlag o.ä. dir auch die platten zerstören kann, dann hilft auch raid1 nicht.
dvd-ram ist auf jeden fall sicherer, nen array aber deutlich bequemer. kommt immer auf die wichtigkeit der daten an.
MO würd ich nun wirklich nicht nehmen, MO ist sauteuer und der einzige vorteil gegenüber einer DVD-RAM cartridge ist lichtunempfindlichkeit (nur hat man dvdrams ja sowieso im schrank bzw in einer lichtundurchlässigen hülle)
DVDs würd ich nicht nehmen, die sind viel zu anfällig (und DL-DVD schon gar nicht, dann kann man es auch gleich lassen)
Thema: Langzeitspeicherung allgemein / hierbei optimale Festplattenlaufart (Gelesen 6234 mal)