Thema: [KB]Spiegelreflexkamera

[i0n0s]

Hi,
da hier sich ja ein paar Spezi's rumtreiben meine Frage:
Was für eine Spiegelreflexkamera lohnt sich aktuell?
Wo bekommt man Infos dazu was gut ist und was nicht?

Danke!

[halllo_fireball]

Was willstn überhaupt dafür ausgeben?

[Marsman]

Wenn man sich anstatt eines gebrauchten Autos lieber ne Kamera holt dann Canon 1Ds
die günstigere Alternative 5D...

Allerding denke ich dass das alles nicht das ist was gesucht wird

Sonst 400er und 450D ist meiner Erfahrung nach nicht zu empfehlen.. das Display ist fürn iMer.
Also gibt erstmal ne Preisvorstellung und den Anwendungszweck vor dann wirds einfacher mit ner Empfehlung

[i0n0s]

Naja, das Ganze soll ein Geschenk für meine Mutter werden.
Somit ist es im Einsteigerbereich anzusiedeln.

[maxigs]

und dann solls wirklich ne SLR sein? ... für normales knipsen hat die kaum wirkliche vorteile gegenüber ner guten kompakten (zumindest keine die ein "knipser" braucht)

die besten technischen reviews zu den dingern gibts wohl hier:

http://dpreview.com/

aber ned vergessen die kamera selber (also der "body"), ist bei ner slr noch lange nicht alles was man braucht. und wenn man nicht vorhat verschiedene linsen zu haben, macht man aus dem vorteil der wechselbaren linse eigentlich nur unnötigen balast.

budget wär noch interessant zu wissen, und vielleicht was in etwa fotografiert werden soll, letzteres ist besonders für die wahl der objektive wichtig. (man kann zwar auch ein allround super-zoom nehmen das über alles geht, dafür aber nix ordentlich macht..)

[halllo_fireball]

Da würde ich fast eher ne gute Bridge-Kamera empfehlen, so wie meine Sony DSC-H5.

[Fantometer]

oder das nachfolge modell das ich hab - bin sehr zufrieden, die bilder die die schiesst sind in meinen tests zu sehen

imho dsc-h9 heisst dat modell

[halllo_fireball]

Hält der Akku bei dir mittlerweile länger? Speziell mit Blitz ist der bei mir extrem schnell leer...  Aber prinzipiell ne sehr empfehlenswerte Serie, da Bildqualität, Bedienung und Einstellmöglichkeiten sehr gut sind. Nur man muss halt den blöden MS als Speicher nehmen.

[Fantometer]

also geschätze 300 Bilder hält der etwa - mit blitz und über einen zeitraum von guten 2 wochen..  mir langt es - ein ersatzakku sollt7e aber pflicht sein, da die ladezeit gute 5,5 stunden beträgt..  gut wers brauch..     

[maxigs]

hehe da lob ich mir doch meine slr .. da langt der akku locker für 5000bilder (mit blitz dann ned mehr so viel aber doch noch einiges...) ... kommt wohl hauptsächlich davon dass ohne live-view die elektronik fast nie was zu zun hat, im gegensatz zu kompakten

[i0n0s]

Also die aktuelle Richtung scheint bei uns zu EOS 450 D oder Nikon D 90 zu gehen.
Was ist den mit dem Display der 450 D?

[Fragchicken]

Bedenke: eine Dslr ist nur sogut wie die Objektive welche sie davor hat!
Wenn deine Mum also nicht bereit ist für einige Teuros sich 1-2 Objektive zu kaufen, dann lohnts sich imho nicht eine dslr zu gönnen.

Vor kurzem gabs bei Saturn ein recht nettes Double-Zoom-Kit mit der E-410 für 299. Aber das ist glaube jetzt raus. War glaube ein 14-55 und ein 55-200mm dabei.
Bei Nikon kann man immernoch die D80 kaufen, preislich ok und dank internem Motor unabhängig bei der Objektivwahl. Wem das HD-Videofeature mit manuellem Fokus gefällt sollte dann doch eher die D90 ergattern.
Bei Canon gibts nicht viel Auswahl im Segment bis 500€. Als aktuellster Mitstreiter wäre wohl die 450D, nebenbei gabs jetzt noch eine 1000D (k.A. warum... -.-).

HD-Feature bei Canon geht erst mit der 5DMKII los, da diese aber noch das alte AF-System verbaut hat, ist es eher ein Rückschritt.

Musst du am Ende eben wissen was du/deine mum möchte.
gruß fC

edit: Lass den Marsi reden, der Bildschirm der Eos ist top, wenn man weiß ihn einzustellen (das ist eh egal da man sich zu 90% nach dem Histogramm richten sollte!). Zudem sollte das kein ausschlaggebendes Kaufargument sein.  Würde aber rein wirtschaftlich eher zu Canon greifen, die hochwertigen Objektive sind da um einiges günstiger und der Gebrauchtmarkt ist auch riesig, bei Nikon und Sony auch nicht zu verachten, aber Canon hat immernoch mehr.

[maxigs]

und wenn du noch nen blitz brauchst ist in der regel auch ein externer angebracht (der interne tut zwar auch seinen zweck, macht dann aber genau das was je kompakte auch macht und zieht das ganze nur runter).

selbst mit der 450D kommst du also imho auch locker 1000E die du ausgeben musst wenn du auch das potential einer slr ausnutzen willst, und die nicht nur des "habens wegen haben willst". der kamera body selbst ist in der regel am ende der kleinste teil der ausgaben.

(nen zweiten akku ned vergessen, auch wenn bei slrs der akku verdammt lange hält, wenn man das display NICHT fürs live-view hernimmt) und natürlich ne ordentliche speicherkarte (bei ner slr darfs dann was besseres als das vom grabbeltisch sein, weil hier der speed beim schreiben auch ne rolle spielt, bei den datenmengen).
damit das ganze - weils ja ned billig war - auch sicher transportiert werden kann gehört dann noch ein rucksack/tasche dazu. und schon fallen nochmal 100E und mehr für "kleinkram" an - das auch ned vergessen.


nur weil man gerne knipsts heißts noch lange nicht, dass ne slr das richtige ist... die meißten denen ich mal meine in die hand gedrückt hab sind damit nicht wirklich zurecht gekommen "warum sieht man da auf dem display nix, ... warum macht die ned die ganze arbeit für mich," und (auch wenns nix zur sache tut) "kann man das klicken ned abschalten" ... diese leute haben alle ne kompakte digicam gehabt und damit fleissig in der gegend rumgeknipst.
soll heißen: man muss auch arbeit reinstecken in die kamera, im "oma modus" kann die zwar genausogut was jede kompakte kann, aber dafür ists dann etwas teuer


ich will dich nicht davon abbringen die slr zu kaufen, aber oft übersieht man dabei leider auch was man da alles "mitkauft" (nicht im sinne von zubehör, sondern was man alles an komfort gegenüber der kompakten aufgeben muss).
was mich am meißten ärgert, ist dass wenn ich gerade irgendwo ne super foto-situation habe ich natürlich die riesen ausrüstung nicht dabei habe um ein ordentliches bild zu machen und jeder "idiot" (hier spricht der neid ) mit seiner kompakten einfach drauf los knipsen kann ...

[mad1120]

jap,
genau das ist es auch was mich von ner DSLR abgehalten und auch abhält.
das riesige zubehör paket was man sich dann noch nach und nach holt bzw. holen muss.
weshalb ich bei meiner such bei meiner panasonic FZ8 gelandet bin,
mit der kleinen kann man wenn man sie kennt(ihre schwächen) schon sehr gute bilder machen (SLR like).
und das ohne nochmal die beschriebenen 1000€ für zubehör auszugeben.
und durch ihre geringe größe kann man sie auch mal locker mit nehmen ohne sich daran tot schleppen zu müssen.

desweiteren sollte deine mum sich im klaren sein das man sich mit seiner slr auseinander setzten und beschäftigen muss,
weil son ding ist kein spielzeug was man einfach im automatikmodus bedient....

meiner einer hat mehrere wochen gelesen um nur ansatzweise im manuellen modus klar zu kommen (brennweite, blende, belichtungs zeit, iso usw......)

[Fragchicken]

Naja mad, bei Dämmerung scheiden sich dann die Geister. Dachte auch das meine ehem. FZ50 "gut" sei, aber dslr ist dann noch noch einen Schritt weiter.
Aber stimmt schon, viele Kompakte machen schon sehr gute Bilder. Ich war auch erstaunt von meiner Oma, die hat so nen kleinen Canon, war sie in Berlin und hat schöne Bilder gemacht. "Einfach" nur draufgehalten. Farben und Kontraste waren satt - gute Kamera. Für die Zwecke ausreichend.

[mad1120]

bei Dämmerung scheiden sich dann die Geister.

deswegen hab ich auch das geschrieben

mit der kleinen kann man wenn man sie kennt(ihre schwächen) schon sehr gute bilder machen

 

sprich ab der Dämmerung ist nen beanbag oder nen stativ mit im gepäck
und wenn man dann noch nen bissel an dem ISO wert rum spielt kriegt man gute bilder hin.


ich weiss scheiss motiv, aber war halt einer meiner ersten versuche im freien nach dem ich die cam.
bekommen habe und die Akkus endlich voll waren...
wobei ne DLSR im dunkeln dank des grösseren sensors klar im vorteil ist, geringere belichtungszeiten und weniger rauschen

ansonsten knipse ich lieber so etwas

[Fragchicken]

Definitiv.

Wo ist eigentlich der TE? Der lässt sich hier garnicht mehr blicken?

[i0n0s]

So, nochmal ein kurzes Statusupdate von meinerseits:
Gibt doch keine Kamera

[Fantometer]

Rofl...

[4th Floor]

Ich würd deiner Mutter eine Powershot G9 empfehlen, eine DSLR ist für einfache Knipsbelange sinnlos, auch wenn momentan ein regelrechter Run seitens Amateuren darauf stattfindet.
Eine DSLR setzt viel mehr an EBV-mäßiger Nachbearbeitung voraus, bietet darin aber auch deutlich mehr an Potential.

Wer sich davor und vor den horrenden Folgeinvestitionen in vernünftige Objektive, Systemblitz, Stativ etc. scheut, dem sei davon abgeraten. Eine größere Kamera mit Wechselobjektiven
mag bessere Bildqualität suggerieren, aber viele unterschätzen den signifikanten Einfluss hinter der Kamera auf die Bildqualität.

Eine HighEnd-Kompakte wie die G9 ist für den Amateuer dagegen dank unzähliger Motivprogramme bestens geeignet für die verschiedensten Situationen.