Eiskaltmacher.de
Sonstiges => Off Topic => Thema gestartet von: Iceberg am 17. April 2007, 14:40:28
-
Nach dem Amoklauf an der Virginia Tech University besteht in den USA die Diskusion ob jeder Waffen tragen sollte. Was sagt ihr dazu?
Ein Artikel dazu: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,477698,00.html
Ich bin diesbezüglich gespaltener Meinung. Evtl. hätte man damit die Zahl der Toten wesentlich veringern können, allerdings beim Spruch "Wer eine Waffe besitzt, benutzt sie auch" muss man sich nochmal genauere Gedanken darüber machen.
Ihrgentwo in USA oder so gibts angeblich einen Ort, in dem Waffen von den Meisten Menschen getragen werden. Daraus soll angeblich eine sehr niedrige Kriminalitätsrate folgen, da sich ja keiner mehr traut jemanden zu überfallen, o.ä.. (Bin mir aber nicht sicher, ist schon länger her, als ich das gehöhrt hab)
btw.: hier kann auch über den rest bezüglich dem Amoklauf an der Virginia Tech University diskutiert werden. (but: Big brother is watching you)
Mich wundert ja ausserdem, warum noch keine Diskusion bezüglich Computerspielen entstanden ist. :hm:
-
Actio = Reactio, damit ist sicher keinem geholfen !!!
Die Amis und Ihre Waffen, werden sich früher oder später selber erledigen.
Wie wäre es denn den Menschen an sich zu verbieten ?
Dann würde die geschwollene Inkompetenz an Medienberichterstattung auch überflüssig werden.
-
lol klasse idee, geben wir einfach jedem ne waffe, dann wird sich keiner trauen diese zu benutzen.
klar kann das funktionieren - nennt sich patt-situation, aber wehe wenn auch nur einer aus der reihe fällt, dann gibts noch mehr tote, weil jeder ja wild umsich feuer kann.
-
ICh denke nicht, dass das was bringt.
Wenn ich mir vorstelle alle haben ne Waffe bei sich, die kann schnell mal missbraucht werden. Sehr schnell.
Aber es ist nicht ganz eindeutig.
Geht es spezifisch um Schusswaffen? oder eher sowas wie ein Messer, CS-Gas oder Schlagstöcke.
Wobei ich ein Messer noch als gut heißen würde, aber wenn jeder mit einer Schusswaffe rumlaufen würde, wäre mir schon etwas bange.
-
der kalte krieg in klein.... nunja, wie manche amis drauf sind, könnte das eher in einer wilden schießerei enden, sollte doch einer abgedreht genug sein, um damit anzufangen.....
-
Wie wäre es denn den Menschen an sich zu verbieten ?
ich bin dafür ;)
prinzipiell hab ich nichts dagegen wenn jeder eine waffe hat, allerdings kann man das in der heutigen gesellschaft nicht verantworten :roll: gibt halt genug kranke hirne da draußen :ugly:
-
achja: wenn mit waffen leute erschossen werden, ist dann nicht die existenz der waffen ansich das problem? wenn nun versucht wird, mit waffenpräsenz gegen waffen vorzugehen, dreht man sich doch irgendwie im kreis, dann kommt der nächste mit einer noch dickeren waffe an, dann müssen ja die anderen studenten sich auch alle sturmgewehre zulegen, um sich noch sicher zu fühlen. das ist irgendwie bedenklich.....
-
Naja soweit ich das verstanden habe, soll die Waffe halt einfach nur da sein um dem Amakläufer ne Kugel in den Kopf zu jagen. Ob das jetzt mit ner kleinen Handfeuerwaffe oder ner dicken MG geschieht ist meiner Ansicht nach gleichgültig. Ich weiß das hört sich jetzt etwas (mir fällt das richtige wort nicht ein) an....aber es is nun mal so ;)
-
problem dabei ist dann aber auch, ob der "retter" überhaupt in der lage ist den täter aufzuhalten, oder ob es dabei dann noch deutlich mehr collateral-schäden gibt (gut das wäre ja standard ...) als es nutzen hat
-
Naja soweit ich das verstanden habe, soll die Waffe halt einfach nur da sein um dem Amakläufer ne Kugel in den Kopf zu jagen. Ob das jetzt mit ner kleinen Handfeuerwaffe oder ner dicken MG geschieht ist meiner Ansicht nach gleichgültig. Ich weiß das hört sich jetzt etwas (mir fällt das richtige wort nicht ein) an....aber es is nun mal so ;)
Meinteste vielleicht grotesk?
Ich persönlich halte überhaupt garnix davon einfach jedem ne Knarre in die Hand zu drücken. Die sollten vielleicht auch mal die Waffengesetze an sich in den Staaten ein Bisschen verschärfen, wobei man da auch wieder aufm Schwarzmarkt leicht an eine kommen könnte. Naja, aber so wie die Amis drauf sind, würde das wie schon gesagt eher in einer riesigen Schiesserei mit Hunderten von Toten enden. Bin froh, dass das bei uns hier nicht so krass ist mit den Amokläufen... an der Stelle von den Studenten hätte ich da irgendwie jedes mal, wenn ich in die Uni geh ein mulmiges Gefühl, dass da jetzt wieder irgendein Kranker mit ner Umme rumläuft und ein Blutbad veranstaltet.
An sich kann ich nicht verstehen, was in den Köpfen von solchen kranken Leuten vorgeht. Ich mein, würde er jetzt gezielt einen einzigen erschiessen, der ihm irgendwas getan hätte, oder er irgendwelche Gründe hätte, kann ich es ja noch halb nachvollziehen, aber sowas.... ist einfach krank. Und genau von solchen Hirnkranken leuten scheint es in den Staaten im Gegensatz zu hier ja Abertausende zu geben, denn da sind solche Blutbäder ja schon fast Tagesordnung.
Und genau aus dem Grund, dass da schon so genügend Kranke rumlaufen, wär es ja grade zu verlockend da jedem noch ne Wumme in die Hand zu drücken. Also ich finde sowas total verantwortungslos, einfach Schwachsinn. Aber für mich gibt es da auch keine wirkliche Lösung, ausser eben immer jeden durchsuchen, was aber auch wieder sehr kostspielig und aufwendig wäre.
@maxigs:
Ich glaube persönlich eher nicht, dass der "Retter" wie du ihn nennst den Psycho aufhalten kann. Ich würde da eher rennen und erstmal an meine eigene Sicherheit denken und dann nicht noch den grossen Helden raushängen lassen und dabei dem Täter womöglich noch ein leichtgemachtes Opfer zu geben. Aber naja, wem an seinem Leben nicht viel liegt, kann ja gern einen auf dicke Hose machen und versuchen den Täter abzuknallen und dabei womöglich noch unschuldige verletzen oder gar töten, wenn man nicht richtig trifft.
Naja, ich halte persönlich sowieso überhaupt nichts von Gewalt und versuch sowas möglichst immer ausm Weg zu gehn, man weiss nämlich meist nie, mit wem man sich da anlegt... und wenn der Kerl dann vielleicht noch ein kleines nettes Messerchen in der Tasche hat wird aus so ner kleinen Pöblerei auch mal schnell was grösseres.
-
Ja das Wort passt schon ganz gut.^^ Danke.
-
Naja, ich halte persönlich sowieso überhaupt nichts von Gewalt und versuch sowas möglichst immer ausm Weg zu gehn, man weiss nämlich meist nie, mit wem man sich da anlegt...
Das ist wesentlich leichter gesagt, als getan. Durch unsere lasche Gesetzgebung, die sich viel eher gegen wirtschaftliche Straftaten wie Steuerhinterzug, Urheberrechtsverletztung etc. anstatt gegen die "klassischen" Straftaten (Raub, Körperverletzung, Totschlag, Erpressung etc.) richtet und die meiner Meinung nach immense Machtlosigkeit und Unzulänglichkeit der Polizei, sind hier Gewalttätern Türen und Tore geöffnet.
Ich könnte jetzt noch anfangen, über die Einflüsse zu sprechen, die dieser Generation Gewalt als einzigen Weg suggeriert, sich durchzusetzen, aber das würde vermutlich den Rahmen sprengen und einige würden sich dabei sogar angesprochen fühlen.
Und dazu bedarf es keiner Schusswaffen, auch mit Butterfly-Messern, Schlagringen etc. kann man Menschen töten, und wenn sich die Polizei nicht mal mehr in Migrantenghettos traut, weil sie dort nichts mehr zu sagen hat, dann läuft irgend etwas falsch.
Ich wäre durchaus dafür, in Deutschland den Menschen, die ein sauberes polizeiliches Führungszeugnis besitzen und nie vorher auffällig gewesen sind, den Waffenbesitz zum Zwecke der Selbstverteidigung zu ermöglichen. Um dabei den Schwarzhandel vorzubeugen, könnte man eine regelmäßige Nachweispflicht über den (noch vorhandenen) Besitz der Waffe verlangen.
-
wie krank ist der gedankengang denn bitte :confused:
Umfassende Bewaffnung des Volkes, damit es sich nicht gegenseitig erschiesst.... :ugly: früher hätte ich gesagt: "gebt mir auch was von dem zeug, das solche ideen hervorruft.." leider gottes enstammt sowas ja meistens nüchternen gehirnen.. und dann heisst es wieder "bleib sauber" WTF soll das so weitergehen ?? kein Plan wo sich hier der sinn versteckt, hm: vllt dahinter, dass mit verbotenen substanzen durchaus auch der waffenhandel finanziert werden kann...
-
Stellt euch vor ihr wärt der Amokläufer. Ihr steht in der Pause auf dem Pausenhof.
Würdet ihr eine Waffe auf jemanden richten wenn ihr wüsstet dass im nächsten Moment 50 Leute aus Angst ihr komplettes Magazin in euch pumpen würden?
-
Stellt euch vor ihr wärt der Amokläufer. Ihr steht in der Pause auf dem Pausenhof.
Würdet ihr eine Waffe auf jemanden richten wenn ihr wüsstet dass im nächsten Moment 50 Leute aus Angst ihr komplettes Magazin in euch pumpen würden?
Ich gehe mal davon aus, dass jedem der Amokläufer klar ist, dass ihr Amoklauf mit einer "neutralisierung" durch die Polizei endet - dh das wäre keine große Änderung. Im Gegenteil, weil sie dann noch weniger Zeit hätten müsste der "Erstschlag" gleich deutlich effektiver sein...
-
eben.. das führt nur dazu, dass sich amokläufer immer neue und immer "krassere" Methoden ausdenken um möglichst viele auf einmal zu erwischen.. aber wenn in den USA Zustände like Gazastreifen (um ein beispiel zu nennen) herrschen sollen, wäre das sicherlich der richtige weg ;)
-
Stellt euch vor ihr wärt der Amokläufer. Ihr steht in der Pause auf dem Pausenhof.
Würdet ihr eine Waffe auf jemanden richten wenn ihr wüsstet dass im nächsten Moment 50 Leute aus Angst ihr komplettes Magazin in euch pumpen würden?
Ich gehe mal davon aus, dass jedem der Amokläufer klar ist, dass ihr Amoklauf mit einer "neutralisierung" durch die Polizei endet - dh das wäre keine große Änderung. Im Gegenteil, weil sie dann noch weniger Zeit hätten müsste der "Erstschlag" gleich deutlich effektiver sein...
in dem Fall muss ich wieder beiden Seiten zustimmen. Wobei ich allderdings denke, dass der Weg ohne Waffen der Sicherere sein könnte.
Was mich aber am meisten an der aktuellen Sache stört, ist dass wieder nur ihrgend ein böser gesucht wird. Idr. sind es hier in Deutschland die Computerspiele und in den USA das Waffengesetz. Doch macht einer sich mal Gedanken, WARUM er dazu bewegt wurde, seine Schulkameraden zu töten?
-
die frage ist natürlich berechtigt, und auch meiner meinung nach die einzig sinnvolle.. leider habe ich das gefühl, das es sich bei solchen "Launen" um derartig tiefe "seelische Abgründe" handelt, dass es noch lange dauern wird bis man solche motivationen verstehen kann...
Töten an sich ist dem menschen ja nicht fremd.. (Nahrungssuche, Verteidigung, letztendlich auch insektenschutzmittel etc.)
aber was jem dazu verleitet, diese Fähigkeit so sinnlos einzusetzen, ist zumindest mit ein Rätsel.. auch hierbei könnte man den Bogen schlagen von Amokläufen über Kriegsverbrechen, wobei dort die erklärung relativ einleuchtend ist (Blutrausch) bis hin zur Tierquälerei (Medizinisch tests etc.) wo sinnloses töten praktiziert wird
-
Wenn die Waffen komplett verboten werden, wird zwar nicht mehr so leicht und schnell getötet(die Häufigkeit der Tötungen aus Kurzschlussreaktionen geht zurück), die Anzahl der Amokläufe aber würde imho nicht wirklich stark zurückgehen. Wenn ein Schüler einen Amoklauf plant dann kann er sich auch Waffen besorgen.
Ob er sie sich nun im Untergrund organisiert oder Bomben selbst baut; beides geht wenn man es nur will.
Ich schließe mich Ice T an:
Wenn man etwas gegen Amokläufe unternehmen will hilft es nicht Waffen oder Spiele zu verbieten. Man muss präventiv arbeiten und den Jugendlichen helfen, dass sie erst garnicht in die ausweglose Situation kommen die dann im Amoklauf endet
-
Das Problem ist aber meist, dass sich die Leute teils schon komplett in sich zurückgezogen haben und sich dann meist auch nicht helfen lassen (wollen). Die vertrauen nichts und niemand mehr.
Wär natürlich was anderes, wenn das jetzt irgendein Jugendlicher macht, der meint, er sei cool und hart wenn er Menschen tötet. Sowas ist einfach total dumm und stumpfsinnig, soll aber manchmal doch vorkommen. Aber ich verstehe auch nicht, wie man auf den Gedanken kommt, dass Gewalt cool oder lustig ist, sowas ist in meinen Augen einfach total hmm, naja, kindisch und stumpfsinnig könnte man sagen.
Wobei ich bei den psychisch geschädigten Leuten auch nicht verstehe warum sie noch andere, gar wildfremde Leute umbringen, aus Rache kann dies ja wohl nicht geschehen, wenn man einfach mal wildfremde abknallt. Oder ist es Hass auf sein ganzes Umfeld?!
Danach bringen sich ja die meisten dann selbst um, dann die Frage, warum bringen sie die anderen um? Wollen sie kurz vor ihrem Selbstmord noch Aufmerksamkeit und für immer in den Köpfen der Leute bleiben?
Soll das eine Art Warnung an die Gesellschaft sein?
Oder doch einfach nur Rache?
Klar Ice-t die präventiven Maßnahmen wären schon wichtig, nur wie gesagt ist es eben sehr schwer bis gar nicht möglich, das Vertrauen solcher Leute zu gewinnen und ihnen dann noch zu helfen.
@4th Floor:
Zu dem Butterfly Messer hab ich mal ne lustige Geschichte beobachtet:
Da hatte sich irgendein Volltrottel bei uns in der Stadt total cool gefühlt und wollte vor seinen Freunden imponieren (habs im Vorbeilaufen betrachtet). Also fuchtelt er so ganz cool mit seinem Butterfly rum, fühlt sich dabei natürlich total toll, und was passiert dann? ZACK, ein Schrei und die Klinge steckte mitten im Knie und der Kerl hat glaub ich sogar angefangen zu weinen, weiss es nicht mehr genau. Dann ist er glaub ich entweder heimgerannt oder hat den Notarzt gerufen. Weiss es nimmer so genau, is schon ne Weile her. Das wird dem Kerl wohl auch ne ordentliche Lehre gewesen sein :D . Naja, solchen Leuten geschiehts recht.
-
dann kommt der nächste mit einer noch dickeren waffe an, dann müssen ja die anderen studenten sich auch alle sturmgewehre zulegen, um sich noch sicher zu fühlen.
Bei der Beschreibung musste ich sofort an das Hochrüst-Video aus Worms II denken ;)
Aber im ernst, hab da nen imho sehr passenden Spruch gelesen:
"Bombing for peace is like fu***** for virginity."
Was passiert wohl, wenn zig Leute an Uni's/Schulen/wo auch immer mit geladenen Waffen rumrennen? Einer macht den nächsten dumm an, schon stehen die Leute in der Cafete und jeder zielt auf seinen Nachbarn. Und das wäre dann sicher nicht selten...
Hier wurde der Vergleich gezogen, man suche nur einen Sündenbock. In Deutschland sollen es die PC-Spiele sein, in den USA die Waffengesetze.
Aber mit einem Computerspiel wird niemand getötet, das ist doch nur mit dem mehr oder weniger leichten Zugang zu Waffen möglich.
Ob eine Verschärfung der Waffengesetze wirklich etwas bringt ist schwer zu sagen, denn ich denke jeder der nen Amoklauf vor hat wird an Waffen kommen, so oder so. Also sollte man eher an den Ursachen arbeiten...
-
heute in den frühnachrichten kam dann auch die bemerkung richtung killerspiele.. Täter spielte etc...
wie gesagt waffengewalt mit unfassender bewaffnung zu bekämpfen ist halt echt denkfaul..
man sollte echt ursachenforschung betreiben.. ich denke da würden interessante ergebnisse rauskommen, vllt sogar unerwünschte, wer weiss.. aber nötig wären sie, auch für nicht potentielle amokläufer, die solche "probleme" haben ..
-
gut die killerspiele sind ja sowieso die lösung schlecht hin. uns fällt nix ein, also muss
es ein spiel gewesen sein. erst hiess es, er wurde gehänselt (vermutlich in etwas mehr
als üblich), dann liebeskummer oder ähnliches und jetzt killerspiele. ich sage es war das
ozonloch. eindeutig.
und wie man das problem lösen kann. eine fliegerstaffel rüberschicken die geladene
waffen über dem volk abwirft, dann schon mal zum kühlschrank gehen, nen bier und
vielleicht nen paar chips holen und auf die nächsten nachrichten warten. mit nem bissi
"glück" löst sich das problem (amis) da von selbst.
achja, war nur spass, klar. aber gelegentlich kommen einem schon die gedanken, wann
die es endlich mal merken. sicher ist ein verbot der waffen alleine nicht ausreichend. es
muss auch überwacht werden. und ja, wenn es denn einen schwarzmarkt gibt, so ist
das wohl nicht sonny krokette und corega tubs bekannt. dann sollte man vielleicht auch
dagegen vorgehen. aber solange der besitz einer waffe von einigen dort quasi als grund-
recht angesehen wird... und mit waffe meine ich in dem fall schusswaffe. sicher auch
messer sind waffen - hat man ja bei der eröffnung des bahnhofs in berlin gesehen, aber
denke ich schrecken mehr leute davor zurück diese entsprechend einzusetzen, als z.b.
feuerwaffen (das alte point and click system). da gibt es keine direkte verbindung zum
opfer. das geht auch über etliche meter hinweg. mit dem messer muss man auf armlänge
am opfer sein - oder es werfen (können).
(sarkasmus)
kommt der typ jetzt eigentlich ins guinessbuch? ich meine ist ja weltrekord oder? und so
viele zeitungen und anwälte, wie sich damit in kürze befassen werden, dürfte das doch
auch quasi urkundlich beglaubigt werden können, hmm.
(/sarkasmus)
-
Hi ich zitier mich mal teils selbst aus einem anderen Forum:
Das Problem bei solchen Amok Läufen ist, das die anderen Schüler keine Waffen hatten.
Hätten die Anderen eine Waffe, hätten sie nach dem Ersten Schuss Zurückgeschoßen, und die Sache währe Geschichte. Aber so wurden sie Abgeschlachtet wie Lämmer. Ich glaube in einem Land wo jeder eine Waffe Tragen kann, sollte er auch eine tragen.
Ich mein einer kommt rein, schießt den Lehrer über den Haufen und 30 Schüler schissen zurück.
Was denkt ihr wie Abschreckend das Währe.
Ich mein bloß ganz oder gar nicht, so eine halbherzige Moral Politik ist zum kotzen.
Oh nein da ist jemand Amok gelaufen oh mein Gott, verbittet die Spiele, das Fernsehen, das Kino die Pornos, Freundschaften, die Liebe, Familie, Kontakt zu andern Menschen, skalpiert uns alle Gefühle, macht uns alle von Geburt an gleich!
Solche Amok Läufe wird es solange gäben, solange die Menschheit sich gegenseitig was vorspielt. Und irgendwann geht einer daran zu Grunde.
Das ist keine Frage von Gesetz oder der Waffe.
Meiner Meinung nach ist es die Gesellschaft, die aktuell solche Menschen züchtet.
Somit ist es nicht verwunderlich das hier und da jemand Amok läuft. Verwunderlich ist das nicht alle Amok laufen, den in jedes Klischee kann man jeden von uns stecken. Altbekannte Hexen Verbrennung Moral.
Denn meisten Menschen ist es nicht bewusst das sie mit jedem Kontakt zu einem Anderen Menschen seine Psyche beeinflussen besonders zum Negativen wenn sie, hänseln, Mobbing betreiben, ihn hintergehen, Ehebruch, … . Könnte hier tausend Gründe aufzählen warum jemand Schluss endlich zusammen bricht. Aber solange in der Schule, auf der Arbeit alle nur weg schauen wenn das Passiert und nicht einschreit, solange muss man sich nicht wundern wenn, derjenige später wiederkommt und alle umbringen will.
Denkt zurück und fragt euch wie oft hab ich schon jemanden grundlos beleidigt, oder in der Schule nicht eingegriffen wenn jemand gehänselt wurde.
An einem Amok lauf ist nicht nur der Läufer schuld, sondern auch sein Umfeld.
Und wenn dann noch irgendein Schlangenhafter Doppel Moral predigender Politiker was von Gesetzen erzählt, ist der Nächste geboren.
Ihr könnte verbitten was ihr wollt, solange man nicht die Moral der Menschen ändert, ändert sich da nix.
-
Ich wollte grade diesen Thread aufmache, da merke ich, den gibt schon... :D
Jetzt mal meine Meinung..:
Ich habe mir auch schon überlegt mir ne Handfeuerwaffe zu besorgen (legal, als selbstverteidigung), denn was bringt mir Pfefferspray oder nen Messer wenn mich ein paar Idioten am Bahnhof zusammenschlagen wollen... Was bei uns in der letzten Zeit ein grosses Problem ist (Gruppen Gewalt). Dennoch finde ich es Idiotisch jedem ne Waffe zu geben!
Waffen gehören (wenn überhaupt) nur in die Hände von psychisch stabilen Menschen, die auch damit umzugehen wissen!
Zum Thema strengeres Waffengesetzt, kann ich nur sagen, bringt rein gar nix. Denn sich so ne Waffe aufem Schwarzmarkt besorgen ist echt nicht schwer... Als mein Vater unter schweren Depressionen lit, hat er es auch geschafft sich (auf dem nächsten Spielplatz) ne echte funktionsfähige Knarre inkl. Munition zu kaufen, um Suizid zu begehen! Und wir leben hier in der Schweiz und nicht in irrgend nem Land wo man aufem Stadtmarkt AKs kaufen kann! (Hat sie dann aber, zum Glück, doch nicht eingesetzt...)
Fazit: So lange es blöde Menschen gibt, die sich nicht Selbst beherschen können, oder einfach einen Beschränkten gesunden Menschenverstand haben, wird das ganze auch nicht aufzuhalten sein...
Zum Thema Verbot ist mir vorhin ausserdem der Film Equilibrium eingefallen, welchen ich von der Botschafft, die er vermittelt sehr interessant finde!
Ach und noch was... Ich hab nen Sturmgewehr, und geh regelmässig damit auf den Schiessplatz (Wettkampf) und kann sogar noch behauptet das ich auf 300m mit fast totaler Sicherheit jemanden töten könnte (im Sinne, die Fähigkeit zu besitzen einen solchen Schuss abzufeuern, nicht jemanden zu erschiessen). Ich spiele (an LAN-Partys) aber auch CS und und und, bin ich deshalb ein Potentieler Psychokiller, der rumläuft und Menschen erschiesst??? Ich hatte auch schon Liebeskummer oder war unglaublich wütend auf gewisse Leute, bin aber trotzdem nicht mal auf die Idee gekommen sie zu ermorden!
-
ich möchte mir nicht eine waffe kaufen müssen, um mich sicher zu fühlen, denn wenn ich dies muss, lebe ich in einer welt, wo ich auch eben diese waffe einsetzen muss, um ggf. jemanden zu töten, und das will ich nicht. ich will mich frei bewegen können, ohne das ständige gefühl, dass jeder 3. gerade eine waffe mit sich rumträgt. eben dies ist für mich kein gefühl der sicherheit, sondern der bedrohung. denn man weiß ja nie, was den leuten gerade quer kommt. dass kriminelle leute waffen beschaffen können, ist schwer zu verhindern, man muss es ihnen aber nicht auch noch leicht machen. und wenn jeder eine waffe tragen darf, wie möchte man denn dann kontrollieren, was die leute damit vorhaben? imho gibt es für mich eh nur sehr wenige leute, die meiner meinung nach eine waffe besitzen dürfen, das sind polizisten, soldaten, personenschützer, jäger und wenige andere berufsgruppen. schützenvereine gehören meiner meinung nach nicht dazu, ich weiß noch imemr nicht so recht, was am waffenschießen sportlich sein soll, dass man dies vereinsmäßig trainieren muss, wenn die betreffenden personen dann beruflich keine waffe tragen dürfen.
-
und wie soll ich bitte ein Gefühl von Sicherheit bekommen wenn ich weiss, dass einfach solche Idioten herumlaufen, welche zum spass andere zusammenschlagen. Auch wenn überall Polizisten herumlaufen...
Ich bin auch gegen Gewalt und möchte schon gar nicht jemanden töten, aber was habe ich für eine Wahl, den ganzen Tag zuhause oder in der Arbeit sitzen und nur mit nem gepanzerten Fahrzeug hin und her fahren?
Heute ist es schon beinahe nicht mehr möglich z.B. ein Fussballspiel im Stadion anzusehen ohne gleich in eine Massenschlägerei verwickelt zu werden. (Ich persönlich bin nicht Fussballbegeistert)
Zum Sportschiessen, es ist im Grunde eine Verständniss frage, es gibt Leute die verstehen nicht wieso man einen Computer modden sollte... Was die Sportlichkeit angeht, liegen im Schiesssport einfach andere "Herausforderungen" im Vordergrund, so muss man weder Körperlich stark sein, noch Teamfähig (webei das eine wichtige Eigenschaft ist!) sein. Dafür aber ein hohe Konzetration, Ausdauer und Ruhe haben.
-
wer ganz unbedingt an eine waffe kommen will, um andere zu töten, den kann man fast nicht davon abhalten, dies ist ein gewisses restrisiko. dies muss aber nicht unnötig deutlich größer werden, indem die hürde der illegalen waffenbeschaffung wegfällt, sodass jeder, der will, eine waffe besitzen kann.