Autor Thema: Eiskaltmacher Fotothread IV  (Gelesen 96991 mal)

Offline Zeh Emm

  • Lektor
  • kühlt mit Stickstoff
  • **
  • Beiträge: 3.008
  • Shake that ass, Bitch...
    • Meine private Seite - befindet sich aber im Aufbau
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #200 am: 19. Februar 2009, 21:46:42 »
Ok, das mit der Verschlusszeit ist nachvollziehbar...
"Hat sich durch das, was Du getan hast, Dein Leben verbessert?" - American History X
"Quot me nutrit me destruit"

"Your Mom is so dumb that she tried to minimize a 12 variable function to a minimal sum of products expression using a karnaugh map instead of the Quine-McCluskey"

<SenioR> whahahah fravec! Ich hab deine Mudda gebumst!!  <@Fravec> Papa, hau ab, ich rede hier mit Freunden...

Offline mad1120

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.062
  • wohnt hier
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #201 am: 19. Februar 2009, 23:56:36 »
Weil er dann kürzer Belichten kann...

jup höhere ISO = höhere licht empfindlichkeit = geringere belichtungszeit

aber auch mehr rauschen ....
aber bei ner DSLR hält es sich in grenzen bei meiner alten FZ8 ab ISO 400 = :uarg:
« Letzte Änderung: 19. Februar 2009, 23:57:49 von mad1120 »
mein flickr account
90% aller Attentäter konsumieren 24 Stunden vor ihrem Anschlag Brot.
--> Also Brot ist gefährlich, verbietet Brot !!

Offline nemon

  • Administrator
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.628
  • Da bin ich wieder
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #202 am: 20. Februar 2009, 00:51:24 »
die sache ist, dass die kamera ja aus sehr vielen sehr kleinen pixeln besteht. diese erzeugen bei lichteinfall ein SEHR geringes elektrisches signal. dierses signal ist zu klain, um es direkt auszulesen, also muss es verstärkt werden. jedoch verstärkt man auch störeffekte, wie durch interferenzen und streuung falsch einfallendes licht, oder störungen im elektrischen pfad mit. aber auch erschütterungen lassen sich messen. je kürzer nun die belichtungszeit ist, desto weniger photonen fallen auf ein pixel. man kann sich das vorstellen, dass ein ccdsensor lichtteilchen zählt. also während der belichtungszeit steigt seine ausgangsspannung an, je mehr licht einfällt. wenig licht bedeutet also eine niedrige spannung, ebenso eine kurze verschlusszeit. über die iso-einstellung wird vorgegeben, um welchen faktor man das ausgangssignal verstärkt, um einen normpegel zu erreichen. ist die verschlusszeit kurz, also wenig licht fällt ein (oder das licht ist dunkel), dann ist der signal-rauschabstand sehr gering. die elektronik kann nicht zwischen gewolltem pegel und störpegel unterscheiden, also wird beides verstärkt. man stellt also eine höhere lichtempfinlichkeit mit einem höheren iso-wert ein, aber das bild wird grisseliger. um nun also eine bessere lichtempfindlichkeit bei gleicher verstärung zu erreichen, muss das einfallende licht erhöht werden. es ist dabei kein zufall, dass gute kameras lichtstarke objektiv haben. eine große linse ist also schonmal ein indikator für bessere aufnahmen bei schlechterem licht. auch ist das der grund, wieso kamerahandys bei tageslicht zwar durchaus ansehnliche bilder amchen, aber bei einbruch der dämmerung einfach allesmat abkacken. da helfen dann auch glättungsalgoritmen und mehr pixel nicht weiter. lezteres ist sogar kontraproduktiv, wenn eine gewisse pixeldichte überschritten wird. bei gleicher linsengröße verteilt sich das licht auf die gesamte fläche des sensors. sind dort viele pixel untergebracht, bekommt jeder pixel ansich weniger licht ab. wenig licht bedeutet eine niedrigere ausgangsspannung, es muss also stärker verstärkt werden. nutz- und rauschpegel rücken zusammen. ein sichtbarer effekt ist, dass viele kompaktkameras mit >10mpx z.b. wiesen deutlich sichtbar unscharf ablichten, da per software das rauschen glattgebügelt wird, was zu lasten der schärfe geht. testen kann man dies, indem man ein fliegengitter fotografiert. bei guten kameras sieht man die einzelnen gitter scharf. wird die kamera lichtschwächer, vermatscht das ganze gitter.

Offline Zeh Emm

  • Lektor
  • kühlt mit Stickstoff
  • **
  • Beiträge: 3.008
  • Shake that ass, Bitch...
    • Meine private Seite - befindet sich aber im Aufbau
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #203 am: 20. Februar 2009, 01:12:58 »
Könnte es dann helfen mit niedrigen Pixeln zu fotografieren, da dann ja mehr Sensorfläche pro Pixel zur Verfügung steht und somit alles schärfer ist? Dann probiere ich es mal bei meiner Bridge aus, da da irgendwie alles nicht so berauschend ist :)
"Hat sich durch das, was Du getan hast, Dein Leben verbessert?" - American History X
"Quot me nutrit me destruit"

"Your Mom is so dumb that she tried to minimize a 12 variable function to a minimal sum of products expression using a karnaugh map instead of the Quine-McCluskey"

<SenioR> whahahah fravec! Ich hab deine Mudda gebumst!!  <@Fravec> Papa, hau ab, ich rede hier mit Freunden...

Offline nemon

  • Administrator
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.628
  • Da bin ich wieder
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #204 am: 20. Februar 2009, 01:36:32 »
ist zweischneidig, jenachdem, wie das in der kamera gehandhabt wird (nimmt die 2x23 pixel und mischt die zu einem, oder von 2x2 pixeln nur einen?). letzteres kannst du vergessen, das bringt dir vermutlich nichts, das andere wird dir vermutlich etwas bessere bilder produzieren, die aber nicht mehr ganz so fein sind. ich kann dir nicht aus dem stand sagen, ob das bild dadurch an detailschärfe gewinnt

Offline BigBear

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.068
  • Erfinder des Vokuhilas
    • LASTFM
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #205 am: 22. Februar 2009, 19:54:21 »


Gar nicht schlecht für ein iPhone, finde ich  :D

Veni, Vehi, Vici!

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.659
  • Erfinder der "Festolatten"
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #206 am: 22. Februar 2009, 19:56:05 »
dat is  von ner handycam?  :respekt:

Offline BigBear

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.068
  • Erfinder des Vokuhilas
    • LASTFM
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #207 am: 22. Februar 2009, 20:43:29 »
Ja und nicht irgendeiner, sondern einer 3,2MP ausm iPhone 3G, also keine wirklich rühmliche  :clown:
Aber bei genug Licht gehts ganz gut  :evillol:

Veni, Vehi, Vici!

Offline Fragchicken

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.344
  • Nikon-User
    • durchdensucher
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #208 am: 22. Februar 2009, 21:06:17 »
Hier ein paar Makros von der Ega.
Ich erwarte schon sehnsüchtig das Macbook, mit der Gurke von IBM hier kann man nicht vernünftig arbeiten - 3 Bilder, fast ne 3/4h Bearbeitungszeit inkl. Upload....  :help:

[gelöscht durch Administrator]
« Letzte Änderung: 22. Februar 2009, 21:20:52 von Fragchicken »

Offline M0rre

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.460
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #209 am: 22. Februar 2009, 21:23:56 »
Ja und nicht irgendeiner, sondern einer 3,2MP ausm iPhone 3G, also keine wirklich rühmliche  :clown:
Aber bei genug Licht gehts ganz gut  :evillol:

es sind 2mp ;)

ja bei gutem licht machen aktuelle händies echt ordentliche fotos. nicht so wie früher mit den vga cams :P

mein sony spuckt auch taugliche schnapschüsse aus. aber nichts was man sich an die wand hängt oder einrahmt aber zum anglotzen echt ok.

Offline Fragchicken

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.344
  • Nikon-User
    • durchdensucher
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #210 am: 22. Februar 2009, 22:11:39 »
habe noch eins  :ninja:

@BigBear: wäre dieser hässliche Baum nicht vorm Untergang wäre es echt ne schöne Stimmung. :)

[gelöscht durch Administrator]
« Letzte Änderung: 22. Februar 2009, 22:13:46 von Fragchicken »

Offline raZr

  • hat ne Eismaschine
  • *****
  • Beiträge: 398
  • weil ich es kann™
    • k.Nicl
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #211 am: 22. Februar 2009, 22:41:00 »
Also ich find ja, der Baum wirkt da richtig gut platziert^^
k.Nicl on
Der LHC am CERN: "Mit 85prozentiger Wahrscheinlichkeit wird es keinen Weltuntergang geben"
---
Power is nothing without Control.
---
It’s a funny thing about a Porsche:
there's the moment you know you want one
there's the moment you first own one
and for the truly afflicted there is the decade or two that passes in between

Offline BigBear

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.068
  • Erfinder des Vokuhilas
    • LASTFM
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #212 am: 23. Februar 2009, 21:33:32 »
Find den Baum auch recht gut passend, nur hätte die Sonne etwas weiter links sein können, beißt den Baum so etwas aber was will man machen. Schnappschuss halt

Veni, Vehi, Vici!

Offline WaKü-Freezer

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 805
  • as cold as ice
    • Home-Server
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #213 am: 24. Februar 2009, 06:56:23 »
Jap, finde den Baum auch gut so, wäre aber sicher Wirkungsvoller wenn die Sonne etwas grösser wäre... ^^ Ausserdem rauscht nach meinem Empfinden das Wasser im vorderen Teil, im Gegensatz zum schwarzen Wald wo ich kein Rauschen feststellen kann...
i7 920 @ 3,24 // Asus P6T Deluxe // Mushkin 3x 2GB @ DDR3-1550 8-8-8-20 // 8800GT 512MB // UltraDrive ME 128GB // 2x 1500GB RAID 1 // 4x 750GB RAID 10

Offline Fragchicken

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.344
  • Nikon-User
    • durchdensucher
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #214 am: 25. Februar 2009, 20:14:10 »
...

[gelöscht durch Administrator]

Offline 4th Floor

  • hat ne Kompressorkühlung
  • *
  • Beiträge: 534
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #215 am: 25. Februar 2009, 23:59:42 »
@fragchicken
(Da ja sonst keiner deine Bilder kommentieren will)

Viel zu weit abgeblendet für meinen Geschmack, zumindest ist der Hintergrund nicht so ansehnlich, als dass ich ihn nicht hätte im Bokeh verschwimmen lassen ^^
[19:39] Marsman: die aktuallisieren das noch per hand 
[19:40] Marsman: nen 1 euro jobber is günstiger alsn rechenzentrum :-D

Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Ignoranz ist Stärke

Offline 4th Floor

  • hat ne Kompressorkühlung
  • *
  • Beiträge: 534
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #216 am: 27. Februar 2009, 14:28:49 »
[19:39] Marsman: die aktuallisieren das noch per hand 
[19:40] Marsman: nen 1 euro jobber is günstiger alsn rechenzentrum :-D

Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Ignoranz ist Stärke

Offline Fantometer

  • Redakteur
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.218
  • Freak by Nature
    • Weng Kunst von mir
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #217 am: 27. Februar 2009, 15:05:20 »
das Wasserzeichen ist cool :D Die Bilder sogar sehr cool!
Hiermit ehre ich den findigen Biologen, der auf die Idee kam, Pizza und Leberkäse zu kreuzen!

Offline Marsman

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 833
  • Ich hab den geilsten Arsch der Welt
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #218 am: 27. Februar 2009, 15:32:36 »
Kommt sehr frostig rüber in S/W ;)
Gefällt mir gut und sogar eins der hübschen alten Autos hier erwischt.
Auch heute bin ich einsam,
weil ich Dinge weiss und andeuten muss,
die die Anderen nicht wissen und
meistens auch gar nicht wissen wollen.

join #eiskaltmacher im quakenet ;)
Ohne Löwensenf keine Competition!

Offline Fragchicken

  • Singlestagebesitzer
  • *****
  • Beiträge: 1.344
  • Nikon-User
    • durchdensucher
Re: Eiskaltmacher Fotothread IV
« Antwort #219 am: 27. Februar 2009, 21:34:34 »
Das erste is nice, aber das zweite viel zu unruhig.
Stimmt,hätte eine größere Blende nehmen hätte sollen.