Autor Thema: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?  (Gelesen 7383 mal)

Offline Ænimous

  • hat sich nen Bong gebaut
  • **
  • Beiträge: 560
  • fest-fester-ab ;)
    • MySpace...
sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« am: 13. Juni 2007, 23:30:27 »
ich bin ein wenig verunsichert was den r600 anbelangt. der mischt ja bis dx 11 mit. die 1950 nur noch bei dx9

also ist es ratsam, noch ein quartal zu warten, bis die 2600 oder 2400 rauskommt?
denn wenn es so weit ist, wird ja sicher auch der treiber die größten kinderkrankheiten überwunden haben.

ich persönlich tendiere dazu, obwohl ich brenne, mein neues sys sofort zu nutzen, wenn es da ist...

bekomm' ich vielleicht die rx1950--- mit selbst draufgebasteltem wakühler noch gut weg?...als in 2-3 monaten? (oder später...)

btw ist es ratsam, trotz ati-abstimmung alles mit nem c2d rennen zu lassen, oder beeinträchtigt es die nutzung zu sehr?

hab mir eben nen board mit ati chipsatz ausgesucht und mich dann gleich für graka von ati und dimm "abgestimmt" für ati entschieden....aussehen tuts ja auch gut, wenn insgesammt's pcb rot is...

also...noch ist nix gekauft...sollte aber baldigst geschehen...die ferien wollen fürs maßgeschneiderte caseconnen genutzt werden...
« Letzte Änderung: 13. Juni 2007, 23:31:18 von Toreador »

Offline aSSaD

  • Redakteur
  • kühlt mit Öl
  • ****
  • Beiträge: 921
  • (Accelerati incredibilus)
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #1 am: 13. Juni 2007, 23:52:36 »
- was spieslt du
- welche auflösung
- wie oft (server...24/7 Betrieb)

wenn ich überlege, das die 9500 damals die erste mit dx9 war, glaube ich kaum, das man mit der ordentlich
dx9 spiele spielen konnte. das gleiche jetzt mit dx10.

zur zeit reicht mir persönlich die x1900aiw völlig. allerdings zocke ich nicht oft, und meistens nicht den neusten kram
Systeme:
Uralt Asus Notebook mit Centrino
Projekte:
BluChrome
SlateOne
Operation Markert Garden: failed

www.ibm.com/takebackcontrol

Offline Ænimous

  • hat sich nen Bong gebaut
  • **
  • Beiträge: 560
  • fest-fester-ab ;)
    • MySpace...
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #2 am: 14. Juni 2007, 00:06:41 »
bei spielen ist es ganz unterschiedlich. rennspiele aus der liga von test drive unlimeted, dtm race driver
  • , gtr2 ... möchten schon ein weilchen ...auch über 2 jahre hinaus auf guten einstellungen laufen...eben mit der zeit nicht mehr so extrem. aber mim abi kommt ja auch denn weniger zeit. ich werde sicher auch mal herausforderungen fürs sys ausprobieren.


naja...rollenspiele wie gothic 3 oder oblivion 4....... eben so die liga

auflösung sollte für nen 22-zoller machbar sein...also 1600*XXXX, momentan aber noch für 1280*1024

hm...wie oft...naja die sache mim stromgebrauch bekomm ich schon irgendwie in den griff...falls du das meinst.

der wird nicht ständig laufen. ich hab dann noch nen 'ht/inetpc' aus meinem jetzigen...
« Letzte Änderung: 14. Juni 2007, 00:10:26 von Toreador »

Offline sky

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 754
  • so fucking what?
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #3 am: 14. Juni 2007, 10:33:25 »
wo liegt dein budget?

ich meine mich erinnern zu koennen, das bevor ich gefahren (vor rund einem monat) lagen die preise der hd2900xt bei unter 400 euro - ich hab fuer meine x1900xt (512mb) seinerzeit unwesentlich mehr hingelegt. und das war schon 1-2 monate nach markteinfuehrung. hab nicht so die ahnung, was die im moment kosten.

aber wie gesagt, es steht und faellt damit, was du machen willst.
gtr2 kannst du auf 1600x1200 mit nem vernuenftigen system und einer x1900xt locker spielen, 80fps etc. vernuenfitg heisst 2gb ram und evtl. nen +3.0ghz c2d...

tdu mit allen gimmicks an bei 1600x1200 eher keine gute idee. da braucht es schon etwas mehr bumms. oder ich bin zu verwoehnt. ich wuerde da eher 1280x960 empfehlen (bei 4:3 natuerlich nicht bei widescreen).

siehst schon... es haengt an 2 sachen:
a) monetaere seite (ausgabentechnisch)
b) erwartungen / anforderungen.

preislich moegen die kleineren hd2x00 karten interessant sein, aber wenn die grosse teils schon so rumeiert, wuerde ich entweder die 2900 nehmen oder eben die x1900xt (512mb). die 1950xt mit nur 256mb finde ich persoenlich banane - leider gibts die 512'er version davon kaum, das waere sonst meine wahl. alternativ kannst du dich ja auch mal bei nvidia umschauen. technisch sind deren karten locker ne ueberlegung wert. waren mir nur zuletzt etwas zu teuer - hat sich ja vielleicht mit der markteinfuehrung des r600 relativiert. kann ich aber nix zu sagen, checke im moment keine deutschen preise.. die versuchung waere zu gross ;)
sky /s!p
sys 1 - sys 13: wegen überfüllung geschlossen, (pentium) m / conroe / mac power

Sitting there watching that powder-blue and orange 917 barreling down the Mulsanne and getting squirrelly
under braking was the exact moment when I stopped thinking Corvettes were the coolest cars on earth.
- Don Holloway / Holloway Corvettes

flickr-page: http://flickr.com/photos/8620254@N04/

Offline Ænimous

  • hat sich nen Bong gebaut
  • **
  • Beiträge: 560
  • fest-fester-ab ;)
    • MySpace...
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #4 am: 14. Juni 2007, 13:00:44 »
naja...wenn schon, denn eine feine ati.

es ist eben am besten passend mit dem rest des systems...

es kommt nen µatx fatality board mit ati chipsatz, 2/4GB 800er ocz ddr2 ram, c2d e6600, Nesteq NT mit 450W (ist eben ein bissl komisch...intel und ati...deswegen ja meine frage zu beginn) zum einsatz, um einmal das wichtigste zu nennen.

die 2600 oder 2400 soll ein wenig der vorsorge dienen. ich werde in den nächsten 2-3 jahren nicht mehr so oft die zeit finden, großartig zu spielen. wenn, dann will ich (zumindest zu anfang) schon genügend leistung, um neustes gut spielen zu können.

ich werde mit dem preis sehen. ich denke bis zu 250€ werde ich ausgeben können, für die grafikkarte. alles drüber ist über der schmerzgrenze, da eben auch noch nen wakühler hoch kommen soll.
aber eine überlegung ist's immerhin wert.

das rumeiern der grakas wird sicherlich auch vergehen, da der treiber ja ständig erneuert wird...immerhin gibts die kleinen vorraussichtlich erst im dritten quartal.

Offline Fantometer

  • Redakteur
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.218
  • Freak by Nature
    • Weng Kunst von mir
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #5 am: 14. Juni 2007, 19:17:34 »
also als ich vor etwa zwei monaten meine graka suchte.. mit dersleben fragestellung wie du.. hörte ich von fähigen leuten.. lass das.. DX 10 vollunterstützt.. bzw benötigt.. da kannst du noch locker 3-5 Jahre warten.. und da mir nen oblivion schon das höchste der gefühle beschert.. und etc..  bin ich mit meiner eax 1950 pro (asus) voll bedient.. und das ding ist wirklich geil  von daher würd ich sagen..d ein ding.. reichen tut ne 1950 völlig ;)  und sl geht erste sahne :P
Hiermit ehre ich den findigen Biologen, der auf die Idee kam, Pizza und Leberkäse zu kreuzen!

Offline sky

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 754
  • so fucking what?
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #6 am: 14. Juni 2007, 20:07:37 »
fanto, du hast ne 1950 pro, die liegt im niveau unter meine x1900xt (24/7 nicht uebertaktet btw, strange, ich weiss. trotz ek wasserkuehlers :p). aber wenn ich die alternativen sehe, also z.b. 2400 und 2600. weiss man schon, wo die sich einsortieren, leistungsmaessig? bis lang wars ja immer so, das die mittelklasse karten etwas schneller waren als die vorherigen mittelklasse karten, also z.b x1600 (welche lahm ist imo). von daher wuerde ich nicht erwarten, das eine hd2400 oder 2600 unbedingt stark gegenueber einer "alten" x19xx abschneidet.
ok, die karte kann dann vielleicht dx10. aber mal ehrlich, mein neues spielzeug hat auch einen dx10 chip drin, 8600m gt lol.. als wuerde da jemals dx10 zeug vernuenftig drauf laufen - vor allem wenn man bedenkt, das die paar dx10 benches die im moment draussen sind, schon nicht so besonders performant auf den aktuellen highend karten laufen. von daher, denke ich, kann man sich dx10 bei den mittelklasse karten getrost abschminken.
wobei.. wie gesagt es haengt davon ab, was man erwartet. meine erwartungen liegen sicherlich hoeher als die der meisten. ich will alles an eyecandy haben, was das spiel hergibt und wenns geht bitteschoen auch noch in 1600x1200. das das mit den highendkarten schon eine herausforderung ist, hat man ja gesehen, und mit einer mittelklasse karte brauche ich da nicht antreten. egal ob alte oder neue generation. mir geht ja schon der hut hoch, wenn ich dank grafischer maximal einstellungen nicht 1600x1200 zocken kann, weil ich da nur 30fps bekomme...

aber wie gesagt.. was man erwartet. hab dann doch mal preise gecheckt. 2900xt fuer 325 euro? das ist ja schon nen schnaeppchen. meine x1900xt hat 450 euro zum kaufzeitpunkt gekostet. oder 440 irgendwas in der gegend...
ich wuerde vermutlich in dieser runde, wenn es nicht zwingend dx10 kompatibel sein muss (ueberlegungen dazu, s.o. wenn dann eh nur highend karten, nix aus der mittelklasse) vermutlich eine x19xx serie nehmen.

dazu muesstest du mal benchmarkwerte vergleichen... die karten liegen deutlich guenstiger, werden vermutlich ueber die jahre auch noch fallen. aber wenn man dann z.b. sieht, das im moment x800 pro karten noch fuer 80 euro verkauft werden, xt's fuer 100 euro - und da liegen ja nun schon mehrere generationen zwischen (x850, x1800, x1900, x1950)... unter 100 euro werden die gebrauchten so bald nicht fallen. und wenn doch, hehe.. wie gut das mein sys crossfire faehig ist lol

bezueglich mobo chipsatz / cpu / grakas... die letzten ati-chipsaetze waren nicht so der knaller, speziell in bezug auf usb-datenuebertragung, etc.. da ging der sb doch oft die puste aus... ich hatte mehrere nv-chipsatz boards und hab da ati und nvidia karten drauf gefahren.. nie ein problem gehabt. dito mit intel boards mit intelchipsatz. die ueberlegung "ales aus einer hand" ist natuerlich gut, aber nicht immer so sinnig. (im uebrigen, ati (amd) chipsatz mit ati (amd) graka und intel cpu - siehst du den haken??? LOL) ;)

mach sich doch mal einer die muehe und sucht ein paar benches x2400 / x2600 / x2900 / x1900 / x1950 raus. also wo die alle verglichen werden.. da kann man dann doch am ehesten entscheiden.. ich denke die kleinen radeons sind uninteressant.. alte highend oder neue, ... aber naja. s.o.
sky /s!p
sys 1 - sys 13: wegen überfüllung geschlossen, (pentium) m / conroe / mac power

Sitting there watching that powder-blue and orange 917 barreling down the Mulsanne and getting squirrelly
under braking was the exact moment when I stopped thinking Corvettes were the coolest cars on earth.
- Don Holloway / Holloway Corvettes

flickr-page: http://flickr.com/photos/8620254@N04/

Offline Ænimous

  • hat sich nen Bong gebaut
  • **
  • Beiträge: 560
  • fest-fester-ab ;)
    • MySpace...
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #7 am: 14. Juni 2007, 23:12:22 »
nungut...

wenn ich jetzt ne 1950pro Xtreme/super...wie auch immer nehme, hab ich meine bedürfnisse so einigermaßen befriedigt.

zusammen mit nem wakühler würde ich so auf 200€ kommen. die dann noch ein bisschen hochtakten und dann geht das (grad so^^)

naja ich denk ich bleib beim grundgedanken. da sowieso noch keine hd 2600 draußen ist, ist das thema gegessen und ich kann schon in den ferien ganz prächtig spielen....

wenn ich dann irgendwann einmal dx10...benötigen sollte, verkaufe ich diese karte samt wakühler und hole mir die nächste serie...


und sky...das mit intel-ati....desswegen hab ich ja gefragt. aber warum haben die das board dann gebaut und n fatal1ty branding drauf gehaun...eigentlich müsste es ja gut funktionieren...oder ist das nun so erheblich,dass es mir probs machen würde? außerdem ist es eines der wenigen µatx boards, die ein wenig potential haben...vielleicht ist darauf ne 1950 pro/.... darauf auch ganz zeitgemäß.
...letzte frage dazu...geht an alle...(siehe intel-ati(amd) sache)
« Letzte Änderung: 14. Juni 2007, 23:14:01 von Toreador »

Offline Fantometer

  • Redakteur
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.218
  • Freak by Nature
    • Weng Kunst von mir
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #8 am: 15. Juni 2007, 22:32:02 »
grundsätzlich müssen eigentlich alle pc dinger kompatibel sein... dazu gibbet ja die iso  leider isses so das das ziel manchmal nicht erreicht wird... das solche fällen hier im forum sehr "präsent" liegt, liegt aber mitt daran, dass eben nur im falle eines solchen falles überhaupt gefragt wird..  deswegen lass dir mal keine grauen haare wachsen, dass wird schon lüppen ;)

und mit ner 1950 pro kann man , vor allem mit deiner konfig (wakü etc..) schon sehr froh werden ...
Hiermit ehre ich den findigen Biologen, der auf die Idee kam, Pizza und Leberkäse zu kreuzen!

Offline Ænimous

  • hat sich nen Bong gebaut
  • **
  • Beiträge: 560
  • fest-fester-ab ;)
    • MySpace...
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #9 am: 16. Juni 2007, 14:42:26 »
dann bin ich ja froh. die bestellung ist schon im gange. dewr warenkorb mit allem gefüllt, was ich so brauche...

nun muss ich nur noch warten, bis eine 512er 1950-- wieder da ist...egal ob pro oder xt...

Offline sky

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 754
  • so fucking what?
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #10 am: 16. Juni 2007, 21:27:55 »
er hats schon gesagt. die grosse boese ati (amd) hardware auf intel... das war mehr spass. letztlich sehe ich keinen grund, warum das nicht sorgenfrei laufen soll. es ist halt nur ein anderer chipsatz. ich haette ihn nicht genommen, aber beit micro-atx kann man glaube ich nicht so waehlerisch sein, bzw es gibt ja auch nicht so wirklich die grosse auswahl. ich vertraue bei intel brettern doch am liebsten den intel chipsaetzen, da ich denke, das die dort am besten wissen (sollten), wie sie ihre eigenen cpus ansprechen, etc.
x1950 pro oder xt?
sky /s!p
sys 1 - sys 13: wegen überfüllung geschlossen, (pentium) m / conroe / mac power

Sitting there watching that powder-blue and orange 917 barreling down the Mulsanne and getting squirrelly
under braking was the exact moment when I stopped thinking Corvettes were the coolest cars on earth.
- Don Holloway / Holloway Corvettes

flickr-page: http://flickr.com/photos/8620254@N04/

Offline Ænimous

  • hat sich nen Bong gebaut
  • **
  • Beiträge: 560
  • fest-fester-ab ;)
    • MySpace...
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #11 am: 16. Juni 2007, 21:59:56 »
das mit pro oder xt werde ich noch sehen....aber man kann ja die pro auch auf xt-standard hochtakten...mit wakühler und so...


hier mal das board, wegen der vergewisserung. es gibt mal ganz nebenbei auch kein weiteres rotes, gutes µatx board...

und ein bisschen muss man auch auf die farbe achten, wenn man sich die hardware angucken will....

Offline aSSaD

  • Redakteur
  • kühlt mit Öl
  • ****
  • Beiträge: 921
  • (Accelerati incredibilus)
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #12 am: 20. Juni 2007, 20:39:55 »
er hats schon gesagt. die grosse boese ati (amd) hardware auf intel...

wollte schon lange mal nen intel auf amd fahren, oder ein amd only system...

einen vorteil hat es, komplett amd zu fahren. das msi k9a/asus m2r32 kann dann nochmal den idle verbrauch senken.
ca. 20watt machts aus

in der gamestar ist ein dx10 karten test+1950xt. die wird 7. noch vor den dx10/9 budget modellen.
flüssig läuft angeblich alles, bei 1680er auflösung!
trotzdem empfehlen die etwas reißerisch: nehmt dx10  :kratz: vielleicht kannste ja im kiosk mal reinschauen?
Systeme:
Uralt Asus Notebook mit Centrino
Projekte:
BluChrome
SlateOne
Operation Markert Garden: failed

www.ibm.com/takebackcontrol

Offline sky

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 754
  • so fucking what?
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #13 am: 20. Juni 2007, 21:34:16 »
hatten die da schon die kleinen x2xxx radeons dabei? wenn nicht hat sich meine behauptung an sich erstmal teils bewahrheitet. wobei ich aber nicht glaube, das die mittleren bzw kleinen karten der neuen serie da einen grossen unterschied machen. highend ist schon ein klasse ueber dem rest, nicht ohne grund. und das wird auch die naechste generation nicht unbedingt wettmachen. naja das gabs glaube ich bisher auch nur einmal das das nicht so war.. zu zeiten der 9700/9500 serie ;)
sky /s!p
sys 1 - sys 13: wegen überfüllung geschlossen, (pentium) m / conroe / mac power

Sitting there watching that powder-blue and orange 917 barreling down the Mulsanne and getting squirrelly
under braking was the exact moment when I stopped thinking Corvettes were the coolest cars on earth.
- Don Holloway / Holloway Corvettes

flickr-page: http://flickr.com/photos/8620254@N04/

Offline Ænimous

  • hat sich nen Bong gebaut
  • **
  • Beiträge: 560
  • fest-fester-ab ;)
    • MySpace...
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #14 am: 25. Juni 2007, 03:57:48 »
mal sehn, ich werde vielleicht dann ja doch mal warten....

die intelpreise sollen ja noch dieses quartal runtergefahren werden und in richtung amd hab ich mich mittlerweile auch schon umgeschaut

andererseits aber auch bei der 8600er nvidia reihe. also momentan sind meine karten noch sehr gut gemischt....und bis ich da n gutes blatt zusammenbekomm...

aumann...ich hab mir ein foxconnboard mit intel chipsatz, ne nv grafikkarte und nen intel auch schon zusammenggrinst....aber ich werd sehn...wie gesagt... (war allerdings auch sehr verlockend....)

Offline sky

  • hat sich nen Bong gebaut
  • ***
  • Beiträge: 754
  • so fucking what?
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #15 am: 25. Juni 2007, 04:40:57 »
das foxconn i965?
das war auch eines der boards, die ich in meinem focus hatte. weiss aber nicht mehr genau, warum es das dann doch nicht geworden ist. gigabyte ds3 war auch dabei. ich glaube es lag an der (damaligen) zickigkeit vom i965 mit bestimmten rams (so gut wie allen, lol). im uebrigen ist es immer gut, wenn man nicht kaufen MUSS ;)... besser ueberlegt an die sache rangehen, als eine bauchentscheidung zu treffen, die man evtl. bereut. speziell, wenn man nur ungern sachen wieder verkauft (da meist mit verlust verbunden)
sky /s!p
sys 1 - sys 13: wegen überfüllung geschlossen, (pentium) m / conroe / mac power

Sitting there watching that powder-blue and orange 917 barreling down the Mulsanne and getting squirrelly
under braking was the exact moment when I stopped thinking Corvettes were the coolest cars on earth.
- Don Holloway / Holloway Corvettes

flickr-page: http://flickr.com/photos/8620254@N04/

Offline Ænimous

  • hat sich nen Bong gebaut
  • **
  • Beiträge: 560
  • fest-fester-ab ;)
    • MySpace...
Re: sofort 1950??? oder auf 'kleine' 2xxx warten?
« Antwort #16 am: 25. Juni 2007, 17:48:40 »
naja das Foxconn G9657MA-8EKRS2H G965 Sockel 775 mit von dir angesprochenem chipsatz. es gefällt mir sehr gut, weil es µatx, schwarz und von angaben her leistungsmäßig wirklich ausreichend ist.

ich hab mir nochmal ein wenig das Abit Fatal1ty F-I90HD unter die lupe genommen und eigentlich gefällt es mir leistungsmäßig am besten. nur die farbe (obwohl sie auch sehr cool ist) und der ati chipsatz machen es mir n bisschen zu schaffen. aber laut einigen angaben macht sich das board bestens, wenn man das bios geupdated hat.... und ich würde dann wohlmöglich schon ne 8600 drauf rennen. die von fatal1ty gefällt mir da auch wieder ganz gut. bisschen oc, schwarzs pcb, von haus aus passiv (vielleicht da dann doch kein wakühler auffer graka?)

aber naja....bin mir noch unschlüssig...wie ichs schon immer beteuere...

edit: ich glaube mittlerweile bin ich mir dann doch recht schlüssig, was die zusammenstellung betrifft. Foxconn G9657MA, XFX 256MB 8600GT Fatal1ty, 2048MB DDR2RAM Mushkin XP2-6400 PC800 CL4 Kit, Intel Core2 Duo E6600 2x 2.40GHz S775 ....naja rest is nicht so wichtig...
« Letzte Änderung: 29. Juni 2007, 01:35:19 von Toreador »