Thema: 24" ja oder nein?

[Mugga]

Hy Leute,

ich will mir gerade mal nen paar Meinungen einholen zu dem Kauf eines neuen Monis.

Ich möchte mir eigentlich gerne einen neuen Monitor holen, damit meine 8800GTX nen bissl mehr zu tun hat. Daher wollte ich halt meinen Hyundai L90D+ verkaufen und mit eigentlich nen 24" holen. Weil ich mir dachte das wenn ich mir schon einen neuen Monitor hole, der auch noch ein bisschen halten soll, so dass was für die Zukunft habe. Außerdem arbeote ich in meiner Freitzeit gerne mit Photoshop und 3DStudioMax, wofür eine 1920er Auflösung schon ganz schön wäre.

Jedoch sind die anderen Breitbildschirme 22" etc. ziemlich günstig und haben ja auch immerhin ne Auflösung von 1680 (oder so).

Meine Frage ist jetzt halt ob ich mir nen 24" zulegen soll oder doch lieber einen anderen, oder gar keinen 

Wenn die Wahl auf einen 24" fallen würde, so hätte ich an den LG gedacht, da der HDMI hat und auch sonst nen ziemlich guten Eindruck macht.

Gruß Mugga

[WaKü-Freezer]

ob du einen 24"er kaufst oder nicht liegt ganz an dir, der Zeitpunkt ist sicher nicht schlecht, da die Preise gerade stark gefallen sind! (24"er gibts jetz schon ab 550€)

Ich selber arbeite zuhause mit 2x 19" will mir aber auch demnächst einen 24"er anschaffen, in der arbeit habe ich einen 21"er mit 1680er Auflösung und muss sagen, das dass schon mal nicht schlecht ist, aber als ich am Donnerstag an der Lan dem Kumpel sein 24"er gesehen habe, war das schon ein ganz anderes Kaliber.

Also von mir ein klares JA! (vor allem da du auch ne 88gtx hast)

[Zeh Emm]

Wenn du das Geld und den Platz hast, warum nicht. In bezug auf Qualität kannst du ja mal bei HWLuxx dir einen der Redakteure ranholen, die können vielleicht eher sagen was gut und was schlacht ist. Die haben ja deutlich mehr damit zu tun als wir hier

[Master Luke]

www.prad.de

ich kann mir nicht vorstellen, dass die ausleuchtung und reaktionszeit schon auf niveau von guten 19"er sind... würde ich bei prad nochmal recherchieren.

[Zeh Emm]

www.prad.de

ich kann mir nicht vorstellen, dass die ausleuchtung und reaktionszeit schon auf niveau von guten 19"er sind... würde ich bei prad nochmal recherchieren.

Oder - wie ich schon vorschlug - bei HWLuxx anfragen

[Chrisrock]

Von den günsitgen 22"ern kann ich nur abraten. Hol dir lieber gleich einen 24" (wenn die Kohle dazu reicht) und werd glücklich (haben alle ein viel besseres Bild, Ausleutung, etc.). Allerdings sind mittlerweile die 30" recht günstig geworden. Wenn ich überlege, dass ich vór 2 Jahren für meinen 2405fpw auch 1000€ zahlen musse sind die Angebote für die 30"er relativ günsitg. Der Dell 30" ist sogar günsiger als der 27" - der einzige Nachteil ist, dass eine so hohe Auflösung schon wieder mehr Nachteile mit sich bringt (crysis wirst du wohl mit keinem SYS der Welt auf dem Display in der nativen Auflösung zocken können).
Da sind die 1920x1200 der 24"er schon deutlich humaner.

[Mr.Malik]

Moin,

gab auf KM vor wenigen Tagen dieselbe Frage:

http://www.kaltmacher.de/viewtopic.php?t=80363

Also meine klare Antwort

"wenn du die Möglichkeit hast, würde ich auf jeden Fall zum 24"er greifen
Es gibt einfach wenig geileres als große Monitore  "

Und auch hier der Vollständigkeit halber noch den Forumdeluxx 24"+ Thread:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=269582


@Chrisrock: Schön dass du zu EKM gefunden hast 
Die 30"er finde ich auch seehr verlockend 
Crysis ist zwar noch nicht draussen, aber mit 2x88U und nem C2D @ 4GHz müsste das locker in 2560x1600 lüppen! 
Für die allermeisten Spiele reicht bereits eine 8800GTX für die Auflösung.



Grüße,
Mr.Malik

[Master Luke]

www.prad.de

ich kann mir nicht vorstellen, dass die ausleuchtung und reaktionszeit schon auf niveau von guten 19"er sind... würde ich bei prad nochmal recherchieren.

Oder - wie ich schon vorschlug - bei HWLuxx anfragen

das habe ich gelesen.... brauchst deshalb deine HWluxx net nochmal betonen. 


trotzdem bin ich der meinung, dass gerade die reaktionszeiten net wirklich prall sind. stichwort filme und actionshooter.

[Mugga]

Danke für die zahlreichen Antworten

Also das war halt auch mein Reden, wenn ein neuer Moni dann was richtiges großes, und nicht nen 22" der irgendwie direkt zwischen meinen jetzigen und etwas Größerem steht. Daher habe ich mich eigentlich für den LG entschieden (L245WP). Soweit ich das bei Prad.de verfolgen konnte, hat der den geringsten Input-Lag und die Leute hatte Spieletechnisch da auch keine Probs. Schön finde ich außerdem das der HDMI hat. Ich denke fast das ich zu dem greifen werde.

Oder hat wer da ne bessere Idee?

[Mr.Malik]

Naja.."besser"....  GO THIRTY, GO THIRTY, GO THIRTY !!! 






Grüße,
Mr.Malik

[Gandalf]

Also ich hab hier den 24er von Dell und kann MLs Bedenken wegen Reaktionszeit und Ausleuchtung widersprechen. Hab neulich auf ner LAN mit dem UT2003 gezockt und es gab absolut keine Probleme. Auch schaue ich gelegentlich Filme mit dem Gerät (dazu ist es geradezu prädestiniert) und kann mich absolut nicht beschweren. Die etwas ungleichmäßige Ausleuchtung nehme ich nur wahr, wenn der komplette Monitor schwarz ist und sonst nicht. Würde mir aber trotzdem mal im Laden oder bei nem Freund so nen Gerät anschauen, jeder hat da ja ein anderes Empfinden.

[Master Luke]

Also ich hab hier den 24er von Dell und kann MLs Bedenken wegen Reaktionszeit und Ausleuchtung widersprechen.

aha, ok.

bin da eher pessimistisch eingestellt und empfehle weiterhin www.prad.de
na gut, vll sehe ich ja auch nur das "gras wachsen".

[Mr.Malik]

Ja, tust du 

Ne, mal ehrlich: Die Reaktionszeit nimmt nat. nicht mit der Panelgröße zu. Selbst 30"er sind spieletauglich.
Bei der Ausleuchtung kommts (neben dem individuellen Glück) sehr aufs jeweilige Modell an. Gibt garantiert
17"er die ne schlechtere Ausleuchtung als n 30"er haben



Grüße,
Mr.Malik

[Mugga]

Ja wie gesagt, in Prad.de lese ich schon seit längerem und das einzige was ich bisher negatives über den LG gelesen habe sind die Probs mit der Skalierung. Aber ich denke mal mit den richtigen Treibereinstellungen bekommt man das schon irgendwie hin. Außerdem will ich ja eigentlich eh nur in der nativen Auflösung zoggen. Dafür langt die Graka ja schließlich.

[Mr.Malik]

Die 88GTX reicht sogar noch für nen 30"er

Beim 24"er wirst du mit der Karte nie (in näherer Zukunft ^^ ) eine andere Auflösung als die
native auswählen müssen.
Schöner Nebeneffekt der hohen Auflösung: AA wird überflüssig.
Ausserdem schön am 24"er mit einer nVidia:
Spiele die kein Widescreen unterstützen, kannste dann mit schwarzen Rändern in 1600x1200 mit
immernoch >21" Diagonale zocken.




Grüße,
Mr.Malik

[nemon]

ich würde mir ja 2 20"er mit 4:3 holen....

[Master Luke]

ich würde mir ja 2 20"er mit 4:3 holen....

ich auch, aber uns fragt ja keiner oder evtl. sogar 2 21"er

[nemon]

deren 24"er mit 1920*1080 haben ja auch nur 2,4% mehr pixel auf der bildschirmfläche, aber insbesondere 120 zeilen weniger

[WaKü-Freezer]

1920x1200 !!!

[Mr.Malik]

Jenau!

Und 2 kleinere Monis sind zum Zocken ja wohl definitiv die schlechtere Wahl, ist doch der spannendste Bildinhalt
(z.B. Fadenkreuz) von 2 Monitorrahmen unterteilt.

Wenn schon, dann einen 30"er und einen 20"er mit 1600x1200 senkrecht daneben




Grüße,
Mr.Malik