Thema: meine Alcone Pascal XTs [pics]

[ali86]

da sach ich nur

DAAAAMMN FINE...

sieht richtig geil aus...wow

wollen auch machen

mfg

ali

[Master Luke]

wenn dus auch machen willst, dann mach doch.

so, werde nach EKM, nach dem carhifikram und dem oc'en weiter am home-sub basteln. hab da was interessantes in der pipeline.... 

[Master Luke]

moin,

hab da was ganz schickes entdeckt - siehe anhang.

diese konstruktion wäre doch mal was, unabh. der chassis. klar, ist tierisch aufwendig, aber auf alle fälle ein blickfang vom feinsten. 

die box ist in den letzten beiden klang und ton beschrieben.

[gelöscht durch Administrator]

[nemon]

jo, sowas sieht ganz gut aus, verglichen mit den sonst ja immer recht quarderförmigen regalboxen, und auch die von dir im 1. post angesprochenen wellenreflexionen verhindert man damit. ist das von innen eine parabel? wenn parallele wellen in eine parabel einfallen, werden die in einem einzigen brennpunkt reflektiert, das könnte bischen komisch werden....

[Master Luke]

jo, sowas sieht ganz gut aus, verglichen mit den sonst ja immer recht quarderförmigen regalboxen, und auch die von dir im 1. post angesprochenen wellenreflexionen verhindert man damit. ist das von innen eine parabel? wenn parallele wellen in eine parabel einfallen, werden die in einem einzigen brennpunkt reflektiert, das könnte bischen komisch werden....

ja, eine parabel im inneren. ABER du hast nen denkfehler: schallwellen bilden sich kugelförmig in alle richungen aus, d.h. nur ein klitzekleiner teil trifft parallel in die vorhandene parabel.

quasi vernachlässigbar.

[nemon]

dies trifft auch zu, wenn der abstand zum lautsprecher sehr gering ist? weil die membran ja eine fläche ist, die sich gleichmäßig nach vorne und hinten bewegt, schätze ich, dass in direkter nähe zur membran die welle sich eher zylinderförmig ausbreitet

[Master Luke]

dies trifft auch zu, wenn der abstand zum lautsprecher sehr gering ist? weil die membran ja eine fläche ist, die sich gleichmäßig nach vorne und hinten bewegt, schätze ich, dass in direkter nähe zur membran die welle sich eher zylinderförmig ausbreitet

eine membran ist normalerweise niemals eben. membranen sind - so mir bekannt - immer konisch.
klar bewegt sich eine membran vor und zurück, aber das ist wie mit wellen am spalt: brechung und ausbreitung erfolgt sofort... und da der spass konisch ist...

also schliesse ich daraus, dass die schallwellen unmittelbar direkt an der membran parallel sind, 0.1mm dahinter im boxenkörper nicht mehr.

[Fantometer]

sagt mal.. ich hatte da mal einen traum..

und zwar: die schallwellen werden nicht von einer Membran erzeugt, sondern von einer nach bestimmten regeln bewegten (runden) wasseroberfläche..  ist bzw wäre so etwas möglich, oder ist es eben nur ein traum..

also eine wasseroberfläche dergestallt in bewegung zu versetzen, dass sie wiederum die luft so bewegt, das töne entstehen... 

war mal so ein träumerischer gedanke, würde mich einfach mal die möglichkeit.. ruhig auch theoretische, interessieren           

[Master Luke]

viel zu träges system.... und wenn, dann umheimlich schwer umzusetzen.

so'n HT schwingt z.B. mit bis zu 40kHz.... kann das wasser?

[Fantometer]

k.. also denkbar, aber sehr unrealistisch.. danke sehr

[Master Luke]

k.. also denkbar, aber sehr unrealistisch.. danke sehr

also das wasser als schallwandler zu benutzen, ist schon ne geile idee... nur wasser ist so schwabberich, schwer, nicht definierte zustände.... eine membran ist im idealfall ohne gewicht bei extremer steifigkeit...

na jedenfalls kann ich mir das überhaupt nicht vorstellen... sicherlich irgendwie technisch machbar... in einem bestimmten frequenzbereich....

 

[Fantometer]

muss ich mal weiterdenken.. vllt gibt es irgendwann techniken die sowas erlauben.. wäre halt schon mal sehr geil... und ich glaub der klang läme auch auf seine kosten

[sky]

tsunami fx (TM) - hm die idee gefällt mir, auch mal drüber nachdenken. unter wasser
soll sich der ton ja gut ausbreiten, allerdings mit ulf am besten und weitesten (ultra
low freqs), energiereicher wenn ich mich recht erinnere.. hm
würde zumindest optisch geil aussehen, ne durchsichtigen mit wasser gefüllte sub.
ROCK!!

[Fantometer]

thats it..

schläuche als Kabel und ein Wasserbecken als Box..  NICE!!

[Master Luke]

  mit "ulf"

den muss ich mir merken! 


wie gesagt, das prizip ist wohl technisch umsetzbar... aber ich möchte nicht wissen, was das kostet. wohl gemerkt, fürs gesamte hörbare frequenzspektrum.

[sky]

hörte sich btw nach nem feuchten traum an 

[Fantometer]

              btt  

[Mr.Malik]

Hm, unter anderem dürfte Wasser auch ein seehr suboptimales Ausschwingverhalten an den Tag legen


Zu ULF: Es gibt auch URPS  (Under-Resonance-Principle-Subwoofer).


²T: Joa, das K&T Teil ist nice... obs den Aufwand rechtfertigt muss jeder selbst entscheiden 

ML, jetzt wo dein TT gepimpt ist... wie schauts mit dem Couchtich-Sub aus? 



Grüße,
Mr.Malik

[Master Luke]

ML, jetzt wo dein TT gepimpt ist... wie schauts mit dem Couchtich-Sub aus? 

nächsten monat bestelle ich mir nen Peerless XA12 S.
nach vielen überlegungen ist wohl das teil erstmal die beste wahl.

couchtisch ist so ne sache... da ich momentan kaum basteln kann (werkzeug fehlt, garage fehlt, zeit fehlt) und selbst mein hifidealer (hat das teil selber) mir unabh. den peerless empfiehlt.
("ey keule, ich will mir nach langen überlegungen den XA12S holen.... weil der und der doof ist!" "cool!, den hab ich auch, der ist klasse!"

[Fantometer]

aber nicht gleich von vornherein anbieten.. jaja   

("Ich hab das beste.. aber für dich wäre das hier gut ")