Autor Thema: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D  (Gelesen 8996 mal)

Offline SeLecT

  • kühlt mit ner Kaskade
  • *
  • Beiträge: 2.780
Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« am: 11. November 2007, 21:44:06 »
So, sorry, das ich dafür ein neues Topic aufmache, aber das muss geehrt werden! Der gute "gianni-gt" hat es mal wieder geschafft und den absoluten Vogel, einen Riesenadler, oder was auch immer abgeschossen und den Sockel 939 zu weiteren Höhenflügen verholfen!
Es ist einfach der absolute Hammer der SanDiego Bro da immer auf die Beine stellt :) Natürlich auch, was der gute "Stunni" macht, der andere der "Brüder"

Naja, hier mal das, worum es geht!! :D

Max-Takt und SuperPi mit A64 4000+!!

Pi-Stable mit 1.52V !!! kein witz!!!
http://octs.ripping.org/amd_4000_pi.jpg


kurzer prime test... destroyer wird sich freuen :D
http://octs.ripping.org/amd_4000_prime.jpg[/QUOTE]


http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=266474

mfg Robert

Offline 4th Floor

  • hat ne Kompressorkühlung
  • *
  • Beiträge: 534
Re: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« Antwort #1 am: 11. November 2007, 22:02:24 »
Geht der schlechte Wert bei 1M allein zurück auf den langsamen Speicher?
« Letzte Änderung: 11. November 2007, 22:05:19 von 4th Floor »
[19:39] Marsman: die aktuallisieren das noch per hand 
[19:40] Marsman: nen 1 euro jobber is günstiger alsn rechenzentrum :-D

Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Ignoranz ist Stärke

Offline SeLecT

  • kühlt mit ner Kaskade
  • *
  • Beiträge: 2.780
Re: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« Antwort #2 am: 11. November 2007, 22:05:45 »
Ja, die gleiche Frage habe ich auch auf XS gestellt. Aber Gianni ist gerade net online. Mal sehen, was er sagt.
Aber SuperPi ist sehr speicherhungrig!
« Letzte Änderung: 11. November 2007, 22:06:06 von SeLecT »

Offline Skyscraper

  • Userredakteur
  • hat sich nen Bong gebaut
  • **
  • Beiträge: 589
  • MöP
Re: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« Antwort #3 am: 11. November 2007, 22:10:33 »
Also hab mal gehört dass jemand nen 3000+ oder 3200+ für 939 oder 754 auf 3ghz getaktet hat. Und die CPU hat sich am Ende mit dem Sokcel verschmolzen trotz freezed CO2-kü :P, bringt es da nich den Sockel von hinten am board noch zu kühlen?
Gruß Skyscraper


________________________________________________________________________________________________________________

Wie Albert Einstein einmal sagte:
Fantasie ist immer wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt.

Offline halllo_fireball

  • Redaktionsleiter
  • kühlt mit Trockeneis
  • ******
  • Beiträge: 1.565
  • Chefschlafnase
Re: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« Antwort #4 am: 11. November 2007, 22:13:14 »
nach hinten gehen ca. 35% der Wärme - also ja es lohnt sich ^^

Jan :-)

Offline 4th Floor

  • hat ne Kompressorkühlung
  • *
  • Beiträge: 534
Re: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« Antwort #5 am: 11. November 2007, 22:13:31 »
Das ist ein DFI, die Frage erübrigt sich.

Wenn du das auf einem Arschfelsen oder MSI machst, kann sowas vllt. passieren  :D
[19:39] Marsman: die aktuallisieren das noch per hand 
[19:40] Marsman: nen 1 euro jobber is günstiger alsn rechenzentrum :-D

Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Ignoranz ist Stärke

Offline efferman

  • Redaktionsleiter
  • ist zum Südpol gezogen
  • ***
  • Beiträge: 4.659
  • Erfinder der "Festolatten"
Re: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« Antwort #6 am: 11. November 2007, 22:39:50 »
hab hier nen backsidekühler unter meinem X2. aber das kühlerchen bleibt kalt.

Offline Skyscraper

  • Userredakteur
  • hat sich nen Bong gebaut
  • **
  • Beiträge: 589
  • MöP
Re: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« Antwort #7 am: 11. November 2007, 22:40:19 »
:D okay, dann wenn ich mal hardcore OC mache gibts ne beidseitige KoKü^^
Gruß Skyscraper


________________________________________________________________________________________________________________

Wie Albert Einstein einmal sagte:
Fantasie ist immer wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt.

Offline aSSaD

  • Redakteur
  • kühlt mit Öl
  • ****
  • Beiträge: 921
  • (Accelerati incredibilus)
Re: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« Antwort #8 am: 11. November 2007, 23:18:48 »
Denke mal eh, das der 939 wieder am kommen ist.

der x2 3800 ist nun auf gerade mal 39Euro gefallen.

Will man nen preiswerten Rechner, ist sowas nicht verkehrt, trotz der schlechten Zukunftsaussichten.
leider ist der mobo markt etwas leergefegt

werd mir in den nächsten Tagen mal zwei/drei x2er holen, und mal schauen, was geht
Systeme:
Uralt Asus Notebook mit Centrino
Projekte:
BluChrome
SlateOne
Operation Markert Garden: failed

www.ibm.com/takebackcontrol

Offline 4th Floor

  • hat ne Kompressorkühlung
  • *
  • Beiträge: 534
Re: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« Antwort #9 am: 11. November 2007, 23:35:49 »
Einen guten 144er Opteron kriegt man sogar schon für 15€, da kosten Sockel A CPUs das Doppelte.
[19:39] Marsman: die aktuallisieren das noch per hand 
[19:40] Marsman: nen 1 euro jobber is günstiger alsn rechenzentrum :-D

Krieg ist Frieden
Freiheit ist Sklaverei
Ignoranz ist Stärke

Offline Zeh Emm

  • Lektor
  • kühlt mit Stickstoff
  • **
  • Beiträge: 3.008
  • Shake that ass, Bitch...
    • Meine private Seite - befindet sich aber im Aufbau
Re: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« Antwort #10 am: 12. November 2007, 09:32:26 »
Einen guten 144er Opteron kriegt man sogar schon für 15€, da kosten Sockel A CPUs das Doppelte.

Sollte ich mir überlegen umzurüsten ;)
"Hat sich durch das, was Du getan hast, Dein Leben verbessert?" - American History X
"Quot me nutrit me destruit"

"Your Mom is so dumb that she tried to minimize a 12 variable function to a minimal sum of products expression using a karnaugh map instead of the Quine-McCluskey"

<SenioR> whahahah fravec! Ich hab deine Mudda gebumst!!  <@Fravec> Papa, hau ab, ich rede hier mit Freunden...

Offline SeLecT

  • kühlt mit ner Kaskade
  • *
  • Beiträge: 2.780
Re: Der Sockel 939 ist nicht tot - OC-Rekorde :D
« Antwort #11 am: 12. November 2007, 11:09:53 »
Geht der schlechte Wert bei 1M allein zurück auf den langsamen Speicher?

So, es wurde nochmal bestätigt, das es an den langsamen Ram-Takt liegt :)