dazu wuerde ich jetzt mal folgendes sagen, was nutzt dir eine karte, eine im aktuellen leistungsfeld allenfalls als mittelmass anzusehende karte, die dx10 kann, und in dx9 auch nicht nennenswert besser ist, gegenueber einer karte, die wenigstens dx9 ordentlich beherrscht?
wenn man heute sieht, wie sehr sich doch sogar die highendkarten mit dx10 bei einigen dx9 titeln abquaelen - das offenbar einigermaszen lausig programmierte dirt mal als messlatte nehmend - dann frag ich mich, wie soll das erst werden, wenn es denn dann mal richtige dx10 titel gibt. da werden die kaum raketenmaessig abgehen. eher im gegenteil. und wenn ich dann denke, das eine karte, die HEUTE schon nur mittelmass ist, wo dx10 eigentlich vorerst nur ein hirngespinst ist (die sog. killerapp lol, im wahrsten sinne des wortes), dann wuerde ich deren zukunft im dx10 bereich eher als bottomfeeder / "budget"klasse voraussagen.
das ganze ist vielleicht etwas auf die spitze getrieben dargestellt, aber die ueberlegung stellt sich mir da halt. bisher fand ich, das man fuer auf die zukunft ausgerichtete hardwarekaeufe, speziell grakas, getrost vergessen kann. nur weil man JETZT eine neue karte braucht, sollte man nicht darauf achten, das sie auch alle neuen gimmicks der zukunft kann. wie sonst erklaert man sich, das z.b. die x800/x850/x1800 serie so beliebt war? die dinger hatten ja nichtmal sm3. und das obwohl es zum releasetermin ja schon spiele damit gab - splinter cell war imo eines davon. aber es waren eben features, die nur von sehr geringen teilen des softwaremarktes bedient wurden. also nicht sooo ein zwingender kaufgrund oder eher kein so stichhaltiges argument gegen einen kauf. im uebrigen hatte ich da zu der zeite die 6800 gt und 6800 ultra
, die eben diese features hatte. wenn damals alle nur auf die zukunftskompatibilitaet geschaut haetten, dann haetten sich die oben genannten ati-serie kaum verkaufen duerfen...
ok wieder ordentlich phisolophiert :p hier.. ich denke es ist klar, worauf ich hinauswill. ich will dir nicht die x1950pro/xt oder was aufschwatzen, sonder eher die kleine 8600gt ausreden... btw gt oder gts? die gt ist ja noch langsamer, siehe fazit quote unten
die frage die du dir stellen solltest ist, fuer wann brauche ich die karte... wenn das in nem halben jahr ist wuerde ich auf keinen fall ein jetzige mittelklassemodell der neuen generation nehmen, und die ati dinger schon mal gar nicht. siehe computerbase test. ich fands erschreckend. 1280 in colin mcrae dirt und 6 fps. ROFL. da draussen gibts gif-animationen, die fluessiger laufen.
um nicht vollends ins ot / kaufberatung abzudriften...
selbst die auf der letzten seite in dem test gezeigten overclocking ergebnisse sind ja nicht berauschen. paar hundert mhz mehr takt und am ergebnis kaum ein unterschied.
ich moechte hier nur mal das folgende zitat von der page anbringen, was zum einen meinen obigen sermon, zum anderen meine generelle meinung zu karten aus diesem segment erlaeutert:
Insgesamt hinterlassen die beiden Radeon-HD-2600-XT-Karten, was die reine Geschwindigkeit anbelangt, lediglich einen mittelmäßigen Eindruck. Die Geschwindigkeit der GDDR4-Version kommt zu keinem Zeitpunkt an die GeForce 8600 GTS heran und die GeForce 8600 GT hat man nur so lange locker im Griff, bis Anti-Aliasing sowie die anisotrope Filterung aktiviert werden. Dann fallen die beiden Radeon-Modelle deutlich zurück und können nur noch so gerade mit der GeForce 8600 GT mithalten. In 1600x1200 kann man den Vorsprung zwar wieder etwas ausbauen. Doch ist die Geschwindigkeit aller Karten in dieser Auflösung so niedrig, dass sie selbst leidensfähigen Spielern nicht mehr reichen wird. Einige Frames mehr oder weniger fallen so kaum noch ins Gewicht.
preis (lt cb artikel):
- 8600gt: 100 eur (100e 256mb)
- x1950pro: 115 eur (120e 256mb)
- x2600xt: 100/150 eur (98e 256mb gddr3)
leistung:
- x1950 pro
-
- 8600gt
- x2600xt
die luecke ist bewusst da.. wenn man sich dann anschaut preis / leistung.. hm. dx10 hin oder her, siehe erguss weiter oben...
laut geizhals is die 256mb 2600xt bereits unter 100e zu haben...
Thema: ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT - Die kleinen ATIs im Test (Gelesen 8051 mal)