Eiskaltmacher.de
Hardware => CPU => Intel => Thema gestartet von: Master Luke am 16. Oktober 2010, 22:14:53
-
moin,
habe aktuell einen E8400 (3Ghz) bei mir auf dem DFI LANparty UT X48-T2R, X48 (http://geizhals.at/deutschland/a324607.html).
der E8400 taktet nicht sehr gut, sodass ich ihn auf standardtakt laufen lasse mit allen energieoptionen, die es so gibt.
meine überlegung ist nun, einen gebrauchten E8600 zu kaufen, welcher mit mind. 4,5Ghz pre-testet ist. diese gibt es ab ca. 100€. (z.B. im HWLuxx)
für meinen E8400 gibt es so ca. 60-80€.
da ich nicht großartig weiter was investieren will und mir die option offen lassen möchten, zu übertakten, dachte ich an die maximale option auf dem S775.
was meint ihr? aufpreis wäre ca. 30-50€. als RAM habe ich die "guten" gelben crucial ballistix.
-
ist zwar immer ne frage was du machst. jedenfalls, die maximal sinnvolle option ist ein quadcore (http://geizhals.at/deutschland/a426695.html). klar gibt noch modelle die mehr mehr cache haben, aber diese lohnen sich nicht wirklich in anbetracht des preises. wie gut die sich übertackten lassen kann ich nicht sagen. weis nur das ich genug q6600er hatte und die eigentlich alle mit so 3,6 bis 3,8ghz liefen. wenn du entsprechende programm hast, merkt eigentlich sofort das du nen quadcore hast. wenn nicht, merkst das, sobald du mehrere cpu-lastige anwendungen nebenher betreibst. beim spielen ist es aber z.b. ziemlich egal. aber vermute eh, das du aus dem alter raus bist. jedenfalls lohnt sich sowas mehr, als nen dualcore.
-
danke für deine antwort.
soll ja auch sparsam sein. zudem nutze ich nur ein paar programme. mit geht es nur darum, dass ich ab und an fotos bearbeite und keine lust habe, immer ewig drauf zu warten.
zudem baue ich in den nächsten wochen komplett auf SSD um und die brauchen gut rechenpower.
spielen tue ich sehr selten. und wenn, dann nur olle spiele.
deswegen reicht nen C2D.
wenn quad, dann nen Q9650. nur der ist aktuell selbst gebraucht noch etwas teuer.
-
zudem baue ich in den nächsten wochen komplett auf SSD um und die brauchen gut rechenpower.
ich weis nicht wie schnell das bei ssd's ist. beim entpacken auf nem raid5 ist nen quad schneller im berechenen des entpackungsvorgangs bei handelsüblichen formaten (also zip, oder rar) als die bandbreite des systems es zulässt (zumindest bei mir mit wd 640er platten). glaub nen raid5 ist da ziemlich ähnlicher einer ssd. die ssd ist zwar gefühlt ein wenig schneller, aber nicht viel. wenns sparsam seien soll, gibts immernoch die möglichkeit einen xeon (http://geizhals.at/deutschland/a306172.html) zu verbauen. dies hab ich früher auchmal gemacht auf nem gigabyta x48 board. bis auf die anzeige "unkown cpu" lief das sogar sehr gut. dabei handel es sich im überigen um dem selben kern wie beim q9650 bzw. dem q9950. nur werden die xeon meist besser selektiert um einen niedrigeren vcore zu haben.
aber bei photoberarbeitung (solang man nicht irgentwie 24mp photo's hat) reicht auf alle fälle ein dualcore locker aus. jedoch fühlt sich ein quadcore system immer deutlich flüssiger an, da man ja doch meist nebenher sachen laufen lässt (musik, browser etc.).
schlußendlich würd ich dir dazu raten, entweder du behältst das was du jetzt hast, oder aber du holst die nen quadcore. die werden aber sicherlich in spätestens einem quartal deutlich günstiger, da halt die neuen generation an intel cpu's rauskommen sollte.
ps. ich hatte den q6600 (bzw was vergleichbares) und den q9650 drin. einen wirklich unterschied merkt man nicht, trotz des zusätzlichen caches. könnte durchaus interssant seien, eine cpu mit weniger cache zu kaufen, zwecks oc. ist sicherlich ähnlich dem unterschied zwichen thoroughbred b und barton. die hatten anfangas auch so ca 15% taktunterschied beim maximal möglichen stabilen takt. ganz davon abgesehen, das die verdopplung des level3 caches deutlich weniger bringt, als die verdopllung des level2 caches bei dem amd beispiel.
die frage ist halt mehr, wie intel die mögliche übertacktbarkeit verhindert. die sind dahingehened in letzter zeit sehr kreative geworden.
-
aber bei photoberarbeitung (solang man nicht irgentwie 24mp photo's hat) reicht auf alle fälle ein dualcore locker aus. jedoch fühlt sich ein quadcore system immer deutlich flüssiger an, da man ja doch meist nebenher sachen laufen lässt (musik, browser etc.).
das sind meine sätze....
C2D reicht aus... und eine SSd beschleunigt ein system deutlich besser als mehr cores in der CPU.
nichtsdestotrotz hast du mit deinen anderen aussagen schon recht. wie gesagt, wenn ich auf die effizientz (TDP) schaue, dann bin ich beim spitzenmodell E8600 gelandet.
ps: SSDs skalieren bei hohen abfragetiefen mit der CPU-Power.
edit: in welchen grenzen funzt denn das ganze energiezeug? kann ich den FSB einfach ne runde anheben und der taktet dann (auf dem kleinen multiplikator basierend) runter?
-
edit: in welchen grenzen funzt denn das ganze energiezeug? kann ich den FSB einfach ne runde anheben und der taktet dann (auf dem kleinen multiplikator basierend) runter?
genau so funktioniert es. zumindest bei mir.
also der fsb lässt sich mit C1E und konsorten zwar nicht so hoch treiben wie ohne aber bei mir funzte es immer. hab gerade nen kleinen C2D neben mir. der macht das auch.
-
das klingt gut.
mein plan ist eben, den FSB z.B. auf 366 oder 400 anzuheben und alle energieoption an zu lassen.
so ist zwar die runter getaktete frequenz nicht ganz so ökonomisch, aber ich habe mehr bums, wenns drauf an kommt.
-
richtig. genau so mache ich es seit eh und je :P
-
moin,
habe meinen E8400 jetzt auf standard VCore gelassen und meine 4x1GB crucial Ballistix (DDR2-667) 2,1V VDimm gegeben.
jetzt rennt er stable auf 400x9=3,6GHz.
-
den curcial kannst noch bei bedarf 2,5volt geben (wenn ich das noch richtig im kopf hab). niedrigers timings sind das beste was es gibt. weis nicht mehr auswendig was da ging, aber die waren echt gut. findet man außerdem bei hwdlxx oder xs.org ganz gut raus was da maximal geht. vorallem, nicht vergessen, command rate unbedingt auf 1t stellen. jedenfalls haben heutige rechner mehr als genug bandbreite, nur bei den timing haperts. das merkst du viel schneller, als wenn du irgetnwelche wahnnsinig taktraten einstellst für den ram bei schlechten timings. achja, und der stromverbrauch ist echt niedrig.
-
VCore: standard
VDimm: 2,35V
433x9=3,9GHz
scheint zu rennen....
dann behalte ich wohl mal den kleinen :D
bin runter auf 2,1VDimm und standard VCore: 400x9=3,6Ghz. das rennt und läuft stable.
-
bin runter auf 2,1VDimm und standard VCore: 400x9=3,6Ghz. das rennt und läuft stable.
sodele, seit einem jahr läuft das jetzt auch so, unangetastet, stabil.
mich juckt es etwas nach mehr CPU-power und möchte nicht viel ausgeben. einen E8600 bekommt man ab 80€ bspw. im HWLuxx. http://www.hardwareluxx.de/community/f168/e8600-775-niedrige-v-id-827415.html
teilweise gut pretested.
mein ziel sind gute 4GHz mit sämtlichen energieoptionen aktiviert.
ich bräuchte etwas mehr bumms, gerade beim daten schaufeln auf SSD. zudem kommt bald diablo 3. :D für den "alten" E8400 bekomme ich ca. 40-50€.
was meint ihr?
edit: hab mir die CPU im link jetzt mal geschossen
-
ein jammer das inhell die oc funktionen heute so beschränkt. mein e5200 läuft bei standardtakt 4ghz stable
ein jammer das nicht auszunutzen, zZ läuft er wie zu beginn aufs maximale undervoltet (0,95v) und 2,5ghz
-
ja, das ist schade.
selbst wenn ich nicht den exorbitanten takt von 4-4,5Ghz benötige, so habe ich immerhin mit der geschossenen CPU eine sehr kleine VCore @ Stock.
aber ich habe böcke zum basteln. :) und die wakü muss auch mal wieder gesäubert werden.
-
so ihr lieben,
der neue alte E8600 ist da. bevor ich den aber knechte, habe ich mal meinen E8400 gepusht. wollte mal wissen, wie hoch der geht und was der RAM macht.
der E8400 macht 3,6GHz mit 1,175V ohne probleme
der 4x1Ghz DDR2-333 crucial ballistix machen aktuell 400MHz mit 2,1V
jetzt habe ich mal auf 3,9GHz erhöht. die CPU macht das mit etwas mehr spannung mit. der RAM auf 433MHz braucht schon mind. 2,3V.
laut prime mit small FFT funzt die CPU. der RAM steigt mit den langen FFTs regelmässig aus.
sehe ich das richtig, dass der RAM einfach am ende ist? immerhin sind 2,3V auf DDR2 ziemlich viel.
-
Welche Chips haben die Rams drauf?
Wenn es die mit D9GMH sind, dann ist der sicherlich noch nicht am Ende. Die können nämlich ohne Probleme 500MHz und mehr. Aber die Frage ist auch, welche anderen Spannungen du eingestellt hast und die Vollbestückung ist sicherlich auch ein springender Punkt.
Welches Mainboard hast du im Einsatz?
Die CPU sollte auch mit 4GHz laufen. Ich meine, dass es nur E8400 CPUs im E0 Stepping gab oder vertue ich mich da gerade?
-
Board ist das DFI LANparty UT X48-T2R, X48. http://geizhals.at/deutschland/324607
im BIOS gibts ja 3mio. einstellungen. letzte BIOS-version ist drauf.
D9GMH müssten auf den ballistix sein. bin ich mir zu 80% sicher.
diesen E8600 im E0 stepping habe ich gekauft: http://www.hardwareluxx.de/community/f168/e8600-775-niedrige-v-id-827415.html
ich kann jederzeit den E8600 rein packen. wollte aber mal wissen, was der E8400 macht.
edit:
habe jetzt mal die CPU runter gesetzt und per RAM-teiler den RAM nach oben. 433MHZ macht er mit 2,35V und 0,1V mehr auf der NB.
450MHz traue ich mich fast schon gar nicht. AMD-User meinte mal, mann kann auf die crucials 2,5V geben....
ich teste jedenfalls gerade, was ich alles wieder runter setzen kann, damit der RAM zumindest 433MHz prime-stable macht.
das würde mit dem E8600 zumindest 433x10=4,33GHz bedeuten.
edit2:
450MHz macht der RAM nicht mit. habe 2,42V VDimm und nochmal ca. 0,2V auf der NB dazu gegeben. nee, das lasse ich lieber.
edit3:
ich prime gerade 433MHz bei 2,35V VDimm und nichts weiter hoch gesetzt..... 3h später: passt soweit alles. siehe screenshots.
edit4:
4005GHz läuft auch stabil, braucht aber auf dem RAM hohe spannung und auf der CPU bin ich kurz unter 1,3V. geht, aber muss nicht sein.
-
so ihr lieben, der E8600 läuft seit einiger Zeit auf 4GHz. bin zufrieden. jetzt habe ich natürlich das problem, dass die CPU durchaus mehr kann. mein RAM, 4x1GB Crucial Ballistix DDR2-667, rennt mit 400MHz (800MHz) schon deutlich über den Specs mit einer VDimm von 2,15V.
was meint ihr, mir jetzt gebrauchte 2x2GB oder 2x4GB zu schießen, welche von haus aus 1066MHz haben?! das wären dann immerhin 533Mhz für die CPU. das reicht dicke. oder guten 800MHz-RAM, welcher noch auf 900Mhz und höher geht?!
sagt mal was. :D
-
Wenn dir die Rammenge reicht würde ich nichts machen, denn einen so großen Unterschied wirst du nicht merken. Wenn du basteln und rumtesten willst, dann kannst würde ich gleich je nach Preis entscheiden. Denn 8GB DDR2 sind recht teuer.
-
4GB würden mir reichen.
die frage ist, welches KIT 2x2 auch auf alle fälle mit 1066 läuft?!
edit: meine 4x1GB laufen gerade mit 440MHz und 2,49V. oberflächen-Temp sind 60°C. prime läuft als RAM-Testing seit ca. 2h.
wenn die im normaltakt laufen, dann haben die nicht mal zimmertemperatur.
-
also 4,5GHz macht er stabil mit. mein RAM verglüht aber fast dabei (450x10). für 4,5GHz braucht er aber 1,3V im BIOS, der RAM 2,5V.
hab jetzt mal den RAM auf 380MHz gesetzt. das macht 3,8GHz und schau da, der RAM gibt sich mit 1,95V zufrieden, die CPU mit 1,175V. bin seit einigen stunden am primen und bislang läufts stabil.
ich denke, dass kann man durchaus als erfolg kennzeichnen. auch laufen die cores gerade mal mit 43°C. der E8400 mit 1,175V und 3,6GHz war etwas wärmer.
neuen RAM schiesse ich somit nicht.