Eiskaltmacher.de
Hardware => Komplettsysteme und Laptops => Thema gestartet von: Master Luke am 28. März 2009, 13:30:28
-
hi leute,
folgende anforderungen:
GBit-Ethernet
RAID5
stromsparend
grafik wurscht!
Platten: 3x seagate 7200.12 500GB http://geizhals.at/deutschland/a392384.html
anwendungen: Homeserver für datensicherung und multimediabibliothek.
meine überlegungen:
dieses mobo bringt alles mit http://geizhals.at/deutschland/a267338.html
+ eine potente und dennoch sparsame CPU für Raid5
oder eine essential-plattform... http://geizhals.at/deutschland/a416789.html
leider ohne raid5
RAM 0,5-2GB, Sys-platte eine SSD
ansonsten bin ich für vorschläge absolut offen. muss nur die kriterien (siehe oben) erfüllen. OS dachte ich an win2000, XP Prof o.ä. (kein Linus oder derivate)
danke!
-
Bezüglich OS: Habe von einem Linuxderiverat gelesenen, nennt sich 'freeNas' Passt eventuell auf eine CF-Karte und schien beim Überfliegen des Artikels recht mächtig zu sein.
-
warum sone irre teure plattform? sinn macht das wohl keinen....
ich würde einfach zu einem günstigen AM2 board greifen mit nem kleinen sempron aufm sockel.
ich denke mal du willst das GBit lan auch so weit es geht ausnutzen oder? dann würde ich von dem Intel Kram abraten da einfach die power fehlt.
so würde es bei mir ausschaun:
http://www.computerbase.de/preisvergleich/a341935.html
http://www.computerbase.de/preisvergleich/a340674.html
und den rest halt....
edit: joo freeNAS ist super. und hat sogar einen extra modus um auf CF Karten zu laufen.
-
so würde es bei mir ausschaun:
http://www.computerbase.de/preisvergleich/a341935.html
http://www.computerbase.de/preisvergleich/a340674.html
und den rest halt....
ok, danke.
hintergrund der intel-plattform ist, dass ich noch NIE probleme mit intel-chpsätzen hatte, aber immer wieder scheerereien mit amd/sis/via-zeug.
anfangen tuts beim raid und hört beim LAN auf. stichwort SSD-support, RAID5-power usw.
lasse mich da aber gerne eines besseren belehren.
der sempron stemmt das raid5 ohne probleme?
-
gibt noch ne alternative zu freeNAS und zwar openFiler (http://www.openfiler.com/)
bin derzeit selber zwischen den beiden hin und her gerissen...
-
zu den festplatten gleich mal :thumbup: .. hab die selben nur in 750GB und die rocken ordentlich
vom raid5 kann ich dir nur abraten, entweder du investierst DICKE in einen ordentlichen raid5 controller (hab hier grad nen server der nen raid 5 sas controller hat und da machen drei der oben genannten platten im raid5 190MB/s durchsatz) oder ärgerst dich am ende nur.
wenn du beim budget nicht auf jeden euro achten musst würd ich dir - wenn du auf raid wert legst - fast sowas emfehlen: http://www.drobo.com/
einstecken, platten rein und vergessen. und das praktische dran ist die einfache erweiterbarkeit. weiß dazu grad keine benchmarks, aber da wir im office ein solches teil bestellt haben kann ich wohl mal den admin nächste woche fragen sowas zu machen ;)
-
@maxis
nen drobo ist einfach nur noch geil,
dem ist scheiss egal was du da an HDD´s reinsteckst, da er selber die daten in enm art zeudo reaid verwaltet.
und immer versucht die daten so zu sortieren das er immer ne sicherung der daten hat für den fall das eine hdd ausfällt.
und wenn mal ne HDD ausfällt --> neue rein nen weilchen warten und die daten sind hergestellt...
die leute vom happyshottimg podcast haben das teil mal getestet und ausführlich drüber berichtet
http://www.happyshooting.de/podcast/?s=drobo
weiss nur leider nicht mehr genau was in welcher folge war
-
nachtrag: hab doch nicht die selben platten sondern die "ns" edition - also servervariante :P
-
nachtrag: hab doch nicht die selben platten sondern die "ns" edition - also servervariante :P
macht nix, habe bereits die 500er und bin sehr zufrieden. die 750er haben aber 2 platter und sind daher langsamer und lauter. probiere mal die 500er oder 1000er. ;)
zum drobo: das ist nix. zitat: "Danach habe ich zunächst einmal ein paar hundert GB Daten auf den Drobo geschaufelt. Der Datentransfer geht dabei mit einer Geschwindigkeit von 30-35MB/s von statten. " das reicht nicht!
quelle: http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=538918&highlight=drobo
1GBit-LAN ist notwendig! die seagates machen bis zu 135mb/s im single-modus. das verlange ich auch vom system
dahingehend auch meine frage weiter oben, ob ein sempron das onboard raid5 stemmen kann. ein core2duo sollte das können. ich weis, dass ein raid-controller ab 250€ mit eigenem RAM ideal wäre, nur habe ich nicht vor, die platten immer wieder auszutauschen, von daher sollten das onboard-mittel erledigen und die summe von gut 250€ kann gespart werden.
mehr wie ca. 120mb/s kann selbst ein GBit-LAN nicht stemmen. von daher steht auch die CPU nicht ganz so unter zugzwang.
meinungen?
-
jo daran hab ich auch gedacht und denke da würde der sempron auch an seine grenzen stoßen.
also würde ich zu einem dualcore aus dem hause amd greifen. logischerweise ein 45W modell. welches wird wohl recht egal sein ob 2,3 oder 2,6ghz wird man wohl kaum merken.
achja freu dich mal nicht zufrüh mit deinen 135mb schnellen platten. wenn du 90 übers netz bekommst biste schon ganz oben mit dabei ;)
-
hmm ok 35mb/s ist wirklich nicht spektakulär .. aber ich denke mal der mein fileserver zuhause macht auch in etwa das - ohne raid dafür mit verschlüsselung. und da ist klar der prozzi der beschränkende faktor. aber als datenlager reichts.
von raid 5 kann ich dir, wie gesagt, nur abraten, da verabschiedet sich mal schnell das ganze dateisystem wenn irgendwo in der "kette" ein fehler ist. dh wenn dir anstatt der platte auszufallen, der controller mist schreibt oder wegen speicherfehlern die daten inkonsistent werden - gut auch hier wieder verschlüsseltes dateisystem, bei nem normalen hätte man wohl wieder was herstellen können.
ne einzelne platte ist mir bisher noch nie ausgefallen (hardware), dafür der controller über defekte kabel und zerschossene dateisysteme alles ... lieber ne platte mit den wichtigsten daten nochmal in den schrank legen. ist dann auch leichter zu verwalten ;)
solange nix schiefgeht machts sicherlich keinen unterschied, aber das bemerkt man leider immer erst wenns zu spät ist.
btw: lese und schreibgeschwindigkeit sind bei raid5 relativ unterschiedlich .. schreiben macht hier ja den ganzen mehraufwand, lesen sollte dagegen kaum last machen. wenn du den speed also hauptsächlich beim lesen brauchs könnte die kleinere cpu variante schon gut reichen
-
achja freu dich mal nicht zufrüh mit deinen 135mb schnellen platten. wenn du 90 übers netz bekommst biste schon ganz oben mit dabei ;)
na gut 100MB/s gehen schon. hab doch hier eins liegen. ;)
maxi, das stimmt mich gerade nachdenklich, deine beschriebenen controllererfahrungen. aber ehrlich: hab noch nie über großartige controllerprobleme gehört, nicht mal bei ICHxR-raid-systemen.
:kratz:
problem ist halt, dass ich auf diesem kleinen server gerne alle nutzdaten (videos, mp3s, meine firmendaten, zeugs und krempel) liegen haben möchte, auf die jeder rechner im haushalt zugreifen kann, als wenn die platte im gleichen gehäuse eingebaut wäre.
d.h. aber auch, dass ein raid5 nicht nötig wäre und ein raid1 reichen sollte. mhh... das könnte ein oller sempron erledigen können?! dann 2 WD 1TB green im raid1 und gut, oder?
mein ziel ist es, dass ich zeitnah in meinen hauptrechner alles SSD'le :D und das "arbeitszeug" zentral liegen habe, sodass ich bei dem wechsel aufs notebook nahtlos weiter arbeiten kann.
edit: als NT sowas? http://geizhals.at/deutschland/a312977.html
edit2: bei euren ganzen linux-zeugs: denkt an die stromspartechniken, welche unterstützt werden MÜSSEN.
-
Ich würde auch vom Raid abraten, da sowas meines Wissens nicht entwickelt wurde, um Backups zu ersezten sondern um die Verfügbarkeit eines Rechners zu gewährleisten. D.h. bei einem guten Raid System kann man den Rechner weiter laufen lassen und weiter verwenden, ohne dass unmittelbar Downtime entsteht. Ob das bei einem Homeserver nötig ist, wage ich zu bezweifeln.
Insbes. bei onboard-Raid machst du dich auch von dem Chipsatz abhängig. Es wird dir niemand garantieren können, dass du die Daten mit einem anderen Typ Mainboard lesen kannst, falls mal das Board abraucht.
Zur Performance: Raid5 benötigt nur ein paar XOR Operationen, die schafft jeder 1GHz Prozessor locker schnell genug. Interessanter ist wohl der Bandbreitenbedarf, also wieviel Daten über den BUS zum Prozessor übertragen werden müssen. Mit PCI-E Systemen sollten 100MB/s wohl kein größeres Problem darstellen. BTW: wieviel MB/s gehen noch gleich über eine einzelne PCI-E Lane?
Ich hab hier übrigens auf der einen Seite einen Desktop mit P35 Chipsatz und als Server einen Sempron auf einem Elitegroup GeForce 7050M-M Board (keine Ahnung wie der Chipsatz heißt), jeweils Samsung F1 1GB Platten. In der Spitze komme ich auf 60MB/s per NFS. Ich weiß jetzt nicht, wo da der limitierende Faktor ist, könnte auch an den 15m CAT5 Kabel liegen... Mir ists jedenfalls schnell genug.
Ich bin mal gespannt, bei was für einem System du letztendlich landest und wie die erreichten Übertragungsraten aussehen werden.
-
Zur Performance: Raid5 benötigt nur ein paar XOR Operationen, die schafft jeder 1GHz Prozessor locker schnell genug. Interessanter ist wohl der Bandbreitenbedarf, also wieviel Daten über den BUS zum Prozessor übertragen werden müssen. Mit PCI-E Systemen sollten 100MB/s wohl kein größeres Problem darstellen. BTW: wieviel MB/s gehen noch gleich über eine einzelne PCI-E Lane?
Ich hab hier übrigens auf der einen Seite einen Desktop mit P35 Chipsatz und als Server einen Sempron auf einem Elitegroup GeForce 7050M-M Board (keine Ahnung wie der Chipsatz heißt), jeweils Samsung F1 1GB Platten. In der Spitze komme ich auf 60MB/s per NFS. Ich weiß jetzt nicht, wo da der limitierende Faktor ist, könnte auch an den 15m CAT5 Kabel liegen... Mir ists jedenfalls schnell genug.
1xPCIe macht ca. 250mb/s
also ich schiebe hier von ICH7 zu ICH9R mit deutlich mehr als 60mb/s daten hin und her.
raid1 sehe ichdann trotzdem als pflicht, denn wenn eine platte abraucht, dann habe ich zumindest noch die 2. parat. wenn der rechner explodiert, dann ists halt pech. ;) aber dafür habe ich dann extern noch 1-2 datenträger, die alle paar wochen nen backup erfahren.
ABER ein externer controller wird wohl pflicht: wie du sagtest: unabhängigkeit vom mobo-chipsatz. nen halbwegs guter raid1-controller kostet watweisich so 20-50€ rum, oder?
ps: dann tuts auch nen oller sempron samt günstigem board. wieviel RAM? 1Gb sollte doch passen? kann ein 2000 oder Xp mit aktuellen treibern die stromsparmechanismen der hardware voll ausnutzen? stichwort energieverbrauch.
pps: ich fasse mal zusammen:
PCIe LAN-karte, 1GBit: http://geizhals.at/deutschland/?cat=nwpcie&sort=p würde sagen, ne Intel
PCIe RAID-Controller für RAID1: http://geizhals.at/deutschland/?cat=iosataraid;xf=613_PCIe%20x1&sort=p welcher, k.A.
CPU: (z.B.) http://geizhals.at/deutschland/a341935.html
Mobo: (z.B.) http://geizhals.at/deutschland/a340674.html / http://geizhals.at/deutschland/a365077.html / http://geizhals.at/deutschland/a323582.html
NT: http://geizhals.at/deutschland/?cat=gehps;xf=360_300~366_80%20PLUS~365_83&sort=p -> http://geizhals.at/deutschland/a258809.html (80plus bronze) ???
RAM: irgen ein KIT 2x1GB
-
Die beschriebenen Controllerprobleme hab ich bei einigen Dutzend R5 in den letzten Jahren noch nie erlebt. Solange man eine stabile Plattform bereitstellt. Davon nehme ich mal alles mit nVidia/SiS/VIA Chipsatz aus und alle Übertaktungsspielchen und frickel-PCs ;)
Intel-onboard Raids können zu allen ICH-R Varianten mitgenommen werden, genauso lassen die sich als foreign config auf alle mir bekannten Hardwareraidcontroller portieren.
Vorschlag: Windows Home Server, entweder was selbst zusammengebautes oder was fertiges von z.B. HP (darin sitzt der kleinste Sempron)
Hardware: Völlig egal
Speed: Single-HDD, solange nix (Intel Gigabit Karte hast ja schon auf der Liste ;) ) limitiert.
Mindestens 2 HDDs, die dir wichtigen Ordner dublizieren. HDDs können entnommen und als normale HDD in jedem anderen PCs angesprochen werden falls am Server was kaputtgeht und du an die Daten musst. Die dir wichtigen Daten liegen auf 2 HDDs, Downloads o.ä. was man schnell wiederkriegt was in nem Raid1 System nur unnötig Platz fressen würde kann man ohne Backup lassen. Und wenns mal zuwenig Platz wird einfach mehr HDDs dazustopfen. Der größte in meinem Umfeld frisst nun 29TB an Daten und läuft immernoch sauber wie am ersten Tag :)
Alle Win/MAC PCs in deinem Netzwerk kannste einfach darauf backuppen, UPnP Streaming Server, Torrent usw gibts als Add-In.
-
Die beschriebenen Controllerprobleme hab ich bei einigen Dutzend R5 in den letzten Jahren noch nie erlebt. Solange man eine stabile Plattform bereitstellt. Davon nehme ich mal alles mit nVidia/SiS/VIA Chipsatz aus und alle Übertaktungsspielchen und frickel-PCs ;)
Intel-onboard Raids können zu allen ICH-R Varianten mitgenommen werden, genauso lassen die sich als foreign config auf alle mir bekannten Hardwareraidcontroller portieren.
sag ich doch. :engel:
mit dem rest aus deinem post stimme ich überein.
-
warum nimmst nit das (http://geizhals.at/deutschland/a323582.html)? Kostet nicht wesentlich mehr und es is Garantie drauf
-
würde dann aber vielleicht eher zu nem board mit sb750 raten. die raid5 performance ist nicht übel, und schon spürbar schneller als bei den nforce chipsets.
-
würde dann aber vielleicht eher zu nem board mit sb750 raten. die raid5 performance ist nicht übel, und schon spürbar schneller als bei den nforce chipsets.
öhm und von raid5 sind wir schon ne weile weg.
bitte den thread komplett lesen.
weis immer noch nicht, was für ein board ich nehme. (wobei das von effe net schlecht klingt)
bin aktuell an sempron-CPUs drann, sodass das mobo ein AM2 sein muss.
ich hätte gerne 2 PCIe, graka onboard und 4 SATA. der rest ist wurst. stromsparend muss es sein!
was bedeutet denn eigentlich die rote zeile bei diesem mobo?
http://geizhals.at/deutschland/a304558.html
btw: die 500er single-platter werden auch immer billiger! ideal für mein RAID1 im server.
http://geizhals.at/deutschland/a392384.html
hab die platte ja ständig in benutzung in meinem hauptrechner: die F1 ist nen scheiss dagegen! viel lauter (hochfrequent), heisser - ja, heiss! - und natürlich etwas langsamer.
edit: hab im HWL mal die mobo-stickys durchgeackert: viele mobos haben grundsätzlich den GBit-anschluss am PCI kleben und nicht am PCIe: heisst: mehr wie 60-65MB/s geht gar nicht.
ädit: oder auf die ION-plattform warten?
http://www.hartware.net/news_46668.html
http://www.eeepcnews.de/category/nvidia-ion/
http://www.notebookcheck.com/Impressionen-Nvidia-Ion-GeForce-9400M-Intel-Atom.14090.0.html
-
einfach mal ne frage eingeworfen: hast du vor das ding 24/7 laufen zu haben oder nur anzumachen, wenns auch gebraucht wird? bei nem fileserver müsste der ja nicht durchgehend an sein.
wär sicher ein nicht zu unterschätzender faktor was den gesamtstromverbrauch angeht. und würde bei normalen desktop platten auch mehr derem einsatzprofil entsprechen (die sind ja eher nicht auf dauerlauf ausgelegt - bei server platten ists umgekehrt)
oder alternative "energiesparoptionen"? standard cool'n'quiet oder so macht ja keinen unterschied, aber bei dem system werden wohl die platten auch einen guten teil des verbrauchs ausmachen
-
wenn wir nicht gerade weg fahren, dann soll die kiste immer laufen.
das system soll in den standby gehen, wenn xxmin nicht drann gearbeitet wurde.
wegen der plattenhaltbarkeit, mache ich mir absolut keine sorgen. wegen dem stromverbrauch auch nicht. die 7200.12er fallen mit ihren je 2-5W nicht ins gewicht (2 500er im raid1). da kann man schon eher was vergeigen, wenn das mobo stromsparmechanismen nur ungenügend unterstützt oder die integrierte grafik stromhungrig ausfällt.
-
Muss Assad zustimmen, die Performance der ICH7R bei Raid5 soll miserabel sein, hab von Write-Einbrüchen auf 27 MB/s gehört... Die ATI SB750 schafft mit 3 Samsung F1 ca. 190 MB/s laut c`t.... da noch nen 4850e drauf und gut is'
-
Muss Assad zustimmen, die Performance der ICH7R bei Raid5 soll miserabel sein, hab von Write-Einbrüchen auf 27 MB/s gehört... Die ATI SB750 schafft mit 3 Samsung F1 ca. 190 MB/s laut c`t.... da noch nen 4850e drauf und gut is'
das ist ja alles gut und schön, nur raid5 ist schon ne weile begraben - zumindest für mich.
-
die platten werden aber auch in den standby gelegt wenn sie nicht genutzt werden ;)
also auch wenn das system 24/7 läuft wird man mit den consumer platten kein problem bekommen.
obwohl ich nen fileserver auch nciht 24/7 laufen lassen würde. WOL sollte wohl ohne probleme klappen und die minute kann man wohl auch noch warten....
hast du vor auch von ausserhalb auf deine daten zuzugreifen?
-
die platten werden aber auch in den standby gelegt wenn sie nicht genutzt werden ;)
also auch wenn das system 24/7 läuft wird man mit den consumer platten kein problem bekommen.
obwohl ich nen fileserver auch nciht 24/7 laufen lassen würde. WOL sollte wohl ohne probleme klappen und die minute kann man wohl auch noch warten....
hast du vor auch von ausserhalb auf deine daten zuzugreifen?
ja ich weis, dass das komplette sys schlummert.
WOL wäre noch ne maßnahme, die karre komplett runter zu fahren.
mir ist wichtig, dass ich von JEDEM rechner im haushalt darauf zugreifen kann. ich möchte als bsp. meine EKM-daten dort ablegen, sodass ich von allen vorhandenen rechnern zugreifen und arbeiten kann.
für meine mp3s gilt: mein receiver kann sich bspw. die daten dann vom server holen... wie auch jeder andere rechner auch. das soll bis hin zum install-ordner für jeden krempel gehen.
glaube, ich nehme doch 2x 1TB :D
nach aussen hin wollte ich das sys nicht aufmachen. die option besteht aber, ganz klar.
wenn das teil dann steht, dann haue ich auch die letzte HDD aus meinem hauptrechner und arbeite dann nur noch mit SSDs... hab zwar atm keine eigene, aber ich weis schon was ich will.
:crazy:
-
jo dann sollte das soweit ja passen.
ich denke mit ner AM2 plattform biste am besten bedient da bei bedarf auch geupgradet werden kann.
also wenn der speed wirklich, aufgrund der cpu, schwächeln sollte ists kein problem und vor allem kein hoher kostenaufwand etwas mehr leistung nachzurüsten.
bei ion und atom ists wohl nicht so einfach....
-
bei ion und atom ists wohl nicht so einfach....
das stimmt, wobei ION stromtechnisch wahrscheinlich potential hat.
suche immer noch ein sparsames AM2-mobo... :kratz:
-
schau wie gesagt mal bei silenthardware vorbei. oder bei meisterkühler in der silent/stromspar foren.
ich meine die asrock dinger mit via chipsatz(oder wars amd?) sind am sparsamsten. macht aber nur 2-3W aus.
-
aloha,
folgendes mobo wird immer wieder empfohlen bei SHW:
http://geizhals.at/deutschland/a320501.html
review: http://www.silentpcreview.com/article859-page5.html
folgendes habe ich bereits ersteigert:
NT 80+ bronze http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=230333730489
RAM http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&item=200323646004
gehäuse bin ich aktuell drann. CPU auch, nen sempron sparta bei ebay.
mobo + platten gibts dann bei mindfactory, da es dort auch die intel-NICs gibt.
was vergessen?
-
hast du dich eigentlich schon auf hdds festgelegt (7200.12) oder würdest du auch andere (WD10EADS) in betracht ziehen?
wirst du das system auf ner cf karte installieren?
-
hast du dich eigentlich schon auf hdds festgelegt (7200.12) oder würdest du auch andere (WD10EADS) in betracht ziehen?
wirst du das system auf ner cf karte installieren?
ja, ich möchte gerne 7200.12er mit 500GB installieren. 2x 500GB im RAID1. samt freundin habe ich gerade mal ca. 300GB an daten und ein speicherintensives hobby ist z.Z. nicht in sicht.
die seagate ist atm die beste platte die ich je hatte - und ich tausche seiten 10 jahren fast jedes jahr die platten aus.
die green sind eine alternative, nur nöchte ich die netzlaufwerke direkt einbinden und das maximum von GBit-LAN nutzen. d.h. die sequentiell bis zu 135mb/s der seagates möchte ich nutzen. hinzu kommt, dass die mit ca. 14ms ganz zackig unterwegs sind.
die greens wären mir zu langsam.
CF habe ich heute nacht überlegt. bis auf sys booten (abspecken, RAMdisk usw) passiert ja darauf nichts weiter. ich glaube aber, dass ich ne alte SSD mit 4-16GB suchen gehe. kann ja auch IDE sein. so ne olle mit JMicron-chip. da ist gersten im LUxx-markt erst eine 32er für 50€ rum raus....
-
soooo,
war ja nicht untätig.
zu mir unterwegs sind folgende sachen:
- AMD SEMPRON LE-1250, 2.2 GHZ, neu, (bucht 22,50 inkl.)
- Seasonic S12II-380 380Watt (80plus bronze), vom 16.1.09, (bucht 40€ inkl)
- Asus TM-B11, paar wochen alt, (bucht 23€)
- Transcend DDR2-667 2GB (bucht 14€)
- Mtron Mobi 32GB 2.5" 3500, (k.A. wie alt, "war nur kurz in gebrauch") (bucht 130€ inkl.) für den hauptrechner... weitere folgen... :crazy:
- CF Karte Kingston Pro 4GB, neu, 13,99€ inkl (in der bucht)
- CF-Adapter von claasi.... 2€ :D
es folgt bei mindfactory demnächst folgendes:
2x seagate 7200.12 500GB (nur noch knapp 46€/st !!)
1x Gigabyte GA-MA74GM-S2H, 740G (46€)
2x Intel PRO/1000 PT (je 34€)
evtl. noch 1-2 Netzwerkkabel...
-
- CF-Adapter von claasi.... 2€ :D
Und dabei wollte ich mir nur ne Tüte Gummibärchen leisten und habe einsfuffzich gesacht :)
-
Die kostet doch 89ct, oder? :clown:
-
Eigentlich ned... im 5er Pack ist die einzelne Karte bei 20ct. Aber wenn man Porto dazurechnet... Nun habe ich für den Adapter 1,10€ bekommen. ist denke ich i.o. Zumal er sie den übernächsten Tag da, hatte. Aus Korea oder sonstwo dauert das ja immer.
-
sooo, der tower, das NT, der RAM und die 4GB-CF sind da.
kommen tut noch der sempron.
fehlt mir nur noch das MoBo (bin immer noch unschlüssig), die platten und die Intel NIC + 2-3 kabel.
dann bin ich unter 300€ für nen 20-40W fileserver. :)
-
Hab mal bei mir Raid1 ausprobiert mit den WD's, die Performance war nicht besser als mit ner Single Platte (zumindest die Leseraten müssten ja quasi auf Raid0 Niveau sein).
Dazu extrem hohe CPU-Auslastung, mehr als bei Raid5. Kann ich mir nicht erklären.
Ich glaube die Raid-Implementierungen bei der ATI Southbridge sind ein einziges Dilemma.
Mit den beiden 7200.11ern im Raid0 hatte ich auch nur lächerliche 130MB/s, wo ne Single Platte um die 85MB/s schafft....Schrott.
-
Hab mal bei mir Raid1 ausprobiert mit den WD's, die Performance war nicht besser als mit ner Single Platte (zumindest die Leseraten müssten ja quasi auf Raid0 Niveau sein).
echt? dachte immer, dass es im raid1 nur genau so schnell ist, wie mit einer platte. weil wird doch nur gespiegelt?!
-
Hab mal bei mir Raid1 ausprobiert mit den WD's, die Performance war nicht besser als mit ner Single Platte (zumindest die Leseraten müssten ja quasi auf Raid0 Niveau sein).
echt? dachte immer, dass es im raid1 nur genau so schnell ist, wie mit einer platte. weil wird doch nur gespiegelt?!
Lies mal hier den 4. Absatz:
http://de.wikipedia.org/wiki/Redundant_Array_of_Inexpensive_Disks#RAID_1:_Mirroring_.E2.80.93_Spiegelung
Aber die Onboard Controller sind dazu offensichtlich nicht im Stande.
-
Lies mal hier den 4. Absatz:
http://de.wikipedia.org/wiki/Redundant_Array_of_Inexpensive_Disks#RAID_1:_Mirroring_.E2.80.93_Spiegelung
Aber die Onboard Controller sind dazu offensichtlich nicht im Stande.
genau. das macht schon sinn, dass teure controller mit cache die geschwindigkeit verdoppeln können... nur so olle ICH's & Co nicht. :)
Bei einem System mit zwei Festplatten lässt sich so die Leistung verdoppeln. Die Lesecharakteristik entspricht hierbei einem RAID-0-System. Diese Funktion bieten aber nicht alle Controller oder Softwareimplementierungen an. Sie erhöht die Lese-Geschwindigkeit des Systems enorm
jut, dann passt mein weltbild. :D
edit: hier mal ein pic meines Asus P5W64 WS Professional....
einmal ist der LAN-Port am PCI, dann am PCIe. heisst aber auch, ich benötige entweder nen 8200er chipsatz fürs server-mobo oder wenn ich dort abspecke nur eine Intel GBit-NIC für den server - mein hauptrechenr ist ja versorgt.
eieiei, dat is schon verflixt, gell? :)
(http://eiskaltmacher.de/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=54095&g2_serialNumber=1)
-
Bei ICHxR werden reads im Raid1 beschleunigt. Faktor 1.3-1.5 so um den dreh, also noch nen Stück weit weg von nahe Faktor 2 bei Raid0. Aber schneller isses ;)
Die ICHxRs sind schon ziemlich mächtig...was man von nVidia, ATI(AMD) und SiS nicht umbedingt behaupten kann.
nVidia ist immerhin noch einigermaßen schnell. Dafür kämpft man mit droppenden HDDs, verschwindenden Arrays, keine Umzugsmöglichkeit des Arrays (manchmal nicht mal auf exakt das gleiche Austauschboard) usw. So gut AMD und nVidia teils sind, die Plattformen sind leider ziemlich für den Eimer.
@4th
Du kannst mit dem Raid5 probieren was bei nVidia Arrays funktioniert: How to achieve superb write speeds (http://forums.storagereview.net/index.php?showtopic=25786)
Bei nVidia (So775) Boards funktioniert es, bei AMD Brettern hab ich aus diversen anderen Gründen schon von Raid abgesehen und es nie probiert. Aber nen Versuch isses ja wert ;)
@Luke
Die per PCIe angebundene onboard-NIC ist schon gut was Speed angeht. Ich habe das Board in meinem Fileserver und ein Netzwerk am Marvell hängen, da gehen ca. 102MB/s. Der billige D-Link Switch in dem Netz limitiert noch etwas. Ne PCIe Intel bringt ca. 115MB/s, allerdings über nen HP Procurve. (Server2008/Vista x64 Clients, SMB2.0, Jumbo Frames, usw).
Was dir die Intel NIC bringt ist weniger CPU Last. Die onboard ballert >30% Last auf die CPU, mit der Intel sinds ~10%.
Edit: Ich vergaß. Das Board ist bei dir ja auf Clientseite. Da sollte die CPU Belastung nicht so hoch sein. Da du per SMB1 auf Win2000/XP (glaub du hast ja kein Vista?) eh nicht Vollstoff kriegen wirst dürfte es noch weniger sein. FTP kriegst du mehr Speed, aber frisst etwas weniger Leistung, sollte sich ausgleichen. Stopf aber auf jeden Fall ne Intel NIC in den Server, wenn du die Euros übrig hast. Weiß nicht welches Board du nimmst, wenn da ne Realdreck NIC drauf ist lohnt es noch mehr als bei Marvell.
-
CptHirni, danke für deine Ausführungen. Kann dir nur beipflichten, dass die Raid-Modi beim AMD/ATI-Chipsatz (SB 750) ein Witz sind. Mein aktuelles Raid5 droppt nach einigen Sekunden auf unter 30 MB/s, was schon die steinalte ICH7R geschafft hat - ich denke mal die Entwicklung ist bis zur aktuellen ICH10R auf dem Gebiet nicht stehengeblieben - insofern hinkt da AMD noch deutlich hinterher.
Aber danke für den Link, werd mir den mal zu Gemüte führen.
Natürlich sind Onboard-Lösungen kein adäquater Ersatz für dedizierte Controller - aber nicht jeder hat Lust, noch 200-300€ für einen vernünftigen Controller auszugeben, um mehr Datensicherheit und/oder Performance zu haben - das wäre bei mir schon der Gegenwert der Festplatten allein. Außerdem sind die dedizierten Controller oftmals für den Einsatz in Racks vorgesehen, wo naturgemäß ein sehr hoher Airflow herrscht - deren Passivkühler reichen dann in schlechter belüfteten Desktopgehäusen nicht mehr aus.
EDIT:
Soweit ich das richtig verstanden haben, muss man eine leere primäre Partition erstellen, die den Startblock so verschiebt, dass der Block des Dateisystems synchron zum Stripe des Arrays ist?!
Also einfach beim Vista Setup eine leere erste Partition mit 1MB (=1024KB) erstellen?
2) Stripe size. Your stripe width (stripe size x number of drives - 1; ignoring the parity block) must equal or be evenly divisble by your I/O unit size. XP's default I/O block for file read/write operations is 64KB, Vista commonly uses 1-8MB. In order to accomodate this, you should use a 32KB stripe size for a 3-drive RAID5, or a 16KB stripe size for a 5-drive. Again for 4-drives, you're SOOL.
Leider kann man beim AMD nur zwischen 64KB und 128KB Stripe Size wählen, aber bei Vista sollte das nicht das Problem sein, da es ja Nenner von 1024-8192 sind, oder?
-
Wenn du Vista hast reichts ganz normal zu Partitionieren. Bei XP wärs noch nötig den Sektor zu verschieben, da XP bei 63 startet, Vista startet automatisch bei 2048, das passt.
Mit 64k Stripe solltest du auch noch gut fahren können. 128k sollte dir mehr bei großen Dateien bringen, dafür brichts bei kleinen zu sehr ein.
Also kurz:
- 64k Stripesize
- normal mit Vista partitionieren
- mit Clustersize=64k NTFS formatieren
Bischen doof, dass 32k Stripes nicht gehen. Vista hat aber auch nicht mehr so kleine Dateien, so sollte der Performanceverlust bei kleinen Dateien verschmerzbar sein.
[gelöscht durch Administrator]
-
löl, überall kann man den screenshot sehen. :D
was für nen chipsatz darf dann mein neues mobo haben? hab auch nix dagegen, wenn ich nen raid1-controller am PCIe mit drann hänge (aber welcher?). da ist ja dann das Mobo voll wurscht, was das alles drann haben kann/muss.
edit: d.h. ich könnte bspw. diese mobo hier nehmen:
http://geizhals.at/deutschland/a416787.html
und steck die intel-NIC in einen PCIe und nen RAID-controller in den anderen PCIe.
nur welchen raid-controller?
einen von denen da?
http://geizhals.at/deutschland/?cat=iosataraid;xf=601_2~613_PCIe%20x1&sort=p
-
Ich hab den Screenie bisher noch nich gesehn :engel:
Board: Hab bei AMD nich so den Durchblick..musst gucken, ob das Board im x16 Slot was anderes als nur Grakas akzeptiert. Auf vielen Boards ist der x16 nen reiner PEG Slot der keine anderen Karten fressen will.
Controller: Adaptec, Areca, Highpoint, Promise, 3Ware..je nach Geldbeutel und gewünschter Ausstattung. Treibermäßig ist bei denen alles im Lot.
Du guckst ja auch auf den Stromverbrauch, da gibts Unterschiede. Die fressen zw. 2.5W (Adaptec ohne alles) und 20W (3Ware mit Cache), so +-, wenn ich das richtig in Erinnerung hab. Da helfen die Datenblätter weiter ;)
-
Ich hab den Screenie bisher noch nich gesehn :engel:
Board: Hab bei AMD nich so den Durchblick..musst gucken, ob das Board im x16 Slot was anderes als nur Grakas akzeptiert. Auf vielen Boards ist der x16 nen reiner PEG Slot der keine anderen Karten fressen will.
Controller: Adaptec, Areca, Highpoint, Promise, 3Ware..je nach Geldbeutel und gewünschter Ausstattung. Treibermäßig ist bei denen alles im Lot.
Du guckst ja auch auf den Stromverbrauch, da gibts Unterschiede. Die fressen zw. 2.5W (Adaptec ohne alles) und 20W (3Ware mit Cache), so +-, wenn ich das richtig in Erinnerung hab. Da helfen die Datenblätter weiter ;)
mhhh... also nen AM2-mobo mit 2 x1 PCIe + graka-slot.
da nehm ich nen ollen dawicontrol-raid-controller. mehr wie 30 ocken woltle ich nicht hinlegen. muss nur laufen und nicht in 1h rebuilden können.
kennt einer von euch die billigen DeLock-teile?
-
Sorry ML, dass ich hier deinen Thread mit Halb-OT zuspamme, aber habe grade noch was sehr Interessantes entdeckt...
Verlinkter Testbericht der 7200.12er aus eurer News
http://www.media-planet.org/9,54,62,232,624.page
Anhand von diesem Raid0 Screen (http://www.grafik.media-planet.org/hardware/testberichte/speichermedien/seagate_7200.12/hdtune_raidg.jpg) aus HDtune sollte man sofort erkennen, dass der Raid-Controller der SB750 (Testplattform) offenbar nur über den PCI (133 MB/s Bandbreite) angebunden ist und damit extrem limitiert.
Ich bin immer noch fassungslos darüber, was AMD/ATI für einen Scheiß bei dem Chipsatz abgeliefert hat!
-
Sorry ML, dass ich hier deinen Thread mit Halb-OT zuspamme, aber habe grade noch was sehr Interessantes entdeckt...
passt schon, ist doch zum thema.
also primzipiell ist das kahhe, was die da abziehen. für mich wäre es aber wurst, da ich ja das RAID1 direkt über den GBit-LAN nach draussen schicke. und da gehen eh nicht mehr wie ca. 110MB/s.
aber wehe, ich würde gerne mal separat was am rechner machen. :kratz:
muss aber sagen, dass meine 500er schneller als die im link ist: in transfer und ms. seht ihr dann im HDD vs. SSD-artikel nächster woche.
edit: glaube, ich kaufe dieses brett hier und probiere es mit dem RAID1 und 2 7200.12er.
http://geizhals.at/deutschland/a416787.html
edit für mich: freeNAS
http://www.howtoforge.de/howto/network-attached-storage-mit-freenas/
http://www.chip.de/bildergalerie/Netzwerkspeicher-mit-FreeNAS-einrichten-Galerie_28685596.html
-
So hatten wir unserem Testkandidaten einen separaten Onboard Controller gegeben. Den Gigabyte SATAII auf dem GA-MA790FX-DS5 Board. Zu erkennen am Kürzel gSATA. Wir haben bewusst auf die Verwendung der Southbridge verzichtet, um möglichst vergleichbare Resultate zu erreichen. Dennoch erkennt man deutlich eine Limitierung. So erhalten wir beim parallelen Anschluss von zwei Festplatten die erwähnten unterschiedlichen Ergebnisse.
http://www.media-planet.org/9,54,62,232,620.page
Dennoch? Wohl eher 'deswegen' :nut: Da hat Gagabunt wohl etwas sparen wollen, die SB sollte nicht so limitieren. Eine Erklärung warum die SB keine vergleichbaren Resultate bringt wär mal wat.
Aber ganz ehrlich: Ich raffe diesen "Testbericht" überhaupt nicht, welches Bild nun zu welcher Platte an welchem Controller gehört und wann welcher Controller nun genutzt wurd (möglicherweise liegt das aber auch an den vergangegnen 24h Arbeit und der Uhrzeit :engel: ).
"aber wehe, ich würde gerne mal separat was am rechner machen." <-ob nun 110 oder 120mb/s, ich glaube nich, dass der Unterschied merkbar bzw. störend sein würde.
-
kennt einer von euch die billigen DeLock-teile?
JA! FINGER WEG!!!
Hatte von denen einen Raidcontroller für PCI und das war der größte Müll. Laut Verkäufer sollten die Dinger auch unter Linux laufen. Blöd ist, dass das nur so ein Softwareraidglumpzeug ist, so dass Linux zumeist nur die einzelnen HDDs erkennt.
War irgendein mülliger SiliconImage Chip drauf. KA wie es bei den PCIe-Dingern ist aber die normalen PCI kannst du in die Tonne treten und anzünden.
-
nehme dann wohl nen brett mit 430/630-SB oder wie die heissen, klemm ne intel NIC rein und baue das raid1 an den onboard.
freeNAS hab ich mich mal ein kleines bissel eingelesen - das wirds! fetzt!
wenn ihr nen mobo habt, was ne laternative wäre, dann her damit.
sagt mal, wie funzt den eigentlich WOL über die Intel? und geht das mit freeNAS oder ist das hardwareseitig ne funktion?
-
freeNAS hab ich mich mal ein kleines bissel eingelesen - das wirds! fetzt!
So viel zu: Kein Linux ;)
sagt mal, wie funzt den eigentlich WOL über die Intel? und geht das mit freeNAS oder ist das hardwareseitig ne funktion?
KA
-
freeNAS hab ich mich mal ein kleines bissel eingelesen - das wirds! fetzt!
So viel zu: Kein Linux ;)
sind halt bunte bilder zum draufklicken. :D
-
freeNAS hab ich mich mal ein kleines bissel eingelesen - das wirds! fetzt!
So viel zu: Kein Linux ;)
sind halt bunte bilder zum draufklicken. :D
Gut nä? Aber ist gut, dass du offen für neues bist. Ka wie groß FreeNas ist aber 2K wäre glaube ich viel zu umfangreich.
-
Gut nä? Aber ist gut, dass du offen für neues bist. Ka wie groß FreeNas ist aber 2K wäre glaube ich viel zu umfangreich.
nicht unbedingt. eher langsamer mit der kleinen CPU.
als ich gesehen habe, wie leicht so ein freeNAS-sys in übliches WIN an anderen rechnern einzubinden ist, dahcte ich mir, dass es das ist. vor allem installiert es doch nr einige MB und nicht GB... sodass selbst die 4GB CF oversized ist. der kleine fileserver wird dann auch bei weitem schneller aus dem schlaf per WOL geholt, als ne win-kiste.
-
Siehste...:D
-
Siehste...:D
hab dir übrigens ne PN geschickt... mach dich mal nützlich, klugscheisser. :clown:
:crazy:
-
freeNAS hab ich mich mal ein kleines bissel eingelesen - das wirds! fetzt!
So viel zu: Kein Linux ;)
Ist ja auch auf BSD basiert und nicht auf Linux. ;)
sagt mal, wie funzt den eigentlich WOL über die Intel? und geht das mit freeNAS oder ist das hardwareseitig ne funktion?
Das ist eine Hardware-Funktion die allerdings vom Mainboard unterstützt und im BIOS angeschaltet sein muss. Kann sein, dass das vom Betriebssystem beim herunterfahren des Rechners auch nochmal irgendwie aktiviert werden muss. Unter Linux musste ich jedenfalls nie irgendwas dafür einstellen. Ich habe die Intel e1000-NICs nur als normale PCI Karten, damit funktioniert es problemlos (außer nach einem Stromausfall).
-
Das ist eine Hardware-Funktion die allerdings vom Mainboard unterstützt und im BIOS angeschaltet sein muss.
mhh... hat das i.d.R. so nen olles mobo mit IGP?
-
hab nun das restliche zeugs bestellt... siehe anhang.
dann nochn bild von dem zeug, was schon da ist. zusätzlich liegt da unten nen DELL perc 5/i mit 256MB RAM udn ner BBU. gabs gut und günstig bei ebay. ist refurbished ware mit garantie.
[gelöscht durch Administrator]
-
bin schon sehr gespannt auf ergebnisse.
wenn diese ordentlich ausfallen (wovon ich mal ausgehe) weiss ich schon was ich mit dem rechner meiner eltern mache :P
-
bin schon sehr gespannt auf ergebnisse.
wenn diese ordentlich ausfallen (wovon ich mal ausgehe) weiss ich schon was ich mit dem rechner meiner eltern mache :P
der Perc kommt in meinen hauptrechner... hab damit ein bissel was vor. :D
ansonsten wie geplant der kleine fileserver mit:
1250 Sparta 26€
Asrock N61P-S 38€
2GB RAM 22€
Seasonic S12II-380 52€
schw. Asus-Tower, µATX 25€
CF-Karte + Adapter für IDE 20€
2x Seagate 7200.12 500GB 70€
Intel Pro 1000 PT 48€
das ganze per freeNAS auf der CF, SW-RAID1 mit den HDDs. WOL
schätze mal, dass der stromverbrauch im idle bei ~20-25W liegt, unter last bei ca. 40-45W.
:ninja:
-
naa so tief wirste wohl nicht kommen. rechne mal lieber mit 30-35W im idle.
ich meine wenn schon nen mega UCter Sparta inkl picoPSU und nur einer ssd im system auf 17W kommt :D
-
Das ist eine Hardware-Funktion die allerdings vom Mainboard unterstützt und im BIOS angeschaltet sein muss.
mhh... hat das i.d.R. so nen olles mobo mit IGP?
IIRC hat das bislang bei jedem meiner Mainboards geklappt - außer bei einem ollen P2-Brett. Ich weiß aber nicht, wie das bei PCIe aussieht.
-
naa so tief wirste wohl nicht kommen. rechne mal lieber mit 30-35W im idle.
ich meine wenn schon nen mega UCter Sparta inkl picoPSU und nur einer ssd im system auf 17W kommt :D
wo bleibt denn da die motivation? :D
nee, habs u.a. im geizhals aufgeschnappt, dass 25W idle durchaus realistisch sind. ;) gerade weil die CF und die beiden seagates nur wenig verbrauchen, zu dem keine weiteren LW und nen 90plus bronze NT. ;)
IIRC hat das bislang bei jedem meiner Mainboards geklappt - außer bei einem ollen P2-Brett. Ich weiß aber nicht, wie das bei PCIe aussieht.
denk mal, das wird klappen.
fragt ja keiner, was ich mit dem x8 PCIe PERC machen will. :D
-
ja gut dann sag ich 25-30W
aber nimmste nicht freenas als OS? dann müsstest du ja im bios undervolten... ob das so gut geht wie mit RMClock? und vor allem so tief?
also ich bezweifle es stark, zu wünschen wäre es aber.
-
ja gut dann sag ich 25-30W
aber nimmste nicht freenas als OS? dann müsstest du ja im bios undervolten... ob das so gut geht wie mit RMClock? und vor allem so tief?
also ich bezweifle es stark, zu wünschen wäre es aber.
ja, ich werde auf alle fälle freeNAS probieren. wahrscheinlich bügle ich aber zum ausloten der grenzen erstmal win2000 drauf und UC mal ne runde. k.A. wo ich lande und was sinn macht, dass das raid1 noch zuverlässig daten liefert.
-
so, rest ist da.
hab gelacht, als ich das kleine µATX ausgepackt habe. :D werde den kram die tage zusammenstöpsel und freeNAS ausprobieren, wenn ich bissel zeit habe.
[gelöscht durch Administrator]
-
hastr wohl noch kein itx mobo in der hand gehabt? dat is noch kleiner
-
schonmal embedded oder nanoitx inner hand gehabt xD sehr funny :D
freue mich auf erste tests
-
soooo,
hab den kleinen heute nacht zusammen gebaut und vorhin win2000 auf die CF aufgespielt. grundsätzlich funzt das, hat aber leider ab udn an ganz fürchterliche Lags. nach nem hdtune macht die CF bis zu 30mb/s lesen.
mit win2000 und im BIOS auf 800MHz gedrosselt bei 0,75V, lief die kiste jetzt mal 2h mit prime.
im idle sinds 32W und mit prime 38W.
ich hoffe, dass die CPU-Power für freeNAS und dem RAID1 ausreicht.
denke mal, dass ich unter RAID-last und mit aktivierten seagates bei 45W rum liege.
-
soooo,
hab den kleinen heute nacht zusammen gebaut und vorhin win2000 auf die CF aufgespielt. grundsätzlich funzt das, hat aber leider ab udn an ganz fürchterliche Lags. nach nem hdtune macht die CF bis zu 30mb/s lesen.
mit win2000 und im BIOS auf 800MHz gedrosselt bei 0,75V, lief die kiste jetzt mal 2h mit prime.
im idle sinds 32W und mit prime 38W.
ich hoffe, dass die CPU-Power für freeNAS und dem RAID1 ausreicht.
denke mal, dass ich unter RAID-last und mit aktivierten seagates bei 45W rum liege.
Meinst du mit 'Lags', dass es z.B. Ewigkeiten dauert, bis das Startmenu kommt, wenn man es anklickt?
Aber das mit den 30MB/s ist gut zu hören, dann weiß ich, dass meine CF damals limitierte.
-
Meinst du mit 'Lags', dass es z.B. Ewigkeiten dauert, bis das Startmenu kommt, wenn man es anklickt?
Aber das mit den 30MB/s ist gut zu hören, dann weiß ich, dass meine CF damals limitierte.
sobald ich meh ein ein programm anklicke, dann bleibts 2-3s hängen.
das ist wie, wenn du aufs dvd-lw zugreifen willst, aber keine dvd drinn ist.
seis drum. image von freeNAS hab ich bereits gemacht, nachher wirds aufgespielt.
-
soooo,
hab den kleinen heute nacht zusammen gebaut und vorhin win2000 auf die CF aufgespielt. grundsätzlich funzt das, hat aber leider ab udn an ganz fürchterliche Lags. nach nem hdtune macht die CF bis zu 30mb/s lesen.
ist das die hier?
http://geizhals.at/deutschland/a292577.html
-
ist das die hier?
http://geizhals.at/deutschland/a292577.html
yo.
hab gerade probleme mit freeNAS. hab das image gebrannt und die cd eingelegt. das sys bootet offensichtlich davon, aber ich habe kein bild.
:kratz:
edit: jetzt gehts. ich klicke mich mal durch die install-screens.
-
ich habe probleme mit freeNAS.
nachdem ich wieder ein bild beim booten habe, habe ich mehrmals freeNAS von der erstellten CD installiert.
FreeNAS-i386-LiveCD-0.69.1.4554.iso
dann habe ich von der CF gebootet und ein kleines menu mit auswahlmöglichkeiten ist zu sehen.
wat nu? eine IP ist angegeben, nur kann ich mit nem webbrowser eines anderen rechners nicht darauf zugreifen?
habe ich was komplett übersehen?
hab gestern mal ne runde rumgegoogled, komme aber nicht weiter.
[gelöscht durch Administrator]
-
Was bedeutet denn das "LAN -> em0"?
Was hast du für Auswahlmöglichkeiten bei Punkt 1 "Assign interfaces"? Gibts da eth0 bzw. eth1 zur Auswahl? Diese Namen erhalten die Ethernet-Karten zumindest unter Linux - weiß nicht wie das bei BSD ist.
Ansonsten wähl doch mal Punkt 6 (Shell) und gib dort "ifconfig" ein. Das sollte dir anzeigen, wie welche Netzwerkkarte konfiguriert ist.
Hast du die onboard-Netzwerkkarte im BIOS deaktiviert? Nicht dass du der falschen NIC eine IP zugewiesen hast...
-
Was bedeutet denn das "LAN -> em0"?
k.A.
Was hast du für Auswahlmöglichkeiten bei Punkt 1 "Assign interfaces"? Gibts da eth0 bzw. eth1 zur Auswahl? Diese Namen erhalten die Ethernet-Karten zumindest unter Linux - weiß nicht wie das bei BSD ist.
Ansonsten wähl doch mal Punkt 6 (Shell) und gib dort "ifconfig" ein. Das sollte dir anzeigen, wie welche Netzwerkkarte konfiguriert ist.
Hast du die onboard-Netzwerkkarte im BIOS deaktiviert? Nicht dass du der falschen NIC eine IP zugewiesen hast...
hab ifconfig eingetippt. einmal nur die intel aufm PCIe und einmal zusätzlich noch die onboard-NIC an.
ich habe auch nix weiter eingetippt oder konfiguriert usw.
hab eh keine ahnung von dem unix-zeugs.
[gelöscht durch Administrator]
-
Das "LAN->em0" bedeutet, dass fürs LAN "em0" verwendet wird, das ist die Intelkarte.
Das Interface mit MAC-Adresse 001966 is das Asrock-LAN, die 001b21 ist die Intelkarte.
Ich nehme mal an, das willst du. Ansonsten musst du "1" wählen und das andere Interface (nve0 [nVidiaEmbedded 0]) angeben.
Wie sieht dein Heimnetz aus? 192.168.x.x?
Wähle "2" und gib der Kiste eine IP aus dem Bereich, den du zu Hause nutzt. Also 192.168.0.x oder 192.168.1.x usw (mit netmask 255.255.255.0 nehme ich mal an, einfach so wie auf deiner Windowskiste, nur andere IP ;) ).
Du kannst die Kiste auch per DHCP ne IP beziehen lassen (auch unter Punkt "2"), falls dein Router (oder etwas anderes in deinem Netz) IPs verteilt.
Wenn du das hast, wählst du "5" und pingst deinen Windows-PC. Alle Firewalls auf dem Weg zwischen den beiden ausschalten! Windowsfirewall, Routerfirewall (wobei der Lan->Lan 'normalerweise' nich blockt). Oder ping deinen Router an, oder irgendwas anderes erreichbares im Netz :D
Wenn du dein Pingziel erreichen kannst, kannst du auf deinem Windows-PC im Browser die IP von der FreeNas-Kiste angeben und solltest draufkommen. Default Name/PW weiß ich nimmer, findet sich garantiert bei google :D
Von da an sollte alles übers WebGUI steuerbar sein.
-
wenn ich DHCP einstelle und die kiste sich die Ip vom router holt, woher weis ich dann die IP, wenn der fileserver irgendwo im haus steht und ich diesen fix in jedem rechner als ordner einbinden möchte?
(situation jetzt)
in 8 wochen habe ich keinen router mehr und ich vergebe fixe IPs.
ich check das zeitnah mal mit 2 rechner und crosslink-kabel...
-
Entweder per "ifconfig", oder normalerweise werden im Router die vergebenen Adressen angezeigt.
IP-unabhängig kannste das Freenas auch über den Netbiosnamen ansprechen \\Freenasname ..irgendwo im Webgui unter Share kann der vergeben werden.
-
mit dhcp gehtst du dann auch nicht auf die ip sondern den hostnamen des rechners ;)
-
sooo, habs geschafft, mich auf dem fileserver einzuloggen. fetzt! :D
jetzt will der die festplatten im webserver gemountet haben, bevor ich ein raid1 einrichten kann. ich geh mal probieren...
to-do's:
raid1 einrichten
WOL einrichten
fileserver in jedem rechner einbinden.
-
Kann das Ding eigentlich auch Truecrypt oder so?
-
Kann das Ding eigentlich auch Truecrypt oder so?
k.A.
wie kann ich bei DHCP an per webbrowser auf den fileserver zugreifen?
-
Warum gibst dem Ding keine feste IP?
Wobei die selbst mit DHCP fast immer die gleiche haben solang mans nicht vom Netz trennt.
-
Warum gibst dem Ding keine feste IP?
Wobei die selbst mit DHCP fast immer die gleiche haben solang mans nicht vom Netz trennt.
weil momentan über meinen WLAN-router der gesamte verkehr läuft. der fällt nach dem umzug weg. da gibts dann nur noch nen switch und alle kisten bekommen ne feste IP.
und da ich das PW von dem blöden buffalo-router nicht weis und auch keine böcke habe, das ding zu resetten, muss ich eben irgendwie auf meinen fileserver kommen.
per fixer IP mittels cross-kabel geht das, aber net über den router - der lässt mich net durch.
edit: siehe pic: komme beim einhängen nicht weiter. :/
beide platten (ad4,ad6) habe ich mit UFS vorformatiert.
BB,
siehe pic, das geht alles an verschlüsselung.
[gelöscht durch Administrator]
-
werde die tage mal rumgoogeln , weilsens ich nicht weiter komme.
hier mal nen pic, wie das teil aussieht:
(http://eiskaltmacher.de/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=55024&g2_serialNumber=1)
-
Da steht doch unten eine Warnung, dass die erste Partition nicht eingebunden werden kann, weil sie Konfigurationsdaten enthält (o.ä.). Ist mir aber auch erst jetzt aufgefallen.
-
Da steht doch unten eine Warnung, dass die erste Partition nicht eingebunden werden kann, weil sie Konfigurationsdaten enthält (o.ä.). Ist mir aber auch erst jetzt aufgefallen.
d.h. ich müsste die als partitionnummer 2 einbinden? beide platten werden mit dieser fehlermeldung angezeigt und partition 2 oder 3 oder oder oder funzt alles nicht.
die "warnung" steht glaube immer da, egal was man so anstellt.
btw: wieso sind da daten drauf? habe die beiden seagate nur unter freeNAS formatiert mit UFS, mehr nicht. freeNAS selber ist auf der CF, welche ich NICHT mit eingebunden habe.
-
Hmmm... bei genauerem Hingucken steht da ja auch, dass nur /dev/ad0s1 (die haben echt mal seltsame Namen für die Gerätedateien bei BSD) Konfigurationsdaten enthält... :aua: Erst lesen, dann schreiben.
Keine Ahnung wo da das Problem liegt. Kannst du mal ne Shell aufmachen und dort "fdisk -l" eintippen? Oder "fdisk -l /dev/ad4"? Das sollte die Partitionstabelle(n) anzeigen. Nicht dass du das Dateisystem über die ganze Platte erstellt hast, ohne vorher zu partitionieren (falls FreeNAS sowas zulässt)...
Post zusammengefasst: [time]Di 05 Mai 2009 19:21:44 CEST[/time]
Kommando zurück. Bei freeBSD muss das anscheinend "fdisk -p /dev/ad4" heißen. :hm: BSD ist ja echt mal anders...
-
Keine Ahnung wo da das Problem liegt. Kannst du mal ne Shell aufmachen und dort "fdisk -l" eintippen? Oder "fdisk -l /dev/ad4"? Das sollte die Partitionstabelle(n) anzeigen. Nicht dass du das Dateisystem über die ganze Platte erstellt hast, ohne vorher zu partitionieren (falls FreeNAS sowas zulässt)...
Kommando zurück. Bei freeBSD muss das anscheinend "fdisk -p /dev/ad4" heißen. :hm: BSD ist ja echt mal anders...
ok, check ich nachher mal.... danke dir.
-
Kannst du eigentlich schon per ssh auf die Kiste zugreifen? (Dafür bietet sich unter Windows putty an.)
-
Kannst du eigentlich schon per ssh auf die Kiste zugreifen? (Dafür bietet sich unter Windows putty an.)
was ist denn jetzt schon wieder ssh?
ich bin erstmal froh, wenn unter freeNAS das raid1 im webbrowser erstellen kann. :D
-
Secure Shell. Damit du eine Shell übers Netzwerk öffnen und bedienen kannst ("remote" sozusagen) und für sowas nicht immer zu dem Rechner laufen musst.
-
Secure Shell. Damit du eine Shell übers Netzwerk öffnen und bedienen kannst ("remote" sozusagen) und für sowas nicht immer zu dem Rechner laufen musst.
öhm, damit wir uns richtig verstehen: ich sitze an nem anderen rechner und bediene freeNAS auf dem fileserver über den FF.
dazu hat ja der fileserver ne feste IP.
und die binde ich dann in meinen total commander ein, damit ich auf das software raid1 zugreifen kann...
-
Ist schon klar. Aber wenn du mal "ifconfig" oder "fdisk -p ..." eingeben willst/musst, geht das wahrscheinlich nicht im Browser. Dann musst du entweder direkt an den Rechner oder falls das Netzwerk schon funktioniert kannst du auch eine remote-shell wie die SSH benutzen.
-
Putty ist ne SSH basierende Remoteconsole für Linux. Ist sowas wie Remotedesktopcontrol, nur eben ohne GUI (GraphicUserInterface).
Damit steuern viele Rootserver etc. Ich wette der von EKM wird auch damit gesteuert bzw kann. Oder maxi? :clown:
-
moin,
assad fragte mich, ob mein perc 5/i auf dem asrock rennt.
sieht so aus. kann im controller-BIOS meine platten in div. raids stopfen.
edit: 20-25W mehr verbraucht durch den perc die kiste.
den rest mit dem mounten (siehe oben) im freeNAS, probiere ich die tage.
[gelöscht durch Administrator]
-
bombig, vielen dank!
-
bombig, vielen dank!
wenn du nen perc 5/i willst inkl. BBU... ich überlege gerade, ob ich meinen 2 wochen alten refurbished (neu) wieder verkaufe. hab doch umgeschwenkt und klemme keine 2-4 SSDs dran... und nehme nur 1-2 "große" SSDs
-
Hast du eigentlich schon getestet wie schnell die Kiste ihre Bit + Bytes ins Netzwerk schießt? Volle 1GBit? :|
-
Hast du eigentlich schon getestet wie schnell die Kiste ihre Bit + Bytes ins Netzwerk schießt? Volle 1GBit? :|
lesen lernen du musst, junger padawan.
den rest mit dem mounten (siehe oben) im freeNAS, probiere ich die tage.
ohne nix mounten, nix übertragen du können.
-
was wäre deine preisliche vorstellung, sind kabel dabei?
-
was wäre deine preisliche vorstellung, sind kabel dabei?
perc 5/i
256MB RAM
2 sata-kabelsätze (für 2x4 laufwerke = 8 sata-laufwerke)
kabel für BBU
BBU
ca. 2 wochen alt, refurbished mit rechnung. würde ich dir kostenneutral + den versand durchreichen.
lass mich nicht lügen, aber das müssten so 135€ inkl. (günstig dran gekommen) sein.
-
Hast du eigentlich schon getestet wie schnell die Kiste ihre Bit + Bytes ins Netzwerk schießt? Volle 1GBit? :|
lesen lernen du musst, junger padawan.
den rest mit dem mounten (siehe oben) im freeNAS, probiere ich die tage.
ohne nix mounten, nix übertragen du können.
Also immernoch nicht final konfiguriert? :hm:
-
Also immernoch nicht final konfiguriert? :hm:
keine zeit. frag mich am WE nochmal. ausserdem habe ich nächste woche urlaub.
-
ich auch hehe :effe:
-
werde morgen mal den originalen amd-quirl runter reissen und nen 92er oder 120er drüber hängen.... dann sollte die mühle fast lautlos sein.
Mo/Di gehts nochmal ans mounten.
-
hab mich jetzt fast schon fürn scaleo home server entschieden. preis liegt bei 300€ für 2tb, leider ist die version nicht lieferbar. die kleinere soll besser verfügbar sein.
bin mal gespannt, was whs so leistet
-
Kannst du eigentlich schon per ssh auf die Kiste zugreifen? (Dafür bietet sich unter Windows putty an.)
hab gerade mal gesucht da mich das langsam selber interessiert...
http://freenas.svn.sourceforge.net/viewvc/freenas/trunk/build/freenas.files?view=markup
314 ## ssh -- secure Shell Client (used for RSYNC and Unison over SSH)
315 # Note: Will be overwritten when openssh-portable package is activated.
316 usr/bin/ssh
sollte also vorhanden sein...
also sollte man der kiste noch nen bissel mehr beibringen können :engel:
-
bin noch nicht soweit.
ab dem 25.8. haben wir endlich internet und ich verkabele die bude.... gucken wir mal. :)
-
nachdem du mich schon hier er verweist gleich mal die dummen fragen:
wie läuft das ding jetzt im normal-betrieb und wieviel strom brauchts dabei (der raid controller ist ja wieder raus geflogen soweit ich das mitbekommen hab)?
welche stromspar features benutzt du? automatisch platten ausschalten? oder gar stand-by mit wol?
-
nachdem du mich schon hier er verweist gleich mal die dummen fragen:
wie läuft das ding jetzt im normal-betrieb und wieviel strom brauchts dabei (der raid controller ist ja wieder raus geflogen soweit ich das mitbekommen hab)?
welche stromspar features benutzt du? automatisch platten ausschalten? oder gar stand-by mit wol?
hab da freeNAS drauf aber noch nie richtig in betrieb genommen, wegen umzug usw. ausserdem habe ich seit 30min erst internet in der neuen wohnung.
35w rum ... such mal im thread
nutze den onboard-raid und hab da 2 500er im raid1 drinn.
stromsparzeug übers BIOS. glaube im freeNAS konnte man auch was einstellen. WOL geht über die intel...
ABER richte ich alles die nöchsten wochen ein. muss eh die bude komplett verkabeln.
-
hier nochmal das sys, hab mal aktuelle preise aus GH dahinter geschrieben:
1250 Sparta 26€
Asrock N61P-S 38€
2GB RAM 22€
Seasonic S12II-380 52€
schw. Asus-Tower, µATX 25€
CF-Karte + Adapter für IDE 20€
2x Seagate 7200.12 500GB 70€
Intel Pro 1000 PT 48€
viele teile neu mit rechnung:
(http://forum.eiskaltmacher.de/index.php?action=dlattach;topic=4407.0;attach=9800;image)
warum das alles? steht nur rum... komme nicht zum einrichten.
mit win2000 und im BIOS auf 800MHz gedrosselt bei 0,75V, lief die kiste jetzt mal 2h mit prime.
im idle sinds 32W und mit prime 38W.
evtl. hat einer ein angebot für die komplette kiste...
-
bischen schade, du hast dir doch so viel mühe mit dem nas gegeben! warum jetzt einfach aufgeben, benötigst du kein nas?
-
bischen schade, du hast dir doch so viel mühe mit dem nas gegeben! warum jetzt einfach aufgeben, benötigst du kein nas?
unter dem aspekt der zeit, kann die kiste weg. kommt sie nicht weg, dann finde ich evtl. weihnachten rum mal ein paar stunden zum weiteren einrichten.
http://www.hartware.de/report_432_7.html (http://www.hartware.de/report_432_7.html)
http://www.tecchannel.de/storage/nas/2026686/workshop_freenas_071_kostenlose_network_attached_storage_loesung/ (http://www.tecchannel.de/storage/nas/2026686/workshop_freenas_071_kostenlose_network_attached_storage_loesung/)
-
moin Leute,
habe jetzt freNAS 0.7.1 aufgespielt und arbeite gerade an dem fileserver. er ist am 2. port von meinem mobo angeschlossen.
aktuell ist nur eine 500er seagate drin, mit der ich erstmal generell das system in gang bekommen möchte.
wenn das klappt, baue ich das raid1 zusammen und richte alles fertig ein.
aloha
____________________
edit: hab die eine seagate zum laufen gebracht.
hab die erstellte partition in meinen wincommander eingebunden und kopiere gerade probeweise 2-3 größere dateien (á 1GB) hin und her.
die CPU rennt auf 2,2GHz und das fenster zeigt mir 5-10MB/s.
das kann doch nicht wahr sein, oder?
angeschlossen am GBit-LAN (Beide seiten), im fileserver die INtel, bei mir am hauptrechenr onboard marvell 1GBit. mindestens 60mb/s würde ich erwarten.
zudem zeigt mir der wincommander im leeren zustand des laufwerks nur ca. 440GB an, statt 480GB von der 500GB-Platte.
wasn da los? :ugly:
danke.
edit: 10% CPU-auslastung laut freeNAS-oberfläche. der kopierbalken stockt ab und an mächtig. bei einem neustart des kopierens, stehen da auch mal 45mb/s.
_______________________________
schiebe gerade fotos zum test rüber: 2-3mb pro pic
macht er mit 25mb/s, CPU-Last <30%
:hm:
-
ist ja kaum schneller als ein fertig gerät mit nem xscale oder marvel. da scheint etwas mächtig auszubremsen. treiber für die intel mal wechseln? hast du schon mal onboard lan verwendet?
-
ist ja kaum schneller als ein fertig gerät mit nem xscale oder marvel. da scheint etwas mächtig auszubremsen. treiber für die intel mal wechseln? hast du schon mal onboard lan verwendet?
wie soll ich den treiber für die intel wechseln?
zur erinnerung: die intel steckt im fileserver, auf dem ist freeNAS, welches auf ner compactflash läuft.
onboard-NIC im fileserver muss ich mal probieren...
-
versuch mal ftp? ( gehe davon aus das du ne smb freigabe nutzt.)
-
versuch mal ftp? ( gehe davon aus das du ne smb freigabe nutzt.)
mhh... mal sehen, ob ich das hin bekomme. :kratz:
d.h. ich stelle unter freeNAS FTP ein und wie bekomme ich das mit meinem windows rechner dann verbunden? geht das einbinden (netzlaufwerk) genauso wie bei dem jetzigen CIFS/SMB?
habe gerade die intel ausgebaut und lasse gerade über onboard laufen.... ist nicht wirklich besser. :ugly:
-
Ja du kannst ein ftp auch als Netzlaufwerk einbinden,
geht mir nur darum zu sehen ob der speed sich ändert, hatte damals sehr viele Probleme mit freenas nur ftp lief wie es sollte.
-
Ja du kannst ein ftp auch als Netzlaufwerk einbinden,
geht mir nur darum zu sehen ob der speed sich ändert, hatte damals sehr viele Probleme mit freenas nur ftp lief wie es sollte.
hab wieder auf die intel gestöpselt, sodass ich 1GBit/s habe. (onboard am fileserver limitierte bei ca. 11,5MB/s)
FTP habe ich im freeNAS frei geschaltet und per FTP://IP-Adresse mir die daten über den firefox angesehen. mit rechtsklick und download bekam ich so ca. 15mb/s bei ner 700mb-datei - also mehr als über smb.
nimmt sich aber nicht viel zwischen den beiden. vll so 5MB/s unterschied
CPU-Last liegt bei 30% mit runter getakteten 800MHz.
falls das hilft: kleine dateien gehen etwas besser. knapp 20MB/s unterm wincommander und smb.
edit: liegts evtl. am DMA der platte im fileserver? ich hab da so nen hinweis gegoogelt. muss mal ins handbuch des mobos schauen, im sinne von AHCI und so.... ich check das mal.
edit2: AHCI kann ich nicht auswählen, nur RAID. und da passiert schlussendlich GAR NIX
___________________
wegen der geringeren festplattenkapazität von gerade mal um die 450GB:
Q: Why is the size of my hard drive so much smaller than I think it should be?
Q: Why does Windows Explorer report wrong Free & Used space for shared drives?
A: The UFS filesystem reserves 8% of the drive for system use by default. Windows Explorer includes the 8% of space reserved by the UFS filesystem in its Used Space total and DF (the utility used by FreeNAS for WebGUI page > Diagnostics|Information|Space Used) does not.
Ever ask yourself why NTFS dirves are 12.5% smaller than you think they should be?
Reference: NTFS reserves 12.5 % of the volume for the MFT.
Reference: Drive Free & Used Space not Correct in Windows?
Invisible files can also consume more space than you think! Did you enable a recycle bin on any of your drives? Have you emptied it recently? Another common cause for incorrectly reported used/free space size is sharing /mnt or any part of the / ( root ) file system via CIFS/SMB, you will see only the space from the system partition ( where /mnt is located ). Obviously, /mnt or / should never be shared this way. If you make this mistake Windows will show the total size of the root file system ( / ), not your drive and your free space will equal that reported for /.
erschliesst sich mir nicht ganz, warum noch 30GB mehr gegenüber NTFS fehlen... aber nuja...
-
moin,
habe mir gerade so ne kiste gezackt:
http://www.zack-zack.eu/html/detail/zackzack.html?itemId=4514 (http://www.zack-zack.eu/html/detail/zackzack.html?itemId=4514)
soll laut HWLuxx gute 60mb/s machen. platten habe ich noch genüge da.
so kann ich mri zeit für den fileserver lassen.... da ist immer noch irgendwie der wurm drinn. geht zwar, aber mit den aktuellen datenraten zu langsam.
hab die NIC-ports rumgetauscht, kabel getauscht usw. usf... :kratz:
jetzt gibts 0.7.2 - evtl. probiere ich es mal damit.
-
ich nochmal:
habe seit heute wie angekündigt das NDAS von dawicontrol:
http://geizhals.at/deutschland/a478920.html (http://geizhals.at/deutschland/a478920.html)
habe aber gerade nen treiberproblem unter win7 home, 64bit
(http://eiskaltmacher.de/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=64096&g2_serialNumber=1)
die winordner liegen bei mir in der ramdisk - da sollte alles leer sein.
wo gibts denn noch welche, um evtl. log-files zu löschen?
regcleaner habe ich mal drüber geschickt. klappt nicht.
ausführung per admin. klappt nicht.
mal das ganze laufwerk c für alle möglichen benutzer frei gegeben. klappt nicht.
meine commodo firewall aus gemacht. klappt nicht.
unter XP am lappi rennt das vorzüglich. selbst über mein 1gbit-netzwerk über ca. 15m kabel, kopierte ich gerade 1000 fotos auf die netzplatte mit ca. 22mb/s. das ist ok. das kabel zum switch ist zudem komplett abisoliert... :D
wenn einer ne idee hat, dann bitte her damit, wieso der treiber unter win7 nicht läuft. :/
[gelöscht durch Administrator]
-
kein 64er treiber?
Post zusammengefasst: 20. Juni 2010, 20:24:46
probier sonst mal nen vistatreiber
-
kein 64er treiber?
probier sonst mal nen vistatreiber
gibt nur einen treiber für alles.
mehrere versionen ausprobiert.
im HWLuxx bin ich seit geraumer zeit am lösung-suchen. bei allen funzt das, bei mir nicht. :/
-
damit ich es kapiere: wofür braucht man sonem NAS treiber?
-
damit ich es kapiere: wofür braucht man sonem NAS treiber?
das istn NDAS.
ein übers netzwerk angeschlossenen Laufwerk, welches nicht das IP-Protokoll benutzt. so hast du vom start weg datenraten von mindestens 60mb/s.
zitat aus dem HWLuxx:
Technik:
NDAS verwendet anstatt des TCP/IP Protokolls ein sogenanntes LPX (Lean Packet Exchange) Protokoll. Die Festplatte wird so im Explorer als virtuelles SCSI Laufwerk bei den normalen HDD's angezeigt.
Vorteile:
-Hohe Übertragungsrate
-Geringer Stromverbrauch
-Sicher vor unbefugten Netzwerkzugriffen
-Günstig
Nachteile:
- Auf jedem Rechner der zugriff haben soll, muss vorher einmalig ein LPX Treiber installiert und das Laufwerk angemeldet werden.
- Gleichzeitiger Schreibzugriff nicht möglich
- keine Server-Funktionalität wie DHCP, FTP, Media-Streaming, eigene Benutzerverwaltung etc.
- Fernseher, Media Boxen etc. können durch fehlenden Treiber nicht via LAN auf die Daten zugreifen. (Man kann aber bspw. das NDAS via USB mit einem Mediaplayer verbinden und zusätzlich ins Netzwerk hängen. Sobald der Player eingeschaltet wird und via USB drauf zugreift, deaktiviert sich der LAN Port -> Master / Slave prinzip. Es ist also kein Umstecken nötig.)
genau mein ding, um regelmässig ein back-up zu machen bzw. damit von verschiedenen rechnern zu arbeiten. stichwort EKM-Management.
mein file-server gurkt immer noch bei 4-20mb/s rum. eher so um die <10mb/s. k.A., wieso udn warum. das NDAS rockt da schonmal ganz gut an meinem laptop mit XP.
-
alles klar. dann wäre es zwar absolut nichts für mich aber er erfüllt wohl seinen, wenn auch speziellen, zweck.
-
alles klar. dann wäre es zwar absolut nichts für mich aber er erfüllt wohl seinen, wenn auch speziellen, zweck.
genau. wenn du genau nur die funtkionalität suchst, die es bietet, ist es unschlagbar günstig und schnell. für das übliche geNASe ist das teil überhaupt nix.
ich probiere demnächst mal die usb-funktionaliutät an meinem blu-ray-player. das wäre der burner, wenn ich per player auf der NDAS-platte rumsuchen und abspielen kann.
wenn das funzt, brauche ich fast gar nicht mehr den fileserver.... :ugly:
edit heute:
mein blu-ray-player frisst das NDAS - aber nur, wenn die platte darin FAT32 formatiert ist.
-
NDAS läuft nun auf jedem rechner.
bis zu 80mb/s lesen und schreiben sind drin. muss mal gucken, wie ich mit den HDDs hausiere, dann wird wohl der file-server mit oder ohne features (HDD, flash-karte usw) verkauft.
steht ja nur nutzlos rum.
edit: anbei meine NDAS-box, modifiziert. wird nämlich sehr sehr warm da drin. :evilsmoke:
[gelöscht durch Administrator]
-
update: die 7200U/min-keule kam raus und die neue 1TB samsung M8 geht rein.
-
moin jungs,
überlege gerade, meine DOS-Kiste (TUSL2-C, CeliIII-800...) abzuwracken und dafür meinen rumstehenden ex-server zu nutzen. da bin icheinfach flexibler und kann mein DOS-Zeug u.a. von USB booten.
jetzt bräuchte ich aber nen parallel-port am mobo Asrock N61P-S. das hat nur nen lila stecker drauf, sodass man den port erst anzapfen muss.
dazu brauche ich dann wohl so nen adapter?
http://cgi.ebay.de/Slotadapter-Bracket-Parallel-Port-Drucker-25-polig-/140534299750?pt=DE_Technik_Computerzubeh%C3%B6r_Kabel_Adapter&hash=item20b87f3c66
danke!
anbei ein bild vom mobo mit der lila-parallelport-steckerliste.