Eiskaltmacher.de
Sonstiges => Kommentare => Thema gestartet von: Zeh Emm am 08. Juli 2008, 09:27:00
-
zum Artikel / zur News (http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1325&Itemid=51)
(http://www.eiskaltmacher.de/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=32815&g2_serialNumber=2 alt=image001 title=image001 hspace=7 vspace=7 width=150 height=122 align=left) (http://www.eiskaltmacher.com/portal/index.php?option=com_gallery2&Itemid=27&g2_itemId=32814)OCZ - der bekannte RAM-Hersteller - nutzt seine Speicherkenntnisse nun auch in andere Richtungen. So wurden kürzlich die ersten SSDs des Markenfabrikanten vorgestellt. Es handelt sich hierbei um 2,5" SSDs die auf NAND-Chips basieren. In der ersten Produktwelle werden die Speichergrößen 32, 64 und 128 GB bedient. Mit Höchstgeschwin. . .
WOW, der Preis für 32 GB klingt ja schon sehr human. Wenn ich mich recht erinnere war mal in einer HWLP ein Test, bei dem die Probanden noch ~600€ gekostet haben (oder waren's 64 GB?)
-
wenn die am ende nicht wieder mit 1$ = 1€ Preisen bei uns im handel landen würde, wäre das glatt ne überlegung wert fürs macbook :D
-
wenn die Preise so weiter falen und die Kapazitäten weiter steigen, wird das auch für mich interessant...
weiss jem grundsätzliches über die gefahren? (so wie headcrash, Magnetfelder etc bei HDDs)
-
gibt keine die du im kopf haben müsstest ;)
mechanisch verschleißen sie nicht und elektrisch nicht in ner relevanten zeit (und für den fall der fälle, dass die speicherzellen den geißt aufgeben haben sie genug ersatz, dass du es nicht merkst). gegen magnetfelder sollten sie auch deutlich weniger empfindlich sein als hdds (aber war das bei hdds je ein thema? neben nen rießen elektromotor packt keiner seinen laptop..)
mal sehen, hab grad wieder versucht mir ne 320GB seagate platte fürs notebook zu bestellen, wenn ich das noch 1-2monate weiter so mache (weil sie nirgends verfügbar ist :P), dann sind die ssds vielleicht schon wieder besser im preis .. ;)
-
Fanto: SSD und Headcrash...muahahaha u made my day :)
Aber ich meine, dass sie in der damaligen HWLP auch mal nachgerechnet haben wie lange so eine HDD überlebt...und es war sehr lange... Ich meine du musstest mehrere hundert Jahre die HDD immer komplett neu beschreiben bis irgendwann mal die 'Reservesektoren' weg sind...
-
Hoffentlich kommt bald ein Nachfolger zu SSD, damit mechanische HDDs noch billiger werden :)) Solang der Preis noch über 1,5€ pro GB ist, ist es viel zu teuer :clown:
32GB - 139€
64GB - 217€
128GB - 385€
:nono:
-
Hoffentlich kommt bald ein Nachfolger zu SSD, damit mechanische HDDs noch billiger werden :)) Solang der Preis noch über 1,5€ pro GB ist, ist es viel zu teuer :clown:
jammer ned, ist noch garnicht so lange her, dass festplatten soviel gekostet haben - und ssds haben ja nicht gerade wenig vorteile ;)
-
32GB - 139€
64GB - 217€
128GB - 385€
das klingt gut... glaube aber net, dass das die "schnellen" sind
-
Wer lesen kann *hust*
Ganz nett das ganze aber die Preise sind mir doch noch etwas zu hoch. Da besorg ich mir erstmal SAS Platten :clown:
-
Wer lesen kann *hust*
da liest man EINMAL nicht den artikel.... :D
-
Sowas sollte man sich als Admin nicht erlauben :kicher:
-
Sowas sollte man sich als Admin nicht erlauben :kicher:
:bah:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&sort=artikel&bpmax=&asuch=ocz&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off&xf=
-
Fanto: SSD und Headcrash...muahahaha u made my day :)
Aber ich meine, dass sie in der damaligen HWLP auch mal nachgerechnet haben wie lange so eine HDD überlebt...und es war sehr lange... Ich meine du musstest mehrere hundert Jahre die HDD immer komplett neu beschreiben bis irgendwann mal die 'Reservesektoren' weg sind...
class: LESEN!^^
ich hatte headcrash nur als beispiel aufgeführt, was einer hdd passieren kann, und wollte wissen, was einer ssd passieren kann - das da kee head drin ist weiss ich auch schon ;)
-
Äso...aber da du es ansprichst: LESEN, ich schreibe mich mit Doppel-A und einem ES...nur mal so ganz beiläufig :P
:edit: by Phanto: :haue: :evilsmoke:
-
jaja, herr meckerburg
-
jaja, herr meckerburg
Ruhe auf den billigen Plätzen :)
-
mechanisch verschleißen sie nicht und elektrisch nicht in ner relevanten zeit (und für den fall der fälle, dass die speicherzellen den geißt aufgeben haben sie genug ersatz, dass du es nicht merkst). gegen magnetfelder sollten sie auch deutlich weniger empfindlich sein als hdds (aber war das bei hdds je ein thema? neben nen rießen elektromotor packt keiner seinen laptop..)
mal sehen, hab grad wieder versucht mir ne 320GB seagate platte fürs notebook zu bestellen, wenn ich das noch 1-2monate weiter so mache (weil sie nirgends verfügbar ist :P), dann sind die ssds vielleicht schon wieder besser im preis .. ;)
naja magnetfelder kann man schon mal neben lautsprechern und so haben... oder ne halogenlampe... ich erinnere mich noch wie, vor gar nicht langer zeit, mein dad mal mit einem funktelefon in der naehe seines roehrenmonitors rumhantiert, so tipp tipp ans glas, siehste da, tipp tipp. entsetzter blick meinerseits.. UMM.. bild anschliessend "leicht" rot gruen stichig.. entsprechender einlauf spaeter dann entmagnetisieren durchgefuehrt (moni an/aus) und ruhe war erstmal... oder damals die 'meine eheim steht neben der pumpe' ueberlegung.. gut eher nicht notebookproblematiken, aber nunja
an welche platte hattest du denn gedacht beim mbp upgrade? ich tendiere ja im moment wieder zu einer samsung... 320'er kapazitaet mal verdoppeln. allerdings irgendwie haette ich lieber 500gb statt 'nur' 320gb. nur ist diese groessenordnung leider immer noch recht arg teuer.. dann noch ram ausbauen und durch 4gb ocz ersetzen.. hm
davon ab waere ssd natuerlich nicht schlecht, aber anbetracht der preise atm fuer mich noch keine alternative - und wenn muessen da schon groessere disks her. 256gb aufwaerts... und dafuer gibts momentan autos mit niedrigerem anschaffungspreis.. aber das kommt mit der zeit :D
-
an welche platte hattest du denn gedacht beim mbp upgrade?
http://geizhals.at/deutschland/a341326.html - die hab ich mir wieder mal bestellt, mal sehen wie lange es diesmal dauert bis sie zugeben, dass sofort lieferbar eigentlich heißt, sie haben keine ahnung wann sie die platte wieder bekommen :P
um den platz gehts mir dabei nicht mal unbedingt, ist zwar nett, aber große datenmengen kann ich auch problemlos als usb-festplatte immer mitnehmen wenn nötig. aber die platte wäre mal etwas schneller, was ich bei der aktuellen doch als suboptimal empfinde.
aus dem gesichtspunkt wäre ne ssd garned mal so dumm .. aber leider etwas knapp an speicher wenn man erträgliche preise will.. naja mal sehen wenns die seagate (oder ne andere platte in der leistungsklasse) die nächsten monate nicht mal wirklich lieferbar gibt, und die ssds inzwischen billiger geworden sind, wirds vielleicht doch mal was ;)
-
http://geizhals.at/deutschland/a341326.html
watt,
die 2,5 zoll platten sind mittlerweile so preiswert geworden :wow:
dann wärs ja fast ne alternative zu ner "lauten" 3,5 zoll HDD...
weil ich überlege derzeit meine lärmende HDD aus meinem InetPC raus zu hauen, und dafür was leiseres einzubauen.
und der stromverbrauch würde dann auch nochmal nen bissel sinken :D
naja,
erstmal abwarten :morning:
und wieder nen bissel geld zusammen kratzen
-
an welche platte hattest du denn gedacht beim mbp upgrade?
http://geizhals.at/deutschland/a341326.html - die hab ich mir wieder mal bestellt, mal sehen wie lange es diesmal dauert bis sie zugeben, dass sofort lieferbar eigentlich heißt, sie haben keine ahnung wann sie die platte wieder bekommen :P
um den platz gehts mir dabei nicht mal unbedingt, ist zwar nett, aber große datenmengen kann ich auch problemlos als usb-festplatte immer mitnehmen wenn nötig. aber die platte wäre mal etwas schneller, was ich bei der aktuellen doch als suboptimal empfinde.
hm, bei der seagate ohne gspot protection ,) steht bei einem haendler ab dem 1.10 verfuegbar.. kann sich also nur noch um monate handeln. bis dahin denke ich werden die ersten 400'er scheiben in den preisbereich deiner anvisierten seagate kommen.
ich bin mir unschluessig bei den platten... einerseits finde ich meine im moment nicht soo sonderlich lahm.. bzw ich kann schlecht einschaetzen, ob die platte der verzoegernde faktor ist. hab die fujitsu hornet 160'er drin atm.. (muesste die m120 oder m80 sein). die ist ja nur mit 5400 und 8mb unterwegs. ich bin mir nur unschluessig, ob ich auf eine 7200'er aufstocken soll... auch u.a. wegen der abwaerme entwicklung. HM
ich denke ich werde mir jetzt die 320'er samsung ordern. wenn die vergleichbar ist mit den anderen platten von samsung ist, die ich hier hab, duerfte sie sehr leise sein. leiser als die aktuell verbaute fsc platte, was schon mal gut waere. und den platz brauche ich doch schon recht dringend. bin hier eifrig am auslagern auf meinen server...
vor allem wuerde ich dann auch mal mit bootcamp rumspielen hehe.
@mad1120
schau dir mal die preise der 5400'er sata 2.5" hdd's an... ich war auch ueberrascht, wie wenig die ueblichen groessen nur noch kosten. htpc anyone? :)
-
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&sort=artikel&bpmax=&asuch=ocz&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off&xf=
war heute mittag für die 32GB-variante bei 125€.... jetzt wieder 134€.
gibts das zeug auch für PATA?
-
Glaub nicht, und wird wohl auch nicht mehr kommen. Zumindest was die Consumerschiene angeht...
-
schon langsam werden die dinger ja richtig interessant...
trancend hat die woche auch ne serie ssds rausgehauen, nicht ganz so schnell dafür preislich nochmal ein gutes stück billiger
-
hm, kommen ende des jahres vllt doch ssds in meine soundmachine
-
wenn du mit langsamen - aber für nen mp3-pc wohl ausreichenden - übertragungsraten zufrieden bist gibts jetzt auch schon verdammt günstige ssds - teilweise billiger als entspreched große CF karten
-
ähm, nö :P
Musik Produziermaschie wär wohl treffender, und da (hab ich grad mal geguckt) kommt an Sata HDDs noch nix ran
-
ahhh ok ne dann vergiss das mal wieder :P
-
frage mich, wieso dann viele langsamere SSDs noch so sauteuer sind.... selbst beim hersteller OCZ sind ein paar dabei.
-
möge der preiskrieg bei den SSD´s beginnen...
Transcend 32-GB-SSD mit 119 MB/s ab 99 Euro (computerbase.de) (http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2008/juli/32-gb-ssd_119_mb_99_euro/)
ich hoffe das da noch nen paar anbieter mit einsteigen so das die teile noch günstiger werden :thumbup:
-
die OCZ Core sind wieder nen tick teurer geworden und die 32er sind aktuell vergriffen.
goil! :D
ich träume jetzt schon davon, 2 16er (wenn die kommen sollten) oder 2 32er der Core-Serie an einen PCI-X-Controller zu hängen und nen RAID0 zu fahren. darauf kommen dann alle oft benutzten daten.
die mucke, filmchen, spiele und datensicherungen dürfen auf die normalen platten. reicht ja auch aus. :D
YIIHHAAA!
-
mir jucks auch schon in den fingern...
aber ich währe erstmal mit nur einer 32 zufrieden als platte fürs OS von meinem daddel PC
plus nen raid meiner beiden samsungs für die spiele....
apro pro raid,
welche controller sind´n brauchbar und gleichzeitig bezahlbar (um die 50-60€)?
EDIT:
die frage hat sich gerade erledigt, hab nen Dawicontrol DC-300e @eGay geschossen
-
was wäre denn ein gescheiter PCIe-Controller für 2 OCZ Core im RAID 0?
-
ehrlich gesagt, keine ahung.
hab bisher noch nie nen raid gehabt.
weshalb ich erstmal gespannt bin was meine beiden samsungs im verbund schaffen.
aber wir ham doch bestimmt nen paar leute an board die nen bissel mehr davon verstehen...
-
http://www.hartware.net/news_45314.html
wird ja immer lustiger :D
wobei ich aber von einem fast 4stelligem betrag für die verlinkte version ausgehe.... :(
-
Herstellen kann man alles...Obs auch jemand kauft (kaufen kann) ist die andere Frage ;)
Jan :-)
-
Herstellen kann man alles...Obs auch jemand kauft (kaufen kann) ist die andere Frage ;)
du wieder :D
die controllerfrage steht noch im raum.... und wieviel schafft denn der PCIe an durchsatz?
-
Genug ;)
PCIe ist vollduplexfähig und arbeitet mit einer Taktrate von 1,25 GHz. Daraus berechnet sich die Datenrate einer Lane (nach 8B10B-Kodierung) zu max. 250 MByte/s pro Richtung (zum Vergleich: der Standard-PCI Bus mit 32-Bit Busbreite bei 33 MHz erreicht nur maximal 133 MByte/s). In der Praxis erreicht man Raten von über 240 MByte/s bei langen Datentransfers.
-
näää... guck mal in die oben verlinkte news von hartware.net
2 der babies im RAID0... :evilsmoke:
edit: hab das Asus P5W64 WS Professional (anhang) - wie bekomme ich da am besten das zeug per PCIe drann? kann ich eine der 4 lanes nutzen, um nen dicken controller reinzuhängen?
[gelöscht durch Administrator]
-
Da dürfte doch onboard schon ein brauchbarer Controller sein?!
Jan :)
-
glaub ich nicht xD
ähm nochmal kurz zum PCIe. 250mbyte klingt doch recht wenig finde ich..... ich meine wie kommen dann sowas:
http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/
zustande?
das wird demnächst auch erschwinglich :D
-
Naja für ein einfaches Raid 0 mit 2 Platten...
-
nen hardware raid controller mit cache bringt einiges. gerade bei SSDs. so habe ich es zumindest mal gelesen^^
-
Da dürfte doch onboard schon ein brauchbarer Controller sein?!
nuja, die frage ist, mit welcher bandbreite der 3GBit-chip die SATAs an den chipsatz anbinden... denke mal, das wird nicht mehr wie PCIe 1x sein.
klar klingt das vernünftig, je eine SSD an einen kanal.... nur gebündelt ist das mehr, als der kleine controller verarzten kann. *ohne gewähr*
edit: PCIe 2x wären dann 480MB/s... usw.
deswegen haben ja grakas 16 lanes....
M0rre,
ich brech ab! *sabber*
btw: lese gerade auf HWL div. SSD-threads.... da erreichen schon die MTron als single 100MB/s schreiben und lesen.... dann gibts da noch die Core von OCZ usw....
gleich mal den link reinziehen... boah! fett! sabber!
-
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&sort=artikel&bpmax=&asuch=ocz&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off&xf=
war heute mittag für die 32GB-variante bei 125€.... jetzt wieder 134€.
gibts das zeug auch für PATA?
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&sort=r&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=on&bl1_id=100&xf=257_IDE+44-Pin
edit:
Da dürfte doch onboard schon ein brauchbarer Controller sein?!
Jan :)
der reicht halt nicht, da kein cache vorhanden.
-
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&sort=r&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=on&bl1_id=100&xf=257_IDE+44-Pin
zu langsam. :D
ok, hat sich fürs T42 also erledigt.
kann ich in einen der 4PCIe's meines asus nen controlelr reinstecken? weil hätte dann mindestens 4x wenn nicht sogar 8x oder gar 16x. :D
-
der reicht halt nicht, da kein cache vorhanden.
Braucht man bei SSDs wirklich einen Controller mit Cache? Der ist doch afaik nur dafür da, um bei normalen Festplatten die hohe Zugriffszeit zu überbrücken. Aber grade die Zugriffszeit sollte bei SSDs unschlagbar niedrig sein, weil sich da nicht erst ein Schreib-/Lesekopf mechanisch bewegt werden muss...
-
Braucht man bei SSDs wirklich einen Controller mit Cache? Der ist doch afaik nur dafür da, um bei normalen Festplatten die hohe Zugriffszeit zu überbrücken. Aber grade die Zugriffszeit sollte bei SSDs unschlagbar niedrig sein, weil sich da nicht erst ein Schreib-/Lesekopf mechanisch bewegt werden muss...
sehe ich auch so.
theoretisch reichen demnach controller mit PCIe x4 für 4 SATAII-Geräte. das ganze im RAID0 und ab geht die lutzi. :D
controller (http://geizhals.at/deutschland/?cat=iosataraid&sort=artikel&bpmax=&asuch=pcie+x4&v=e&pixonoff=off&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=)
die frage ist, ob der in einen meiner grossen slots passt...
-
M0rre,
ich brech ab! *sabber*
gleich mal den link reinziehen... boah! fett! sabber!
ist doch uralt xD spammt aus zeiten als ssds gerade erst eingeführt wurden..
-
ist doch uralt xD spammt aus zeiten als ssds gerade erst eingeführt wurden..
ich weis, habe ich shconmal vor nem halben jahr gelesen... aber jetzt wirds ja interessant... :crazy:
edit: laut den threads auf HWL sollen alle MLC-SSDs scheisse beim schreiben sein, auch die OCZ Core. die empfehlen alle die MTron Mobi... mit SLC-bestückung. kostet auch ne kleinigkeit mehr. :(
-
das mit der zugriffszeit ich richtig, den ssds fehlt aber ein cache, den man nur mit nem hw raid controller nachrüsten kann
-
das mit der zugriffszeit ich richtig, den ssds fehlt aber ein cache, den man nur mit nem hw raid controller nachrüsten kann
yup,
gescheiter controller kostet ab 240€ z.B. der hier:
http://geizhals.at/deutschland/a159649.html
einer von vielen links:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=400991
-
Auch Intels SSDs erreichen 240 MB/s (http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2008/august/auch_intels_ssds_240_mb/)
:wow: 240Mb/s :wow:
und die werden bestimmt in zukunft noch schneller...
-
Lesen sich auf jeden Fall immer gut, solche Zahlen. Aber Zugriffszeiten in der Größenordnung 0,1ms finde ich mindestens genau so interessant. Denn das ist es worauf es beim starten von Programmen und beim laden des Betriebssystems ankommt. Viele kleine Dateien laden, die quer übers Dateisystem verstreut sind. Aber mit 240MB/s lesen ist auch nicht verkehrt. :D
-
Naja aber bis zum "wirklichen" Massenmarkt dauert es noch, eine Kombination wäre nett.
-
Auch Intels SSDs erreichen 240 MB/s (http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/massenspeicher/2008/august/auch_intels_ssds_240_mb/)
:wow: 240Mb/s :wow:
und die werden bestimmt in zukunft noch schneller...
http://www.hartware.net/news_45314.html
:D
das problem ist nur, dass viele der günstigen MLC-karten fehlerbehaftet sind. wenn, dann nur SLC, aber die sind teuer.
die MTRON PRO sind momentan die absoluten knaller... nach div. threads im netz.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd&xf=221_100%7E257_SATA+II
-
auch nicht schlecht :wow:
OCZ legt bei seiner core serie nach
Größere und schnellere SSDs von OCZ (http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/flashspeicher/2008/august/groessere_ssds_ocz/) (120 bis 143 MB/s beim Lesen und 80 bis 93 MB/s beim Schreiben)
wenn der preis der gleiche bleibt wie bei bisherigen Core serie bzw. noch sinkt :love:
EDIT: vorallem die dinger haben nen USB anschluss für firmeware updates ("übertakten per mod firmware???" :evillol:)
-
preis könnte so beiben....wenn dann die aktuellen controllerprobleme abgeschafft würden, wärs genial.
-
Preise der Core Series V2 bei Cyberport gelistet! Liefertermin unbekannt!
OCZ Solid State Drive SSD 30GB (Core Series V2) 259,90€
OCZ Solid State Drive SSD 60GB (Core Series V2) 349,90€
OCZ Solid State Drive SSD 120GB (Core Series V2) 619,00€
OCZ Solid State Drive SSD 250GB (Core Series V2) 1190,00€
http://www.overclock3d.net/news.php?/storage/oc3d_exclusive_ocz_to_release_core_v2_ssd/1
-
jetzt kommt intel - mit MLCs (!)
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=201&page=0
-
hab den test nur eben kurz über fliegen können...
aber
Windows ist innerhalb sehr kurzer Zeit gestartet (~10 Sekunden in unserer Testumgebung).
Mit "gestartet" meinen wir nicht, dass Windows noch am Login rumfummelt, sondern bereits der Desktop genutzt werden kann und die Festplatten keine Aktivität mehr zeigen.
Das Starten von Programmen wie Firefox, Open Office, Games geht blitzartig von statten und das Entpacken von riesigen Archiven mit Millionen Dateien geschieht in wenigen Sekunden.
Im Vergleich zu einer konventionellen Festplatte, spürt man sehr deutlich, dass eine Verbesserung der Performance erreicht wurde.
*sabber haben will*
dat is nen traum von mir,
rechner einschalten -> hinsetzten + stuhl einstellen -> tastatur gerade rücken und schon ist der rechner betriebs bereit :love:
-
jetzt stell dir mal vor, was die SLCs leisten werden. :crazy:
selbst mit meinen neuen samsung F1 320 GB ist das schon verwirrend: rechner an.... und ca. 30s später ist win da. früher warens ca. 60s (zugemülltes win mit seagate 7200.10)
-
Jetzt stell dir mal vor was die SLCs kosten werden :(
Aber es wird wohl die nächste Anschaffung...ich hoffe mal die 80GB fallen noch etwas im Preis wenn die 160GB Versionen kommen.
Edit: Da nochn Test http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3403 (http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3403)
"I think Intel just Conroe’d the HDD market."
Hat jemand hier eine der OCZ SSDs und kann die Probleme die da genannt werden bestätigen? Hatte schon mit der 32GB Version fürn Schleppi geliebäugelt..
-
Sorry aber ich kann nicht verstehen, warum die Intel-Platten so teuer sind. Ist SSD nicht SSD? Sorry aber das Thema ist für mich noch ein böhmischer Wald. Bitte kommt nicht an mit 'steht doch da'. Was da an technischen Spezifikationen genannt wird sagt mir alles nichts außer je schneller desto besser ;)
-
Hat jemand hier eine der OCZ SSDs und kann die Probleme die da genannt werden bestätigen? Hatte schon mit der 32GB Version fürn Schleppi geliebäugelt..
machs nicht!
selbst die intel-SSD mit MLC ist noch nicht ganz ausgereift, siehe schreibraten. artikel, die die technik durchleuchten zeigen auf, dass MLC aktuell noch sehr anfällig ist. bei intel kannste das "sehr" streichen.
prognosen sagen (ich sag das net, habsch gelesen), dass im neuen frühjahr die nächsten revisionen kommen, ausserdem müssen die restlichen wettbewerber intel gleichziehen - oder übertrupfen. wenn dann die daten auf MLC-SSDs sicher sind, kannst du dir für deinen lappi eine holen. sollte auch nochn stück günstiger werden.
aktuell sind nur SLCs wirklich sicher. von MTron z.B.
-
Jau, hab mich mal quer durch die Foren gelesen und die Idee gleich mal wieder seingelassen :D
Hätte nicht gedacht, dass die teilweise sogar arg langsamer als ne 2.5" HDD sind..
So teuer find ich die Intel SSD nichtmal..klar teuer, aber nicht zu teuer ;) Soweit ich das nu gerallt hab, sind die "günstigen" MLCs größtenteils identisch..d.h. Entwicklungskosten können aufgeteilt werden und jeder klatscht nur seinen Sticker drauf (übertriebene Darstellung ;) ). Die 80GB Intel MLC SSD liegt auf dem Preisniveau der 64GB SLC SSDs, mit teilweise besserer Leistung..also man kriegt was für sein Geld.
-
Entwicklungskosten können aufgeteilt werden und jeder klatscht nur seinen Sticker drauf (übertriebene Darstellung ;) ).
So übertrieben ist das garned, das ist gängige Fertigungspraxis - nicht nur in dieser Branche (inzwischen gibt es ja sogar schon baugleiche Autos von verschiedenen Herstellern).
Und innerhalb einer Produktreihe läufts genauso ab: Prozessoren einer Serie kommen alle aus der selben Fertigung und erst im Test danach bekommen sie die Aufkleber für verschiendene Takte/Cores/Lanes, was auch immer sich halt fertigungsbeding qualitativ unterscheidet.
Der Grund warum sich einige dann sogut übertakten lassen ist eben, dass die Nachfrage größer ist als die "Produktion" (dh. zb dass eigentlich mehr der Prozessoren für höhere Takte eingestuft werden würden) also werden sie unter ihrem potential verkauft - was wir natürlich schamlos ausnutzen :P
Mit den Multicores werden halt einzelne Cores deaktiviert, oder bei Grafikkarten Shader/Lanes, bei anderen Produkten werde einfach ein paar bauteile weniger Verbaut (oft auch nur die Anschlüsse weggelassen, sodass die Funktion eigentlich voll da wäre) - Sieht man so bei Mainboards recht gut, wenn irgendwo freie Lötpads sind, die in höheren Versionen voll sind ;)
PS: man bin ich froh dass ich die woche endlich meine neue hdd im laptop bekommen hab - ne 320gb 7200rpm seagate .. man ist die schnell :D und verbraucht auch noch einiges weniger strom. die brücke bis zu den ssds hab ich damit
-
bench einer Intel X25-M 80GB, MLC
(http://img1.abload.de/img/atto_intel_x25-mh9s.jpg)
-
PS: man bin ich froh dass ich die woche endlich meine neue hdd im laptop bekommen hab - ne 320gb 7200rpm seagate .. man ist die schnell :D und verbraucht auch noch einiges weniger strom. die brücke bis zu den ssds hab ich damit
ich hab vorhin zwischen 16 und 18uhr mal mein mbp komplettski zerlegt und die 160'er fsc durch ne 400'er sams ersetzt. ssd waere ja schoen gewesen, aber unbezahlbar im vergleich - und in der groessenordnung erst recht .. aber naja.. watt mutt dat mutt..
mein plan.. die ssd's druecken den preis der regulaeren 2.5"er hdd's, und ich bau dann mit 4 von denen auf dem platz einer einzelnen 3.5"er hdd nen raid 10 oder so :)
-
http://winfuture.de/news,43808.html
scary movie :crazy: