Eiskaltmacher.de
Hardware => Arbeitsspeicher => Thema gestartet von: IceCube am 20. August 2006, 14:25:46
-
Hi Leute,
Bei der Inbetriebnahme meines neuen Conroe-Boards hat zuerst einer der beiden RAM-Streifen aus dem Kit gespackt, hatte ihn wohl nicht fest genug in die Sockel gedrückt. Also hab ich die ersten Tests mit dem Board mit einem Streifen als single Channel gefahren.
Komischerweise waren meine (wenigen) Benchmarks mit nur einem Streifen RAM exakt gleich schnell wie jetzt mit dem zweiten, etwas später montierten.
Das BIOS, Everest und Sandra meinen aber felsenfest, daß nun ordentlicher Dual-Channel-RAM vorhanden ist.
Hab ich die falschen Benchmarks oder ist der DualChannel-Betrieb wirklich so wenig effektiv ?
so long, IceCube
-
Es wurde schon in diversen anderen Foren darüber diskutiert, dass der Core Duo von Intel wohl nicht sehr Bandbreitenabhängig skaliert. Selbst 150MHz mehr FSB brachten grad mal 1-5% Leistungsgewinn. Eigentlich ein Vorteil, da man nicht unbedingt auf teurern RAM zurückgreifen muss.
Ich werde mal schaun ob ich selber auch noch einige Benchmarks fahren kann. Vielleicht kann ich deine Aussage dann bestätigen. Was für Programme hast du zum Testen verwendet?
Bei AMD soll es da schon ganz anders aussehen. Mehr FSB bringt hier mehr Leistung, up to 12%.
mfg
ramses
-
das ist interessant, kann man also schön mit ramteilern fahren und verschenkt sogut wie keine leistung, hoher fsb ist aber trotzdem nie falsch :D und wenns nur fürs ego ist.
mal schauen was noch so passiert evlt. kauf ich mir doch noch nen conroe.
-
Mittlerweile habe ich durch probieren rausgefunden, daß der RAM-Takt sehr wohl entscheidend ist, weit weniger schon die RAM-Timings und eben überraschenderweise (fast) überhaupt nicht, ob man nun single oder dual channel fährt ...
-
Mittlerweile habe ich durch probieren rausgefunden, daß der RAM-Takt sehr wohl entscheidend ist, weit weniger schon die RAM-Timings und eben überraschenderweise (fast) überhaupt nicht, ob man nun single oder dual channel fährt ...
Dann stimmt entweder der Test auf einer Seite nicht, die alles möglich mal durchprobiert hatte, oder du definierst "sehr wohl" im Bereich von 1-5% :D
mfg
ramses