Eiskaltmacher.de
Hardware => CPU => Intel => Thema gestartet von: mad1120 am 25. August 2007, 14:16:59
-
moin leute,
ich hab mir die woche mal nen kleines spielzeug gegönnt,
nen kleinen celeron-S 420 (http://www.intel.com/products/processor_number/chart/celeron.htm) alias conreo-L.
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/celi.JPG)
sprich der kleine ist nen wasch echter conroe aber hat nur mit einem kern und nem kleinerem cash(512 KB L2)
und nem geringem FSB(800Mhz).
wobei der prozessor besonders durch seinen geringen Preis (http://geizhals.at/deutschland/a262102.html),
und seiner im vergleich zu seiner rechenleistung geringen verlustleistung sehr interessant ist (35watt).
in diesen thread werd ic die nächsten tage/wochen mal versuchen was alles mit dem kleinen so geht....
als Testsystem wird mir mein gutes altes Asus P5D deluxe, eine evga 8800GTS und 4Gb Cellshock PC8000 CL4 dienen.
wobei die CPU mit wasser gekühlt wird.
als speicherteiler werde ich während der gesamten zeit immer versuchen den kleinsten zu wähen,
um zu zeigen das es sich beim leistungsgewinn um die leistung der CPU dreht.
wobei beim P5B leider als kleinster teiler nur 1:1 zu verfügung steht :no:
desweitern werde ich nur werte posten die primestable sind.
angaben von bootstabel werten nutzen keinem was.
weil was nutz einem ein rechner der hoch fährt aber dann nach den ersten programm start abschmiert......
zum anfang gibts erstmal nen superPI ergebnis @stock
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/superPI.1M.stock.JPG)
41sek. sind zwar nicht welt bewegend aber für 30€ ist´s erst mal OK...
weiter ergebnisse folgen....:evillol:
-
also mein x2 ist @ standard takt langsamer :lol2:
-
jap,
aber warte mal ab was noch so geht....
@2,0Ghz
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/superPI.1M.2,0Ghz.JPG)
erstaunlich was 400Mhz mehr ausmachen können :wow:
-
jo der geht bestimmmt recht gut
aber in spielen wird er nicht so berauschen da single core
aktuelle spiele profitieren schon sehr von DCs
-
ja bei den top aktuellen spielen (crysis, usw....) hast de durch aus recht,
aber bei älteren wie meinem geliebten BF2 bringt DC auch keine vorteile...
wobei der celeron ehr keine Ambitionen hat gegen nen DC anzutretten,
ehr ist ehr als budget lösung anzusehen wenn kein DC notwendig ist.
wie zb. in office PC´s, InetPC kleineren homeservern oder aber in spiele PC´s auf dennen
nicht immer die neusten games laufen....
oder aber für spinner wie uns,
die nen billigen prozessor suchen dem man nen ordentliches leistungs plus entlocken kann :ugly:
so weiter gehts @2,4Ghz
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/superPI.1M.2,4Ghz.JPG)
endlich kann ich als speicherteiler 1:1 anwählen da ich langsam aus dem FSB keller raus bin
EDIT:
so und noch nen screen: @2,66Ghz
womit der kleine den FSB von seinen großen und neuen brüdern erreicht hat :thumbup:
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/superPI.1M.2,66Ghz.JPG)
-
der skaliert genauso wie mein alter PM740. gut, einer hatte 2mb L2.
-
nen Pentium M ist auch was leckeres,
hab selber ne zeitlang überlegt mir einen für meinen InePC zuzulegen.
nur leider sind die mATX boards dermassen teuer, so das ich es hab seinen lassen....
aber ich denke mal das der celi nen wirklich guten "ersatz" dafür darstellt :thumbup:
-
Mad1120 könntest du mal den Stromverbrauch messen, falls du so ein Messgerät besitzt?
am besten @ Standardtakt
-
klaro, kann ich machen.
aber erst morgen, weil heute will ich noch die 3ghz knacken :evillol:
mit nem dazu gehörigen prime/orthos screen....
so hier wären erstmal die 2,8Ghz
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/superPI.1M.2,8Ghz.JPG)
EDIT: bei meinem inetPC hatte ich das schon mal gemacht.
in dem steckt auch nen 420er celi
0,925V macht er schon mal ohne prob.s was dann insgesamt 58watt idel und 63 watt load ergibt love
-
so die 3Ghz sind auch geschaft
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/superPI.1M.3,0Ghz.JPG)
und prime stabel ist´s auch
bloß hab ich keinen screen davon, da ich vergessen habe die print taste zu drücken bevor ich´s beendet habe :aua: :slam:
naja nach nen paar bierchen :prost: passiert sowas schon mal :redface:
also merkt euch: don´t :drink: and clock!
-
Hab demnächst auch 2stk einer wird meiner werden. welcher is ja klar....
bin mal gespannt was raus zuholen geht. :evillol:
naja wie dem auch sei find es schon echt übel was die so an leistung bringen. im vergleich zu a64 singlecore und p4 singlecore cpus :laughing:
-
jap,
das ist wirklich brutal was man den kleinen entlocken kann.
ich wage mal fast zu behaupten,
das das die celeron-S CPU´s die schnellsten singel core CPU´s sind die bisher erhältlich waren.
so und hab wieder nen bisschen weiter gemacht.
wobei mich der kleine ärgern wollte.
zwischen FSB 385-404 wollte er einfach nicht mehr hohen fahren :boese:.
sprich er war böse zu mir und wurde deswegen von mir mit ner "leichten" Vcore erhöhung bestraft :knuppel2:.
und siehe da:
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/superPI.1M.3,24Ghz.JPG)
so hier der lang versprochende orthos screen:
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/orthos.3,24Ghz.JPG)
-
Nicht schlecht!
Schicke Tests :) und Gratulation zu den 100% :D
-
besten dank,
ich bin schon gespannt wie weit ich noch komme...
und hier noch nen 3Dmark05 durchlauf
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/3D05.3,24Ghz.JPG)
der kleine rockt wie sau :band:
aber jetzt hat er sich erstmal ne kleine pause verdient...
aber morgen gehts weiter
-
echt nicht schlecht der kleine :thumbup:
-
find ich aber recht komisch
ich kratze noch nichtmal an der 30sek marke mit 2,6Ghz
aber im 3Dmakr 05 komme ich auch auf 10k punkte
habe da echt mehr erwartet von der 88gts
edit:
ich hab irgendwie bock meinen zu verkaufen und schonmal das board für zukünftige intels zu kaufen.
dann halt erstmal mitm 420 :P
-
SuperPI ist halt nur EIN Benchmark, der keinesfalls Real-World Leistung widerspiegeln muss.
Daher die Bitte an mad: Bench' mal mit Cinebench, Q3, Sandra usw.
Grüße,
Mr.Malik
-
ich wäre auch stark für Q3, das spiel skaliert supi auf prozzi- und bandbreiten-leistung!
-
da es aber auch seht gut auf DCs skaliert wird der celli hier das nachsehen haben ;)
-
mit q3 meine ich q-u-a-k-e-3 :hm:
soweit ich weiß gabs zu der zeit wo das spiel rauskam kein DC/QC ^^
-
ich weis was du meinst :P
aber ja Q3 hat eine sehr gute DC unterstützung!
und klar gabs da schon DCs systeme
-
hast du mal nen link?
weil www.gidf.de hat nur müll rausgespuckt
-
hmm finde gerade auch nix
hab ich aber schon so oft gehört
müsste ich eig gleichmal testen
nur ist die frage wo bekomme ich Q3 her?
gleich mal nen kumpel fragen
-
bei Q3 muss ich leider passen,
aber über mit Cinebench oder Sandra läst sich reden.
hat jemand von euch nen link dazu? (für 32bit)
wobei ich eigentlich nicht mehr als drei bench mark prog´s laufen lassen will.
zumindest bis ich den max takt gefunden hab.
1. =superPI
2. =3Dmark05
3. =????
entscheidet ihr welcher der dritte wird
EDIT:
hab nen neuen 3Dmark screen hoch geladen,
mit den details von den einzelnen test´s.
-
Hier sind Links zu den Cinebench-Teilen:
http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=26&topic=104.0
-
ja danke,
aber der eine link ist down (fehler 404)
und der andere ist für 64bit Systeme...
so hab jetzt selber welche er googelt.
cinebench9.5 http://www.heise.de/software/download/cinebench/32800
cinebench10 http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_27257217.html
welchen würdest´n empfehlen?
-
Beide... :)
-
:/ beide kommen wenn ich die max werte von dem kleinem gefunden habe.
dann kommt nämlich nen rund um schlag von allem was gängig ist,
weil wenn man schonmal so´n schmuckstück hat dann soll´s sich auch lohnen :coolsmiley:
-
so der dritte benchmark test ist cinebench9.5 geworden
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/Cine9.5.3,24Ghz.JPG)
der kleine ist guuut.... :thumbup:
-
Wen es interessiert, der E2140 @ 3,0Ghz und 3,1Ghz im Vergleich:
Cinebench 9.5 - 2994 Mhz - 1CPU: 464 - xCPU: 795 - Crucial Value @ 374Mhz @ 3-3-3-9
(http://www.abload.de/thumb/cinebenchs4s.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=cinebenchs4s.jpg)
Cinebench 9.5 - 3107 Mhz - 1CPU: 499 - xCPU: 873 - Crucial Value @ 388Mhz @ 4-4-4-9
(http://www.abload.de/thumb/cinebenchpia.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=cinebenchpia.jpg)
-
jap tut es...
troz eines halb so großen cash´s
schlägt der kleine sich noch verdammt wacker.
ach derzeit läuft der kleine auf 3,32Ghz,
wenn er zwei stunden orthos übersteht gibts wieder nen paar benches.
wobei mir der Vcore langsam sorgen macht laut CPU-Z und Asus Probe II 1,49V,
aber dafür ist er mit 49 grad noch verdammt kühl.
und was mich auch noch verwundert im Bios sind "nur" 1,45Volt eingestellt....
-
Mit welchen Mobo testest du eigentlich?
Nutzt du CPU-Z 1.41.0?
Die Temps sind echt ok... wie kühlst du?
Edit:
Gerade gelesen... P5B Deluxe und Wakü ;)
-
bei CPU-Z ist´s derzeit die 1.40.0 bei mir
so der kleine hat´s geschaft.
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/orthos.3,32Ghz.JPG)
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/superPI.1M.3,32Ghz.JPG)
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/Cine9.5.3,32Ghz.JPG)
Asus Probe zeigt auch an was es will,
kurz vor den screen war der kleine kurz vor 50grad und jetzt 37 ??? :kratz: :motz:.
ich werd morgen mal coretemp testen, vielleicht ist ja zuverlässiger.
als nächstes werde ich die 3,4 ansteuern,
gebootet hat er damit und einen superpi durchlauf hat er schon geschaft.
bloß prime stabel wars noch nicht...
-
Ist interessant,
der Conroe hat mit 512kB noch ca. dieselbe pro-MHz-Leistung wie die Athlon64-Architektur.
3,3GHz sind aber schon nice :thumbup:
Grüße,
Mr.Malik
-
nur weil er 512kb cache hat isser so lahm wien A64???
ne ganz sicher nicht
ist ja die core architektur und garantiert schneller
-
Ich finds immer wieder herrlich, das die gerade-nicht-mehr-neuste/beste Sache damit immer gleich "lahm", "alter Schrott" oder sowas ist. Vom Top zum Flop in einem Monat :ugly:
Schau' dir doch die Cinebench-Zahlen an, mad hat mit 3,24GHz
476 CB-CPU Points.
Im Cinebench-Thread sehen wir Marsman mit nem' Opteron mit 3,1GHz
mit 458 CB-CPU Points.
Hochgerechnet hätte der Opteron bei 3,24GHz sogar 2 Punkte mehr - hat allerdings ja auch schon 1024kB L2 Cache.
Grüße,
Mr.Malik
-
so, ich hab mich dumm und dämmlich gesucht und nix zum thema Q3 und dualcoreunterstützung gefunden!
nur Quake4 hat von id nen dualcorepatch bekommen!
-
@ malik: ne lahm zu sagen wäre auch falsch. habe ja selbst nur 2x A64 in einem :P war also nicht ganz so gemeint
@ muracha ich suche nochmal weiter bin mir echt sicher es gelesen zu haben
-
nen Opteron in vergleich zum celi als lahm zu bezeichnen währ extrem unfair und unrealistisch.
den einzigsten vorteil den mein celi im vergleich zum Opteron hat,
ist das meiner meinung nach bessere OC verhalten und halt der preis....
ansonsten sind sie von den zahlen fast gleich auf...
EDIT:
ich muste gerade fest stellen das bei FSB 425 ende ist.
wenn überhaupt krieg ich ihn nur noch mit ner sehr starken Vcore erhöhung zum booten(1,55V+X).
wobei er dann aber teilweise sogar schon im bios freezt :slam:.
und da meine werte prime stabel sein sollen,
spar ich mir da die mühen event. noch nen superPI run hin zu bekommen....
naja, mal sehen vielleicht krieg ich ja noch FSB 420 stabil,
weil ne stunde orthos hat er schon mal geschaft gehabt bevor er gefreezt ist.
aber jetzt werd ich erstmal antesten wie er sich im sachen daddeln macht. @FSB 333 :D
EDIT 2:
habs doch nur mit FSB266 probiert mit meiner gewohnten auflösung von 1600:1200
und es leggt wie sau :motz:.
und da ich auf meine gewohnte auflösung nicht verzichten will wandert jetzt erstmal der 6400er rein,
der auch bis freitag drin bleibt. aber dann gehts weiter,
weil FSB420 (3,36ghz) will noch stabil gemacht werden (110% OC :evillol:)
-
Finde den Thread hier sehr interessant :D
Zum Thema Q3: Die DC Unterstützung muss ersteinmal in der Konsole aktiviert werden mit dem Befehl /r_smp 1 ;)
Desweiteren wollte ich mal wissen ob sich der Celli mit dem Standardkühler passiv kühlen lässt? (eventuell auch untertaktet)
Mir kam jetzt die Idee einen Passiv/Semi-Passiv gekühlten HTPC zu bauen und dafür ist dieser Prozzi sehr interessant.
-
wusst ich doch das es sie gibt :D
-
Ich spiele zwar kein Q3, aber dafür Wolfenstein:ET welches auf der Q3-Engine basiert.
Der leistungszuwachs hält sich jedoch in grenzen vll. 5-10%.
Lynxx dürfte aber genauer darüber bescheid wissen (wenn er sein unwesen hier treibt :undwech: )
-
aber jetzt werd ich erstmal antesten wie er sich im sachen daddeln macht [...]
mit FSB266 probiert mit meiner gewohnten auflösung von 1600:1200
und es leggt wie sau :motz:
Klar, sind dann ja nur 2,1GHz (=~ Athlon64 3200+) mit niedrigem FSB, n Leistungswunder
ist nen Celeron ja nun nicht ;)
@Q3: Ist ja worscht, solange man dann unisono mit /r_smp 0 bencht passt das ja.
@Holylemon: Der Celli lässt sich mit Sicherheit passiv kühlen, 65nm Singlecore mit mini-L2 Cache und ohne Memorycontroller...
Wenn man dazu noch undervoltet soweit es geht (kP, 1,0V vllt.), produziert das Teil kaum noch Abwärme.
Da ist das MoBo deutlich verschwenderischer ;)
Grüße,
Mr.Malik
-
zum undervolten sind die kleinen perfekt.
in meinem InetPC werkelt ein anderer s420 mit 0,86V @ stock
mit einem volt sollte sich bestimmt noch einiges raus holen lassen.
denke 2-2,4 Ghz @1V sollten bestimmt machbar sein....
anmerkung:
bin derzeit selber am grübeln ob ich meinen HTPC nicht doch auf intel um stelle,
und den kleinen s420 darin verbaue....
weil der stromverbrauch und dazu die leistung rocken :band:
zum takten und benchen:
da derzeit in meinem großen rechner der e6400 drin ist,
werd ich den nächsten tage mal nen paar benches mit cinebench und superPI
zum vergleich beim selben FSB, multi usw. machen.
um zusehen wie viel der grössere cash nun wirklich ausmacht.
und danach gehts weiter mit dem takten
und hol mir die 110% OC und zwar stabil :evillol:
-
so die vergleich benches zum e6400 sind fertig...
cinebench9.5
s420
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/Cine9.5.3,32Ghz.JPG)
e6400
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/VG.Cine9.5.e6400.3,32.JPG)
superPI 1M
s420
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/superPI.1M.3,32Ghz.JPG)
e6400
(http://www.mad1120.net/img.host/bench/celi-s.420/VG.superPI.1M.e6400.3,32.JPG)
fazit aus dem vergleich:
findet ihn selber :lol1:
naja für mich heisst es,
an den stellen wo kein DC benötig wird,
rock kleine celeron gut was weg vor allem bei der geringen Verlustleistung von 35watt.
wobei man ihn auch noch super undervolten kann,
wodurch das MB schon fast zum stromfresser mutiert da der celeron dann noch sparsamer wird
und ohne prob. passiv gekühlt werden kann.
des weitern ist interessant zu sehen das der doppelt cash mit gerade mal 10% mehr leistung zu buche schlägt,
das ist zwar einiges aber erwartet hätte ich trotzdem mehr....
-
so nicht das ihr euch wundert,
das clocken von dem celi hab ich kurzzeitig auf eis gelegt.
da ich mit meinem mittlerweile recht überfrachtetem windows eh keine allzu guten
benchmark ergebnissse derzeit hin bekomme.
weshalb ich derzeit auf der suche nach ner kleinen sata platte bin,
die dann nur zum benchen und clocken gedacht ist.
auf der dann nur die nötigsten treiber rauf kommen,
und dazu noch nen paar benchmark prog´s und nix weiter wie firewall, virenscanner usw....
ach wenn alles klappt hab ich bald das nächste spielzeug in der hand :evillol:....
ich verrate aber nur soviel er ist klein und er hat zwei kerne :whistle:
-
Hehe, ja, ich habe auch schon mal über eine Benchplatte nachgedacht. Mal sehen, ob ich noch eine finde bei mir.
Und du machst ja schon so Geheimnisse, wie ich manchmal :D
Was bekommst du denn? Wie definierst du klein? Also die Größe, oder die Mhz Zahl? Weil gleichgroß sind ja alle :D
Ich bekomme, wenn es alles gut geht morgen wohl einen großen mit 2 Kernen :D (bin nach Mhz Zahl gegangen) ;)
-
ich glaub kleine bench platte ist das beste was man machen kann,
weil da kann man sich von hause aus sein window´s zurecht stutzen (dienste, treiber, programme.usw...)
wie man´s braucht...
und ich bin vom takt und vom FSB ausgegangen...
ch bekomme, wenn es alles gut geht morgen wohl einen großen mit 2 Kernen
*gespannt sei*
-
Hier mal mein Spielzeug :D
(http://www.abload.de/img/sa400065klein3jv.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=sa400065klein3jv.jpg)
-
ehm lecker,
mal sehen was de aus ihm alles raus quetschen kannst...
-
so mein nächstes opfer ist angekommen.
(http://www.mad1120.net/img.host/neues/e2140.boxed.JPG)
nen e2140 als boxed (ungeüffnet und somit noch jungfräulich :evillol:)
so bald meine neue HDD angekommen ist zwecks zweit OS zum benchen,
werd ich den celi noch mal tretten.
und dann kommt der neue auf die Folterbank....
-
Hmm, wenn du Glück hast, bekommst den sogar auf bis zu 450Mhz FSB :) Die neuen gehen wesentlich besser als die alten. ist es noch ein L2 oder schon M0?
-
es ist nen SLA3J (http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sspec=sla3j) also noch nen L2.
aber nen fast geschenkten gaul (50€) guckt man halt nicht ins maul...
nen FSB von 450 währ nicht übel,
aber mal sehen was der kleine so her geben will/kann :evilsmoke:
-
*grummel* meine HDD ist immer noch nicht da *weiter grummel*
aber laut dem verkäufer hat er sie gestern abgeschickt.
also wenn alles glatt geht fängt nächste woche das benchen an...
ach: by the way
ich hab heute in der bucht noch nen c2d mit nem 8er multi erstanden :evilsmoke:
-
E6750 :D
Bin gespannt auf dein Benchen!
-
genau :thumbup:
und das gute stück hat mich auch nur nen 100er gekostet....
das ein zigste was mich was mich noch bisher nen bisschen misstrauisch macht,
ist die anzahl der bewertungen des verkäufers (22).
aber da ich per paypal bezahlt hab sollte ich auf der sicheren seite sein.
-
Das ein guter Preis :)
Hmm, aber ich habe bei Ebay auch nur 4-5 Bewertungen und sehe mich dennoch als sehr zuverlässigen Handelspartner... Verkaufe halt hauptsächlich nur in Foren á la HWLuxx...
Bin aber gespannt, was du so erreichst!
-
jeder fängt klein an ;)
-
jeder fängt klein an ;)
jap genau das hab ich mir auch gedacht,
und da ich´s noch per paypal absichern konnte hab ich zugeschlagen.
und was das takten angeht,
seine 3,5 -3,6 (prime stabel)sollte er auf jeden fall bringen.
wenn nicht wird er direkt wieder verkauft.
und durch den neuen bekomme ich jetzt sogar,
noch ne richtig schöne benchmark serie hin.
in der man gut sehen kann wieviel der cash nun wirklich bewirkt...
(s420 512kb, e2140 1MB, e6400 2Mb, e6750 4MB)
wobei ich vorhabe alle 4 mit dem selben windows und den selben settings (cpu-takt, speichertakt, latenzen, usw... )zu benchen.
sprich bei FSB 200, FSB 266, FSB 333 und was sie stabil hergeben....
als benchmarks werden es dann
superPI, 3Dmark05, cinebench9.5 und 10, und AQ3 gefahren
den Nuclearus Multi Core - Bench werd ich mir dann aber auch noch mal genauer angucken....
-
Teste noch mal MaxPi bitte ;)
http://www.area3d.ch/downloads.php?dl=143
-
kann ich machen,
aber erstmal muss auch alles da sein
(sprich die HDD und die neue CPU).
-
so meine HDD ist da,
somit kann ich jetzt mal langsam anfangen mir nen windows zurecht zu basteln.
aber von meinem neuem e6750 felht bisher jede spur....
--> werd gleich mal anfangen etwas beim käufer zu drängeln,
von wegen paket noch nicht angekommen trackingnr. haben wollen, und das ich langsam ungeduldig werde usw....
-
Zur HDD :thumbup:
Zum E6750 :boese: :kratz: :knuppel2:
Hoffe der kommt noch ;)
-
es gibt was neues zu meinem e6750,
usw. das es denn nicht geben wird......
ich wurde gerade von nem anderem ebay Mitglied angeschrieben,
ob ich bereits die Ware gekommen habe weil erwartet auf seinen ebenfalls.
Und ihn Antwortet der Verkäufer genauso wenig wie mir.....
also werd ich mir wohl oder Übel über Paypal mein Geld zurück holen müssen,
und mir dann halt ne "ersatzt CPU" für den e6750 suchen müssen damit ich dann meine Benchmarkserie voll kriege.
-
das selbe problem hatten wir mit einer tassimo kaffeemaschine..
nach einer anzeige kam dann das gerät und ne mail von der inzwischen geschiedenen frau des verkäufers, in der stand: Die maschine war eigentlich ein geschenk an die schwiegermutter und gehörte ihm nicht.. er hätte sie nicht verkaufen dürfen, weil ihr aber schon bezahlt habt, dürft ihr sie behalten...
-
jau die kleinen celerons sind echte monster. hab den (s420) eigentlich nur gekauft um zu testen ob ich mein 2tes p5w dh beim kompressor benchen endgueltig in die ewigen jagdgruende geschickt habe. das zickt halt nur rum, schon von anfang an. jeder dritte boot hing etc. pp. und mit uebertakten wurde es nicht nennenswert besser.
na egal. das board lebt halt noch - also bei gelegenheit nochmal meine kruecke (e6600) testen, ob der noch leben in sich hat.
davon ab muss ich sagen rockt mein kleiner s420 ja richtig feste. wenn ich sehe, welche vcore du deinem fuettern musst fuer 3.3g - da bin ich noch unter der default von intel (1.35v) unterwegs (also bioswert). coretemp kannst du btw vergessen. das zeigt mir im idle bei 3300 mhz 65C an, unter orthos ewa 75C. das asus tool duerfte mit 43C naeher dran liegen - im bios hat er 26C. und wenn man den kuehler anfasst (der allerdings nicht der s420 boxed sondern ein e6600 boxed ist) ist der nichtmal handwarm, fast schon wie zu pentium m zeiten :)
im endeffekt fand ich die celeron experience schon sehr aehnlich dem dothan zeugs. von spi 1m zeiten, temperaturen, etc her. mit dem kleinen unterschied, das meine dothans alle 2mb hatten, und dieser kleine stinker nur 512kb... also recht ordentlich. klar kann der gegen nen grossen c2d nicht anstinken. aber dafuer 100% oc - das muss nen grosser c2d erstmal schaffen (auf luft, mit weniger als default vcore) lol.
was mich etwas aergert ist das mein board bzw. meine boards so frueh dichtmachen. man, ich weiss nicht wieviel spiel der kleine noch nach oben hat. nur musste ich noch nichtmal die vcore erhoehen und bin schon am limit der boards. und hab auch noch nichtmal den kompressor entstaubt. ich denke ich brauch nen board, was so 500 mhz fsb mitmacht, besser 550 (sicher ist sicher). da das kaum ein i975 board bringen wird (wie meine beiden eindrucksvoll beweisen), bliebe also nur entweder ein i965, was ich wohl ueber irgendein forum auffinden muesste oder ein p35 / x38 brett (was ich so oder so anschaffen wollte - demnaechst fuer den yorkie)...
-
3,3 @ 1,35Volt :thumbup:
hast de schon versucht ob der wert auch primestabel ist?
wenn ja dann hast de wirklich nen Goldstück er wicht :respekt:
was das Board angeht um den kleinen aus zu reizten da würde ich lieber wie de geschrieben hast nen P35 nehmen,
weil so teuer sind im Verhältnis zu nem gutem P965(>500Mhz) nicht.
achso bei meinem ist wie gesagt bei knapp 105% OC ende,
bloß leider weiss ich nicht ob mir mein P5B oder der celi nen strich durch die Rechnung macht.
da sich mein board in bezug auf die Vcore Einstellung in Verbindung mit dem celi total merkwürdig verhält.
(droppt teilweise um über 0,15Volt und mehr, einzeln Vcore stufen = no boot, usw...)
-
also ich musste meinem brett am anfang ueberhaupt erstmal klarmachen, was da fuer ne cpu drauf laeuft. micro-update wollte er nicht - war halt ein mittlerweile etwas aelteres bios drauf (aus dem februar oder so) das denn s420 nicht kannte. mittels des neuen bios liess er sich dann zur mitarbeit ueberreden. mit booten und arbeiten konnte ich aber auch so. hast du mal geschaut, ob fuer deins ein neues bios raus ist - das hat bei asus schon oefter mal ordentliche unterschiede zu tage gebracht. ich erinnere mich noch gerne an das 10.03 fuer mein p4p800se - damit flog mein kleiner dothan foermlich >300mhz fsb waren damit drin, 311 iirc war max.
naja also vorhin hab ich ihn 1h orthos laufen lassen, das war boot bei 8*333 und dann per clockgen auf 3300 oder so hoch. im moment rennt orthos blend (stress cpu und ram) gerade sein 58min mit gebooteten 8x400 (3200) bei 1.3375v (sicher ist sicher). wenn er das packt - wobei ich vermutlich wegpenne bevor er durchgelaufen ist, kann ich ihm die naechste stufe geben. immerhin hat orthos ihn mit dem bios oc auch als mit 3200 laufend erkannt. clockgen erzaehlt mir immer noch, das er mit 2400 laeuft, fsb und ram werden aber richtig angezeigt (lol).
achso.. zu orthos. kein plan. was fuer ne einstellung faehrt man da idealerweise zum testen? ich hab, wie oben geschrieben, blend genommen. stress cpu und ram hoerte sich am sinnigsten an fuer mich. hab aber damals auch nie prime benutzt. wenn es zum zocken stabil genug war... :) 100 mhz unter max-bench oc und gut is ;)
dein p5b, ist das nen i965? ich dachte die wuerden so derb gut zu uebertakten gehen, fsb-maessig. hm... nen p35 sagst du? da muss ich erst einmal schauen, was die dinger preislich so fordern. im moment stinkt's mir halt, das der fsb nicht weitergeht. weiss auch nicht, ob es irgendwelche tools wie den i865/i875 tweaker (zu p4/dothan zeiten, siehe oben) fuer den i965/i975 gibt. da wuerde ich evtl. gerne mal das eine oder andere nb timing entschaerfen und schauen, ob da nicht noch was geht, war beim p4p800se echt genial :)
zum board als solches. also mit dem celli droopt mein p5w eigentlich so gut wie gar nicht, +/-0.01v pendelt das um den eingestellten vcore wert - da kann ich mit leben... das mit den vcore stufen bei dir ist interessant. ich hatte das teilweise mit diesem brett und dem e6600. ich hab ihm bei gleichem takt mehr vcore gegeben und ploetzlich gab es nen no boot. teilweise auch mal aus spass mit default und dick vcore, gleiches spiel. ich hab dann allerdings nicht versucht noch mehr zu geben. hm. aber wie gesagt, im moment bin ich noch weit von der vcore weg.. ich hab auch schon mal 1.5v oder 1.6v (dem e6600) verabreicht... dem celli hab ich vorhin mal 1.5v gegeben um zu sehen ob er oder das board abstinkt. war das board, da ich den takt ja sogar mit weniger sehr viel weniger vcore fahren kann.
hm tja bleibt die frage welches board nehmen? meine letzten 7 boards waren asus :) (p4p800se, 4x p4gd1, 2x p5w dh - 5 davon noch im einsatz) zumal asus ja bei einigen brettern endlich auch mal vernuenftige farben im einsatz hat... (p5w z.b.)
/ed
angesichts der anliegenden vcore und des taktes hab ich mir ein groessenwahnsinniges ziel gesteckt. fuer das ich nen dicken fsb brauche, SEHR DICK. aber, z.b. mein kruecken e66 hat unterm kompressor 600 mhz bei gleicher vcore mehr gemacht. allerdings lagen da beide male auch schon +1,5v an. wenn ich auf die 3.3g vom celli noch 600 draufhaue bin ich schon bei 3.9ghz. dann bleibt noch die vcore erhoehung.. und es sind nur noch weiter 900mhz LOL.... 200% hihi knallschaden. SIDE, falls du das lesen solltest, weihnachten-neujahr.. ln2? :D
-
also meine BIO´s version sollte noch relativ aktuell sein,
hab sie erst vor knapp 2Monaten aufgespielt.
aber frag mich jetzt nicht welche Version..
bei Orthos nehm ich immer small FFTs -stess CPU,
das nehm ich aber auch nur weil ich genau weiss ab wann mein Ram schlapp macht.
weshalb ich ihn auch nicht mit testen brauche.
Und des weiteren hat sich bei mir gezeigt das ne CPU bei dem test am ehesten aussteigt
was das P5B angeht ja es ist nen 965er
und die dinger gehen im verhältnis zu anderen Chipsätzen wie 975 usw tierisch gut ab.
bloß wenn de nen FSB von 500 und mehr anstrebst wird es selbst beim 965 eng,
sprich das schaffen nur wenige...
und da de geschrieben hast das de dir eh nen P35 wegen nem Yorkie zulegen willst,
würde ich dir lieber dazu raten.
Weil soweit ich gesehen habe gehen die noch nen ganzes ende besser ab als die 965 Chipsätze.
wobei das Asus P5K dlx (http://geizhals.at/a253898.html) oder das Foxconn Mars (http://geizhals.at/a286616.html) meine derzeitigen Favoriten währen.
das mit den Vcore stufen hab ich bisher nur bei dem s420 beobachten können,
bei allen anderen CPU´s verhält sich mein board absolut normal (und ich hatte schon einige CPUs auf ihm drauf)
wenn den kleinen wirklich unter ne Kokü klemmst dann geht bestimmt noch einiges *gespannt sei*
-
So, ich bekomme nun zum testen auch mal einen kleinen Celeron 420. Mal sehen, wie der kleine geht. Aber soll keine so gute OC-Bombe sein.
Mal testen....
-
Moin moin,
die Celerons sind vielleicht nicht mehr so top-aktuell, insbes. jetzt wo die ersten Penryns erhältlich sind, aber was solls. Ich hatte mir vor gut ner Woche einen Celeron S 430 (Singlecore 1,8GHz = 9x200MHz, 512kB Cache) gekauft um Effermans Board damit zu testen :wink: und auch um mal selbst auszuprobieren wie die kleinsten Core2's so gehen. Naja, gestern abend bin ich endlich dazu gekommen, das Teil einzubauen.
Default Vcore ist 1,300V, laut CPUZ bleiben davon 1,264V beim Gigabyte P35-DS3 übrig. Den Sprung auf 50% OC (2,7GHz) schaffte die CPU ohne Probleme mit Standardspannung. Schonmal besser als mein e4500. Mein Ziel der Takterhöhung um 100% habe ich gestern jedoch nicht erreichen können, aber immerhin hat es für 95% gereicht. Mit 1,5V im Bios lässt sich die CPU mit 3,51GHz = 9x390MHz betreiben :wow:. Garnicht mal so schlecht, für ne Intel CPU die boxed unter 40 Euro kostet.
Ich habe dann noch ne gute Stunde mit 400 und 399MHz FSB rumexperimentiert, aber auch bei 1,55V Vcore (Bios) und diversen anderen Spannungserhöhungen wollte die CPU nicht zuverlässig arbeiten. Um den Dreh rum scheint eine magische Grenze zu liegen - die sich dann mit freezes im Bios o.ä. äußert. Sind das vielleicht Strapping-Effekte (ich hab immernoch nicht verstanden worum es da genau geht und ob es das beim P35-Chip überhaupt gibt)? Naja, vielleicht packt mein Board so einen hohen FSB auch nicht, wer weiß...
Kennt jemand von euch eine Celeron-S OC Liste? ;)
[gelöscht durch Administrator]
-
nachtrag...
mein s420 legt oberhalb von 410 mhz auch die fuesse hoch. ich hatte ihn meine ich kurzfristig (als erste cpu) auf dem brett fuer das system meines kumpels - p5k-e wifi - laufen. da ging auch nicht mehr. und mit dem brett hab ich meinen 6600 (es) und die cpu vom kumpel (q6600, g0) auf 475 laufen. danach gings mit dem board auch nimmer weiter (lol. fsb-limitierte boards und ich). da die anderen beiden cpus das gepackt haben, wird es wohl an der cpu liegen, hallo luke CPU WALL grrr :p
also nix mit oc rekorden ... naja aber >100% ist schon i.o.
-
Hmm, den maximalen FSB will und werde ich auf jeden Fall noch Schritt für Schritt austesten, gestern war ich nur etwas ungeduldig. Dummerweise lässt mir mein p35-ds3 bei der CPU keine Möglichkeit, den Multi zu verringern - zumindest hab ich die Option gestern nicht gefunden. Vielleicht liegts auch am f10-Bios. Werde ich die Tage mal aktualisieren (wo hatte ich noch gleich das Diskettenlaufwerk hingelegt :nut:). Im Moment kann ich den Rechner eh nicht rebooten.
Hab den Celeron heute den ganzen Tag mit Standardtakt (1,8GHz, 512k Cache) betrieben und musste feststellen, dass ich im Bürobetrieb (Tippen, Email, Surfen, Eagle) keinen Unterschied zur vorherigen Dualcore CPU (2,2GHz, 2M Cache) bemerke. Beim Videoencoding macht sich der geringere Takt und der fehlende Kern natürlich signifikant bemerkbar. Aber ansonsten - kein Unterschied. Vielleicht sollte ich die geplante Anschaffung eines e8400 nochmal überdenken...
@Select: Weißt du noch wie weit du mit deinem (geliehenen?) Celeron gekommen bist?
@mad: Hast du nochmal ein bisschen getestet oder ist es bei den 3,3GHz geblieben?
-
iirc ist SeLecT bin 350FSB gekommen...
-
@mad: Hast du nochmal ein bisschen getestet oder ist es bei den 3,3GHz geblieben?
ist dabei geblieben :|,
weil mir in letzter zeit absolut die ruhe fehlt den kleinen noch höher zu prügeln.
und was die fähigkeiten des s420 im bürobetrieb angeht:
der ist dazu wie geschaffen,
in meinem InetPC werkelt seit ca einem 1/4 jahr nen s420 @2,24GHz @ 1,00Volt.
und ich muss sagen leitungs technisch ist der kleine meht als top,
zumal sich der strom verbrauch dabei auch in grenzen hält.
wenn ich mich recht entsinne waren es
~50watt load (gesamter rechner) die der kleine aus der steckdose nuckelt.