Eiskaltmacher.de

Hardware => Grafikkarten => ATI => Thema gestartet von: Master Luke am 14. August 2006, 11:55:09

Titel: ATI Rage 128
Beitrag von: Master Luke am 14. August 2006, 11:55:09
servus leute,

habe hier noch 2 ATI Rage 128 (AGP 2x) rumfliegen, die ich ab und an zum teste nehme.

jetzt würde mich aber mal interessieren, wo die leistungsmässig einzuordenen sind. NVidea TNT2? NVidea GF1?

 :nixweiss:

danke!

gruß ML
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: Alrik am 14. August 2006, 13:11:17
Wenn mich nicht alles Täuscht auf dem niveau einer TNT und TNT 2. Achso hier ein Link zu nem Test hab grade einen gefunden:

http://tomshardware.thgweb.de/1999/10/07/ati_rage_fury_pro_und_fury_maxx_test/page7.html
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: Marc am 14. August 2006, 15:14:17
Die ATI Rage 128 ist der Vorgänger der TNT 2, also sollte sie langsamer sein, was sie ja laut den Benchmarks auch ist.
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: Alrik am 14. August 2006, 15:20:02
Du verwechselst da was. Die Rage 128 ist von ATI, der TNT und TNT2 aber von NVidia. TNT 1 kam kurz vor der Rage 128 raus.
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: Master Luke am 14. August 2006, 20:39:54
danke jungs!  :prost:

marc, hatte als vergleich den TNT mit dazu gezogen, wiel ich von ATI ausser die rage nichts mit diesem alter kenne.

gruß ML
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: 4th Floor am 14. August 2006, 23:51:56
Ich glaube Marc meinte die Riva 128 (NV3), welcher der direkte Vorgänger der TNT (NV4) bzw. TNT2 (NV5) war. Aber die ist wesentlich lahmer als so ne Rage 128, mit der NV laggt sogar der 2D Betrieb bei Auflösungen ab 1024
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: Master Luke am 15. August 2006, 00:43:46
Ich glaube Marc meinte die Riva 128 (NV3), welcher der direkte Vorgänger der TNT (NV4) bzw. TNT2 (NV5) war. Aber die ist wesentlich lahmer als so ne Rage 128, mit der NV laggt sogar der 2D Betrieb bei Auflösungen ab 1024�  :ugly:

ich weis, hab die diamond viper V330 hier noch rumschwirren. :)

gruß ML
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: Alrik am 15. August 2006, 08:46:09
Stimmt ist natürlich auch ne Möglichkeit an die ich nicht gedacht hab. Jaja das waren noch Zeiten, da hatte ja jeder Hersteller ne pseudo "3D" Graka.
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: Marc am 16. August 2006, 16:04:14
Ich glaube Marc meinte die Riva 128 (NV3), welcher der direkte Vorgänger der TNT (NV4) bzw. TNT2 (NV5) war. Aber die ist wesentlich lahmer als so ne Rage 128, mit der NV laggt sogar der 2D Betrieb bei Auflösungen ab 1024�  :ugly:
Genau.

Riva 128
Riva TNT
Riva TNT 2

Aber wie komme ich von Rage auf Riva ?  :hm:
Egal, die Benchmarks sprechen für sich.
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: nemon am 16. August 2006, 17:23:05
die rage 128 (ohne pro) ist etwas langsamer, als die tnt2. die rage 128pro in etwa gleichauf, und ne dual rage 128 pro aka rage fury maxx, war mit einer geforc 1 fast gleichauf, aber wesentlich billiger
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: -a!pha- am 29. August 2006, 14:12:54
Zitat
gibt Sapphire als Informationen 419 Euro und den 14. September (allerdings nur für das XTX-Modell) heraus. ATis unverbindliche Preisempfehlung liegt hingegen bei 399 Euro, erste Karten sollen ab dem 4. September erhältlich sein.

Die Karte ist noch nicht verfügbar! Wenn die schon irgendwo gelistet war, war das nur ein Lockangebot.

PS: Ich würde auch die 1950 XTX nehmen.
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: Master Luke am 29. August 2006, 14:58:59
Zitat
gibt Sapphire als Informationen 419 Euro und den 14. September (allerdings nur für das XTX-Modell) heraus. ATis unverbindliche Preisempfehlung liegt hingegen bei 399 Euro, erste Karten sollen ab dem 4. September erhältlich sein.

Die Karte ist noch nicht verfügbar! Wenn die schon irgendwo gelistet war, war das nur ein Lockangebot.

PS: Ich würde auch die 1950 XTX nehmen.

jetzt ist was schief gelaufen...  :hm:
Titel: Re: ATI Rage 128
Beitrag von: -a!pha- am 29. August 2006, 22:26:05
jepp! Sollte in einen anderen Thread *sry*