Eiskaltmacher.de

Hardware => CPU => Kaufberatung => Thema gestartet von: Fantometer am 06. Januar 2007, 17:29:09

Titel: Presler oder X2
Beitrag von: Fantometer am 06. Januar 2007, 17:29:09
So ich weiss das sind normale cpus.. aber halt beide Marken, deswegen hier..

wenn Ihr die Wahl hättet zwischen diesem hier:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=HPFI29&showTechData=true (http://www.alternate.de/html/product/details.html?artno=HPFI29&showTechData=true)

und jenem da: http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HEEA20& (http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HEEA20&) 

welchen würdet Ihr nehmen..

bitte auch mit Hinblick auf zukunftsicherheit Antworten.. und natürlich Bärformänz^^
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: Hellshooter am 06. Januar 2007, 17:33:30
Also ich würde den X2 kaufen. Der hat meines erachtens mehr power unter der Haupe. Ich hab übrigens auch einen und bin begeistert
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: efferman am 06. Januar 2007, 17:36:04
Geht mir genauso, aber was hast grade drin ?
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: Fantometer am 06. Januar 2007, 17:48:08
Athlon XP 2600 +  :D

Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: SeLecT am 06. Januar 2007, 17:48:27
Ganz klar der AMD, der Intel ist zu langsam. Hat noch die alte Netburst-Technologie.
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: M0rre am 06. Januar 2007, 17:50:05
tjoa ich würd auch den amd nehmen

aber wieso nicht gleich einen Core2?
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: Fantometer am 06. Januar 2007, 17:54:31
ok ..

hab mir mal zwi systeme zusammengestellt .. leider raff ich grad net wie ich ne .mhtml -datei hochlade.. so das man sie sehen kann ;)
naja aber das intel sys ist dann wohl gestorben..   

bzw. wenn mann nen core 2 .. conroe nehmen würde ?
welcher wäre es dann ?

der hier: http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HPGI47 (http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=HPGI47)

dann immer noch lieber den Amd?
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: Hellshooter am 06. Januar 2007, 17:55:52
Meine Innere Überzeugung sagt mir nimm den AMD. Schon wegen dem Preis und du kannst auch evtl. Vorhanden Speicher weiter benutzen.
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: Fantometer am 06. Januar 2007, 17:58:40
Ja habs grad nochmal durchgerechnet.. mit X2 ist billiger.. und gefällt mir besser :D
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: aSSaD am 07. Januar 2007, 12:51:00
Meine Innere Überzeugung sagt mir nimm den AMD. Schon wegen dem Preis und du kannst auch evtl. Vorhanden Speicher weiter benutzen.

 :anbet: :love: :thumbup:
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: efferman am 07. Januar 2007, 12:53:43
Meine Innere Überzeugung sagt mir nimm den AMD. Schon wegen dem Preis und du kannst auch evtl. Vorhanden Speicher weiter benutzen.
uffpasse, sein derzeitiger rechner hat DDR1 und der prozzie aus seinem link DDR2
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: Hellshooter am 07. Januar 2007, 12:55:51
Achja jetzt sehe ich es auch  gerade. Du willst auf AM2 umsteigen?
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: Fantometer am 07. Januar 2007, 21:29:58
liebend gerne.. ist halt grad die Frage .. AM2 soll ja auch dann kompatibel zu AM3 bleiben.. oder 775.. wobei Intel mog i net.. net so..sind auch teuerer..   :confused:
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: Hellshooter am 07. Januar 2007, 22:21:53
Also wie gesagt das meine inere Überzeugung AMD sagt. Aber von der Preis- Leistungsache ist ein C2D momentan einfach besser :cry:. Also wenn ich jetzt umsteigen würde würde ich aber trotzdem AMD nehem. :prost:
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: SeLecT am 07. Januar 2007, 23:32:09
Intel ist schneller, aber merken tut man es nicht sonderlich, es sei denn du legst Wert auf Audio- und Videobearbeitung, Benches oder Entpacken von großen Dateien. Da ist er deutlich schneller.

SuperPi@3,25Ghz Intel C2D: 15.547 Sekunden
SuperPi@3,20Ghz  A643700+: 26,312 Sekunden

Um nur ein Beispiel zu nennen. Aber in normalen Anwendungen, wie Spielen oder im Windows (Office) merkt man nix. Man hatte erst das Gefühl, das es wirlich schneller ist, auch Windows (von P-M zu C2D), aber wenn man dann wieder zurück wechselt und die anfänglich Euphorie gewichen ist, dann mert man, das er nicht so sonderlich groß ist. Es laufen bei mir immer noch alle Spiele in 1280*1024 mit guten Details. Das was ich nun nicht mehr zuschalten kann liegt daran, das ich kein SLI-Verbund von 7900GS oder keine X1900XTX mehr habe, sondern halt "nur" noch die Pro.

Wenn ich nun aufrüsten würde (nein, ich behalte mein jetziges Sys länger als 2 Monate), und zwischen AM2 oder C2D entscheiden könnte, würde mir die Entscheidung aber dennoch leicht fallen, da man schon relativ günstig einen C2D + Board bekommt (E6300 + GB DS4) und den teueren DDR2 Ram eh für beide Systeme benötigt. Gut bei den AM2 gibt den X2 3800+ schon für unter 100€, und die Boards sind auch günstig, aber der E6300 hat halt mehr Taktpotenzial und das OC kann ich ja eh nicht lassen.
Aber letztendlich ist es eine Sache des Geldes, ob man Fanboy ist oder nicht oder halt einfach gute Angebote, die einen zugeflogen kommen.

So, hoffe ich konnte einigen helfen, die Augen öffnen oder sonst was....  Und nun verschwinde ich auch langsam in meinen "Urlaub" sonst bekommt unser aller Chef, die Nase nen Rappel, wenn ich immer noch da bin  :tomato: Nase, du  :clown:
Titel: Re: Presler oder X2
Beitrag von: Fantometer am 08. Januar 2007, 14:25:24
hm des ist echt doof.. weil ich schon audioarbeit leiste vllt kommt video noch dazu .. aber
hm..

muss mal fucken.. (<-geiler rechtschreibfehler :lol1: ich mein gucken..) weil oc will ich eh nicht sonderlich.. wenn dann wie gesagt mit meinem alten weng experimentell, brauch halt mehr zum arbeiten..

aber bis kohle auftaucht dauerts eh noch weng.. zuerst kommt mir nen Laptop ins haus.. :D