Eiskaltmacher.de

Software => Benchmarks => Topic started by: BurnIn on 09. September 2006, 15:14:38

Title: PassMark PerformanceTest™
Post by: BurnIn on 09. September 2006, 15:14:38
Hier zu bekommen

http://www.passmark.com/products/pt.htm (http://www.passmark.com/products/pt.htm)

Karanso - A64 X2 3800@2800MHz - 2 x 1024 MB G.Skill 255 MHZ 3-3-3-6 - Radeon X1900XTX 512MB @695/775 - Catalyst 6.8

(http://img171.imageshack.us/img171/5554/passmarkpefomancetestzy7.jpg)
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: LaKrassa on 09. September 2006, 15:28:45
Unter Vista RC1 x64

(http://img525.imageshack.us/img525/5681/passmarkwm2.th.jpg) (http://img525.imageshack.us/my.php?image=passmarkwm2.jpg)
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: EXODOS on 09. September 2006, 15:44:45
die systemdaten wären noch interessant, ist doch sonst komplett unnütz..
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Meken0605 on 13. October 2006, 02:22:15
my system steht unten

[gelöscht durch Administrator]
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Adi on 13. October 2006, 07:30:10
AMD 3200+@2500MHz
MDT 2x1024MB@3,4,4,9,11
EPOX 9NPA+ ultra
Asus 7600GT
Samsung SP1614N

(http://adalbert.ad.funpic.de/extbilder/perftest.jpg)
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Deis on 22. February 2007, 08:14:45
und hier noch meine werte

[gelöscht durch Administrator]
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: dnator on 22. February 2007, 08:54:42
DFI nF4 lp. UT Expert
Opteron 165@2600Mhz | 290Mhz*(133/200)=186Mhz | 3 3 2 7
MDT DS 2* 512 DDR 1  :boese:
7800 Gt
Maxtor 120 Gb

 

[gelöscht durch Administrator]
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: sky on 22. February 2007, 11:04:34
ach mist, ziel verfehlt :(

e6600 @ 400x9 1:1 4-4-4-7-11, x1900xt @ default

2ter screen, gleiche einstellung. zwischenzeitlich aber diversen alten mist und einige
programme sowie spiele entfernt. und bei der gelegenheit, weil er beim oberen (1ten)
durchlauf gemosert hat, das ihm direct x9.0c zu alt war, auch noch von microsoft das
februar 2007 redist update direct x (9.0c) installiert... satte 150 punkte bonus mwahaha
und missionsziel erfüllt, erster über 1k (wobei, warten auf die restlichen c2d'er)...

[gelöscht durch Administrator]
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: SeLecT on 22. February 2007, 13:58:41
Schade, das ich meinen nicht mehr habe ;)

Naja, ich kam auf knapp 700-800, habe vergessen nen Screen zu machen...
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: sky on 22. February 2007, 14:49:47
hm dafür sucke ich hier bei platten und cd-durchsatz ab. idealerweise würde man
ja ne cd mit einer grossen datei nehmen ;).. hatte gerade nur die max payne 1
install cd hier liegen.
wäre auch mal interessant zu sehen, was graka übertakten bzw was ramtakt
da ausmacht, also z.b. mal asynchron 4:5 oder so fahren. habsch im moment
keinen drive zu - modelliere gerade wieder.. casecon :D
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Budweiser on 23. February 2007, 10:18:55
BurnIn vergess nicht ne Tabelle zum vergleichen zu machen ,werde den Benchmark auch mal machen mal sehen was raus kommt  :bounce:
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Fantometer on 23. February 2007, 10:57:07
soll ich auch mal :lol1:  .. ..  :engel:
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Deis on 26. February 2007, 21:39:36
ma ne frage bin an nem 2,4 celeron  1 GB 333MHz mit ner g-force 6800 le  128mb win xp sp2
und mach voll die schlechten werte was kann ich da noch machen ohne groß geld auszugeben

[gelöscht durch Administrator]
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Prophet on 26. February 2007, 21:56:29
keine Ahnung, warum aber hab nur 539
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Fantometer on 26. February 2007, 22:05:02
LOOLLL

aber ich habe mal gehört, in der Altvorderen Zeit, da gab es Rechner die waren 1000 mal langsamer als wir ^^

[gelöscht durch Administrator]
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Budweiser on 27. February 2007, 12:19:57
Ich kann es nicht mehr Testen weil die 30 tage schon vorbei sind ,ich hatte es schonmal vor ein paar Monaten auf dem PC pgh .
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: sky on 27. February 2007, 12:56:55
auch die neue?
da oben ist die 6.0 verlinkt, gibt aber schon 6.1...
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Budweiser on 28. February 2007, 10:20:35
Ich hatte das 6.1 und das 6.0 beide gehen nicht mehr ......
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Graf Inkontinenz on 01. March 2007, 23:34:03
So, um den Schnitt zu senken noch meine Krücke, wobei das irgendwie doch gar net sooo übel ist? Wenn ich mit Adi vergleiche, müsste ich schlechter wegkommen.. Er hat besseres Board und Prozessor, Platte hab ich auch die SP1614N und die 1634N. Warum dann 80 Punkte Differenz?!

[gelöscht durch Administrator]
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Fantometer on 02. March 2007, 15:39:16
Tja...
ich kann mich nur wiederholen :lol1:

(http://eiskaltmacher.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=609.0;attach=1939;image)

Gekonnt ist gekonnt!!  :coolsmiley:
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: EXODOS on 02. March 2007, 16:00:37
EXODOS - E6400 @ 3600mhz 1,42v - 2048mb G.Skill GBHZ - 7800gt - 2x Segate 250mb/16mb im Raid 0

(http://exodos.serverxtrem.de/passmark.jpg)
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: nummer-5-lebt on 08. March 2007, 19:59:18
E6600@3600 Mhz (400x9) | Asus P5W DH Deluxe | 2048 Mb A-Data CL 4-4-4-12
7900 GTO | 2x 250 Gb Samsung Spinpoint RAID 0



[gelöscht durch Administrator]
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Fantometer on 08. March 2007, 23:20:09
*Boahhh* :wow:  hab ich meins eigentlich schon postet ? :D
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: WhiteTiger20004 on 10. March 2007, 12:49:19
mir wird die endpunktzahl net angezeigt :o
Title: Re: PassMark PerformanceTest™
Post by: Fantometer on 16. April 2007, 22:15:16
Punkte    Pass   602.2

CPU      Athlon 64 X2 4400 EE
RAM-Größe   2048 MB
RAM-Hersteller   OCZ
Graka      Asus Eax 1950 Pro
Ram-Größe   256 MB
Graka-Treiber   Catalys 7.3

Graka Ram und CPU @default Auflösung 1024x768  (geht net mehr :( )


[gelöscht durch Administrator]