Hardware > Grafikkarten

Liste von Grafikkarten nach FPS pro Watt

(1/3) > >>

IceCube:
Hallo Leute,

Langsam wird bei mir mal eine bessere Grafikkarte fällig, wobei es mir völlig wurscht ist, obs nVidia oder ATi ist. Daher auch keine Zuordnung zu einem Unterforum ...

Leistungsmäßig gibts Rat genug, aber die derzeitigen Grafikarten, die richtig Power haben, sind Stromfresser und Heizwerke a la Pentium 4. Was bei den CPUs schon klarer Trend ist, nämlich Leistung pro Watt, sehe ich bei Grafikkarten noch überhaupt nicht. Würde ich z.B. eine aktuelle X1900XT oder eine 7900GTX in meinen Rechner einbauen, dann würde die Grafik fast das doppelte vernaschen wie mein Conroe unter Vollast. Das kanns ja wohl nicht sein.

Na gut, z.B. bei den Tests bei CB wird auch schon genau der Stromverbrauch (zumindest des Gesamtsystems) berücksichtigt und sehr indirekt finde ich auch Verbrauchszahlen in den technischen Detailangaben z.B. bei Alternate im Onlineshop, aber das Verhältnis aus Stromverbrauch und Grafikleistung, na das hat sich als Auswahl- und noch viel weniger als Werbekriterium durchgesetzt - das wär aber bei meiner Stromrechnung dringend nötig.

Auch bei den neusten Karten von ATI und nVidia sehe ich keine Rücksicht auf Abwärme und Stromverbrauch ...

Echt schwierig ... bin fast geneigt, den Trend zu immer heißeren Boliden auszusitzen und dann die ersten echten Stromsparer (vll. echte 65 nm-Technik) abzuwarten.

Hat da jemand schon was in Sicht oder was meint ihr ?

Hintergedanke ist natürlich der, daß man Lowpower-Hardware wesentlich besser clocken kann, als diese überreizten Heizer, siehe den unvergessenen XP-M oder jetzt den Conroe ...


Greetz, IceCube

Desert_Eagle:
Das einzige was mir zu dem Thema einfällt wäre folgender Link: Klick

Sieht also nicht so aus als würde sich an dem von dir angesprochenen Trend etwas ändern. Ganz im Gegenteil, es scheint nur noch schlimmer zu werden.
Sollten die Angaben aus der oben gezeigten News stimmen, wird man sich in ein paar Monaten noch über den Stromverbrauch der jetzigen Karten freuen. Ich überlege zur Zeit zwischen zwei Möglichkeiten. Die erste wäre jetzt noch eine der aktuellen Karten kaufen und den schon recht hohen Stromverbrauch in Kauf nehmen oder eben die nächste Generation abwarten und hoffen, dass die Hersteller dann endlich einsehen, dass es so mit dem Stromverbrauch nicht weitergehen kann.

Mr.Malik:
@IceCube: Mal ne ganz banale Frage: Wofür brauchst du die Karte denn?
Bist du etwa Spieler? (Hätte ich nämlich altersbedingt  :opa: eher weniger erwartet ;) )


MfG,
Mr.Malik

IceCube:
@Mr.Malik

Aus technischem Interesse. Ich habe mal vor ca 1,5 Jahren angefangen, in DirectX zu programmieren, ist übrigens nicht so schwer, wenn man's mal vom Prinzip her kapiert hat. Nun will ich schon wissen, was die GPU macht und was eher die MMX und SSE-Befehle der CPU.

Dazu gibts auch eine wunderschöne Sternhimmelsimulation wie Stellarium, die unter OpenGL läuft, aber bei meiner 6600GT leider zu sichtbaren Klötzchen neigt.

Aber 100 Watt und noch mehr sind das nicht wert. Mein Traum wär die Leistung einer X1900XT mit gerade mal handwarmem Passivkühlkörper ...


cheers, IceCube

dennisstrehl:
Kann man ne Graka nich undervolten / underclocken  :think: ;)
Na gut, undervolten wird schwierig. Und takten alleine bringt nich viel... :(

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite