Hardware > Bildaufzeichnung und Verarbeitung

suche dslr.

<< < (2/11) > >>

maxigs:

--- Zitat von: amduser am 23. Juli 2009, 17:40:30 ---nen zweiten aku oder nen batteriegrief oder ähnliches will ich später hohlen, wenn ich weis, wie lange so nen aku bei mir hält etc.

--- Ende Zitat ---

ohne blitzen und exzessives display benutzen (gut bei den neuen dslrs mit live view macht man das ja wieder) komme ich an der 30d mit einem akku locker durch ein paar tausend bilder - gut bei langzeitbelichtungen geht die zahl schnell runter aber die halten in der regel doch extrem lange

1000-1500E für den body plus objektiv(e) dürftes du schon was ganz ordentliches bekommen.

dann schauen wir mal in welche richtung die objektive gehen müssen:

gebäude, infrasturktur => weit- bis ultraweit-winkel (<50mm KB)
autos, familie, freunde => normalbrennweite (50mm KB)
rennsport => richtung tele, je nachdem wie weit die ziele sind (in richtung 200mm KB kommst du da aber schnell, wenn wir nicht von rally reden)

für blitzloses knipsen braucht man lichtstärke, an hellen tagen weniger aber in richtung dämmerung wirds dann schon interessant ne 1/2.8er brennweiter oder besser zu haben wenn man bewegte sachen (vor allem menschen) knipsen will.
für gebäude und ähnliches dann lieber ein paar euro mehr ins stativ stecken (schwere kamera braucht gutes stativ!)

ps: knipsen mit blitz an ner dslr ist ein ganz anderes thema als an den kompakten, mit blitz muss kein nachteil sein, solange man nicht frontal tot-blitzt (wie die typischen kompakten). immerhin macht das licht ja das bild ;)

so jetzt kommts drauf an welche prioritäten du hast. für das budget bekommst du entweder maximal 2 der drei oben genannten bereiche ordentlich oder alle drei gut bis mäßig.

der weit- bis ultraweit-winkel bereicht braucht mindestens ein eigenes objektiv, außer du verzichtest auf den ultra-ww bereich (ist für gebäude aber schon sehr praktisch) dann kommst du mit einem objektiv bis in die normalbrennweite rein als zoom.

alternativ normal bis tele wiederum mit einem zoom abdecken und dafür ein ordentliches ultra-ww.

oder, wenn du viel menschen fotografierst nimm eine festbrennweite im 50mm bereich und deck die anderen beiden mit eigenen objektiven ab.
ww/u-ww bereich gibts auch oft festbrennweiten, da ists aber schwieriger auf den zoom zu verzichten, weil man da mehr als ein paar schritte zurück gehen muss um das ziel in das bild zu kriegen. im tele bereich spielen sie zwar extrem ihre stärken aus, sind aber oft extrem umpraktisch solange du keinen festen zielabstand hast.
an die qualität einer festbrennweite kommt man mit zoom-objektiven erst bei ein paar faktoren höheren preisen ;)

mindestens die hälfte des budgets wird wohl in objektiven landen (nimm blos keine billigen kits, da bringt dir die gute kamera dann nix), aufgeteile je nach priorität.

davon nur ein allround-objektiv zu nehmen würd ich abraten, die sind zwar am anfang ganz praktisch, aber alleine für gebäude  ist das schon über seine grenze raus...

mad1120:

--- Zitat ---total irretiert was ich mir hohlen sollte,
--- Ende Zitat ---

ich bin mal so frech und verlinke dich aus nen podcast den ich regelmäßig höre, da genau das thema gerade aktuell war.

http://www.nsonic.de/blog/2009/07/nsonic-198-foto-womit-einsteigen/

http://www.nsonic.de/blog/2009/07/nsonic-199-foto-womit-einsteigen-teil-2/

wobei ich zwei Tipps als besonders wichtig erachte:
- gehe in dem nächsten Elektronikmarkt und fasse die cam´s an, weil was nütz dir ne cam wenn du sie nicht gerne benutzt.
da sie schlecht in deinen händen liegt und du sie deshalb nur meist im rucksack trägst anstatt sie griff bereit zu haben...
- des weiteren ist ein blick auf den gebraucht markt auch noch lohnend da man dabei so mach gutes objektiv zum schmallen taller bekommen kann

amduser:

--- Zitat von: mad1120 am 23. Juli 2009, 20:10:12 ---wobei ich zwei Tipps als besonders wichtig erachte:
- gehe in dem nächsten Elektronikmarkt und fasse die cam´s an, weil was nütz dir ne cam wenn du sie nicht gerne benutzt.
da sie schlecht in deinen händen liegt und du sie deshalb nur meist im rucksack trägst anstatt sie griff bereit zu haben...
- des weiteren ist ein blick auf den gebraucht markt auch noch lohnend da man dabei so mach gutes objektiv zum schmallen taller bekommen kann

--- Ende Zitat ---

joa naja, war schon in diversen fachgeschäften. eigentlich war ich gefühlmässig von den pentax k20d bzw der nikon d90 ziemlich angetahen. die olypus waren mir alle zu überladen und. um canon hab ich aus prinzip nen bogen gemacht. die bringen irgentiwe alle halbe jahr ne neue kamera raus. sowas will ich nicht unterstützen.

ps. http://www.dpreview.com/ <-- hab da nen paar tests gelesen. aber irgentwie wird man da vom angebot her erschlagen.

außerdem ist halt das ding wenn ich mit ne nikon d200/300 oder noch besser (wobei das dann echt nen paar nummern zu teuer wird) kaufe, kann ich meine alten objektive weiterverwenden. die haben halt kein autofokus, sind aber sonst eigentlich ziemlich hochwertig (metalgehäuse, glasslinse und halt lichstärken in bereich von 1:1,8 (50mm) bzw 1:2,8 (28mm) bis 1:3,5 beim tele (70-210)). wobei man die brennweiten ja mal den faktor 1.5 multiplzierien soll, und dann ist irgentwie alles tele bis auf das 28er, was dann quasi nen normales wäre  :nut: .

maxigs:
also an ner crop kamera (faktor 1,5-1,6) ist das 50mm noch super zu gebrauchen zum menschen fotografieren (in innenräumen wirds etwas eng), dafür macht das 28er dann die lücke nach unten dicht.

zum thema canon: die bringen zwar alle paar monate was neues aber das heißt ja nicht dass man gleich wechseln muss. ich hab seit jetzt wohl fast 5jahren ne canon 30d und die macht immer noch super fotos. wenn du nicht die billigste kamera nimmst macht der verschluss das auch locker mit, dass du nicht alle paar jahre ne neue brauchst - die qualität ist auch selten ein kriterium da noch weiter aufzusteigen (außer es soll wirklich professionell werden - aber dann ein höheres modell kein neueres).
und objektive kann man, wenn man einigermaßen drauf aufpasst, auch ewig benutzen.

mad1120:

--- Zitat ---joa naja, war schon in diversen fachgeschäften. eigentlich war ich gefühlmässig von den pentax k20d bzw der nikon d90 ziemlich angetahen. die olypus waren mir alle zu überladen und. um canon hab ich aus prinzip nen bogen gemacht. die bringen irgentiwe alle halbe jahr ne neue kamera raus. sowas will ich nicht unterstützen.
--- Ende Zitat ---

das ist ja dann schon mal nen guter ansatz wenn de nen paar cam´s gefunden hast die für dich interessant sind.


--- Zitat ---ps. http://www.dpreview.com/ <-- hab da nen paar tests gelesen. aber irgendwie wird man da vom angebot her erschlagen.
--- Ende Zitat ---
ehrlich gesagt von solchen testseiten halte ich nicht viel..... (ist anderes thema)


--- Zitat ---außerdem ist halt das ding wenn ich mit ne nikon d200/300 oder noch besser
--- Ende Zitat ---
wenn de mit ner D200/300 lieb äugelst, was hat die was du unbedingt brauchst und die D90 nicht hat?
(die alten objektive lasse ich mal außen vor, da nicht weiß wie gut die wirklich sind.
und ob sich das dann auch wirklich lohnt da es zb. das af-s 35mm 1.8 auch schon für ~200 neu gibt
und wirklich gute zoom objektive kosten gebraucht auch nicht die welt.)

achso: die letzte frage stelle ich deswegen, weil nicht das bei dir (wie bei mir manchmal) nur der haben Gedanke nach der größeren strebt....

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete