Eiskaltmacher.de
Sonstiges => Kommentare => Thema gestartet von: The_hurricane am 14. Mai 2007, 21:19:12
-
zum Artikel / zur News (http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=405&Itemid=51)
Au-Ja (http://www.au-ja.de) mit der neuen Grafikkartengeneration von AMD/ATI.
Textauszug:"Sechs Monate nach NVIDIA stellt nun auch AMD seine ersten DirectX 10 Grafikprozessoren vor. Während das neue Flag. . .
-
Tja, ohne Benchmarks kann man nix genau sagen, aber das ganze klingt sehr enttäuschend... schade das es mit AMD (und ATI) so den Bach abgeht..!
-
Hier gibbets Benchmarks
Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/)
3dcenter (http://www.3dcenter.de/artikel/radeon_hd_2900_xt/)
-
tjo sieht ja nicht so pralle aus.
habe schon erwartet das sie für der gtx liegt. auch wenns nur die xt ist. wurde ja so hoch angepriesen!.
und wann wurde die 88 released? vor nem halben jahr?
also recht schwach die leistung von AMD/ATI
-
Nicht gut für den Wettbewerb / die Preisentwicklung :|
-
Schade schade. aber ich gurck eh noch auf 6600gt rum. und naja amd intel hielt und halt ich eh nix von. mag amd aber ati nich^^ :thumbup:
bis denne
-
Aus der Technischen sicht müsste eigentlich ATI neuer Wurf der Nvidia überlegen sein.
Die frage ist nun warum ist das nicht so?
Sind die Architekturen zu unterschiedlich und sind zu viele Spiele an Nvidia angepasst worden?
Oder sind einfach die Treiber noch nicht ausgereift?
Wie ist der vergleich im DX 10 bereich, vielleicht kann da ATI Punkten?
Fragen über fragen von mir, hoffentlich gibt es Klarheit in 5 Monaten, dann will ich mit einen neuen PC zusammen bauen. :engel:
-
Sind definitiv die Treiber, sieht man auch an den Inkonsistenzen und zum Teil krassen Performanceeinbrüchen bei bestimmten Einstellungen.
Es existiert im übrigen bereits eine ausführliche Diskussion über den R600:
http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=26&topic=1686.msg44462#new
Grüße,
Mr.Malik