Eiskaltmacher.de

Sonstiges => Kommentare => Thema gestartet von: SeLecT am 12. April 2008, 22:08:16

Titel: [Diskussion]Roundup: Cellshock, Mushkin und OCZ DDR2-Kits im Vergleich
Beitrag von: SeLecT am 12. April 2008, 22:08:16
zum Artikel / zur News (http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=1118&Itemid=53&limit=1&limitstart=8)
Zitat
(http://www.eiskaltmacher.de/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=23815&g2_serialNumber=2 alt=IMG_2909 hell 1 title=IMG_2909 hell 1 hspace=7 vspace=7 width=150 height=101 align=left /]) (http://www.eiskaltmacher.com/portal/index.php?option=com_gallery2&Itemid=27&g2_itemId=23814)Die Auswahl an Arbeitsspeichern hat mittlerweile unübersichtliche Ausmaße angenommen. Somit ist es keine leichte Aufgabe die richtigen Module zu finden, da jeder Arbeitsspeicher jeweils unterschiedliche Anforderungen erfüllt. So gibt es den Arbeitsspeicher für den Ottonormalverbraucher, der keine großen Ansprüche hat, od. . .
Titel: Re: [Diskussion]Roundup: Cellshock, Mushkin und OCZ DDR2-Kits im Vergleich
Beitrag von: M0rre am 12. April 2008, 22:11:43
 :thumbup:

hätte nie gedacht das es wirklich leistungsunterschiede bei gleichem takt geben würde!

aber da ist der beweis :D die guten mushis :P

und sehr schönes review muss ich sagen :D
Titel: Re: [Diskussion]Roundup: Cellshock, Mushkin und OCZ DDR2-Kits im Vergleich
Beitrag von: halllo_fireball am 12. April 2008, 22:14:11
Jo mushis sind was feines  :clown:

sehen auf jeden Fall sehr geil aus!

Jan :)
Titel: Re: [Diskussion]Roundup: Cellshock, Mushkin und OCZ DDR2-Kits im Vergleich
Beitrag von: Shadowstorm am 13. April 2008, 00:12:10
schöner Test, die Benchmarks bewegen sich nach meiner Ansicht alle im Bereich der Messungenauigkeit. Und im Betrieb wird man davon noch weniger merken als im Benchmark ;)
Bei den CellShocks stört mich etwas, dass die Heatspreader so massiv/groß sind. Mit Vollbestückung (4x 1GB bei mir) ist zwischen den Modulen kaum Luft um die Wärme wegzutransportieren. Darum hab ich die Heatspreader auch durch einen Wasserkühler ausgetauscht.

Edit: Was mir grad aufgefallen ist, ist das korrekt das die Performance im 3D Mark bei den Mushkin mit steigender Taktrate sinkt?
Titel: Re: [Diskussion]Roundup: Cellshock, Mushkin und OCZ DDR2-Kits im Vergleich
Beitrag von: SeLecT am 13. April 2008, 02:02:35
Danke :)

@Shadow:

Ja, teils sind es die normalen Messungenauigkeiten, teils sind die Unterschiede aber auch recht deutlich. Was 3D Mark 06 angeht kann man sagen, dass es hier wirklich nur Messungenauigkeiten sind, Weil die Unterschiede maximal 14 Punkte betragen.
Titel: Re: [Diskussion]Roundup: Cellshock, Mushkin und OCZ DDR2-Kits im Vergleich
Beitrag von: SeLecT am 14. April 2008, 14:43:16
So, ich habe gerade nochmal ein kleines Update im Test gemacht. Die Cellshocks wurde noch nochmal kurz mit CL4 angetestet und alle Ergebnisse mit 500Mhz @ CL4 ergänzt.

Hier die Ergebnisse auf einen Blick:



  Read - 7389
  Write - 7763
  Copy - 7258



Edit:

Ich habe gerade auch noch kurz die 520Mhz @ CL4 mit Prime angetestet und das sieht soweit auch ganz gut aus. Werde das ganze nochmal optimieren. :)