Software > Benchmarks
[FAQ] Stelle vor: MaxxPI² -bench auf PI basis-
alice:
hi,
ich fasse mich erstmal kurz und stelle "MaxxPI²" vor,
es ist ein primär ein cpu/ram-benchmark, der
auf der berechnung der kreiszahl pi (3.14...) basiert:
download (als zip datei, entpacken und maxxpi2.exe starten, kein install nötig):
www.maxxpi.net
1m
32m
128m
####################################
features:
mmx / sse support
hardwarenahe zeitmessung, ca. 1-2ms genau
max. rechentiefe: 128m
max. ram verbrauch ca. 1.2gb ram (bei 128m)
multithread (nicht multicore)
mit einem 4ghz intel (+sse2), 6mb cache:
128m = ca. 14min
.
32m = ca. 3min
.
1m = ca. 2,4sec.
####################################
score:
k/sec.
ist dazu da, die erreichten ergebnisse einfacher zu vergleichen,
also anstatt 2min 32sec 343ms sagen zu müssen gibt es
nun einen wert, mit hilfe derer man die erg. vergleichen kann.
es ist nichts anderes als:
die anzahl der errechneten nachkommastellen pro sec. in k (also 1024)
z.b.: im 1m fall wurden 356.2(k/sec.) x 1024 also 364748.8 nachkommastellen pro sec. errechnet.
####################################
kleine faq:
f:
unter welchen betriebssystemen läuft das ganze?
a:
winxp, vista, win2003/2008 server, win2000
f:
auch unter 64bit?
a:
maxxpi² ist eine 32bit applikation die auch
unter x64 problemlos läuft
f:
haben dual/quad(tripple) cpu's einen vorteil?
a:
ja, einen kleinen
f:
welchen einfluss hat das ram bei diesem benchmark?
a:
je höher die zu berechnende anzahl der nachkommastellen
umsomehr spielt die memory-performance eine rolle.
maxxpi profitiert stark von dingen wie: fsb, timings
f:
warum *preview*?
a:
weil diese *preview* teil eines grösseren
projektes ist.
f:
wird man später, mit dem release der *vollversion
die jetzt erreichten erg. vergleichen können?
a:
ja
f:
was wird alles bei dem ONLINE submit übertragen?
a:
NUR ein unveränderter screenshot
der aktuell laufenden MaxxPi² anwendung
####################################
updates bis heute:
//edit1:
v1.02ß
+auf mehrfachen wunsch, rechentiefen 256k und 512k hinzugefügt
+und die crc (des errechneten ergebnisses)
//edit2:
v1.03ß
+das ganze nochmals ein wenig beschleunigt um ein paar prozent (ca. minus 1min bei 128m)
+die crc wird nun auch verglichen (valid/non-valid)
//edit3:
v1.05ß
+der rechenbereich ist nun von 128k zu 128m erweitert worden.
+das ganze *nochmals ein wenig beschleunigt um ein paar prozent
+nun wird eine hwnahe zeitmessung anstatt der windows eigenen verwendet,
+vorher genauigkeit ca. +/- 15ms, nun etwa +/- 1-2ms
//edit4:
v1.11ß
+Menü
+Programm (und thread) Priorität setzbar low/normal/high
+FAQ (im aufbau)
+Screenshot als: Datei/Clipboard und *online submit!
####################################
aktueller screen:
have fun :biggrin:
cu
alice
alice:
**reserviert
SeLecT:
Moin alice! Schön dich auch hier zu lesen :)
WIe du weißt, super Benchmark :)
aSSaD:
schade dass es wieder auf pi basiert. schade deswegen, weil die amd cpus schon mit dem alten ihre probleme hatten, was einen vergleich sehr erschwert
ich komme mit nem x2@3000mhz und 2gb 533er ram auf 110,4k/sec bei 1m, denke aber nicht, dass dein pc 3x schneller ist
totzdem respekt vor der entwicklung! :)
alice:
--- Zitat von: aSSaD am 02. Juli 2008, 08:55:04 ---schade dass es wieder auf pi basiert. schade deswegen, weil die amd cpus schon mit dem alten ihre probleme hatten, was einen vergleich sehr erschwert
ich komme mit nem x2@3000mhz und 2gb 533er ram auf 110,4k/sec bei 1m, denke aber nicht, dass dein pc 3x schneller ist
totzdem respekt vor der entwicklung! :)
--- Ende Zitat ---
hi,
erstmal thx für's intresse und das lob...! :thumbup:
nun mein system ist ein e8400 auf 4ghz, mit ddr2 das auf 1066mhz läuft.
es wird deutlich schneller sein, als deines.
im real-live ist es natürlich nicht 3x so schnell,ist klar.
*in diesem (speziellen) fall jedoch schon.
der 1M bench läuft auf einer cpu mit 6mb cache fast ausschliesslich im cache ab.
versuche mal einen grösseren, z.b. 32M, hier sollte der unterschied (denke ich mal)
nicht ganz so gross sein.
man darf nicht vergessen, dass intel die x86 befehls-erweiterungs-sätze (mmx/sse)
an amd lizensiert hat. diese sind bei weitem nicht so performant wie das original von intel.
maxxpi² nutzt diese.
cu
alice
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
Zur normalen Ansicht wechseln