Eiskaltmacher.de
Software => Windows => Thema gestartet von: Master Luke am 21. April 2009, 20:08:57
-
moin,
Meine CPU-Auslastung liegt mit dem C2D E6600 bei 60-90% beim komprimieren des Xp-Ordners.
Wie lange das mit unterschiedlichen Platten dauert, seht ihr im Bild. die frage ist nun, wieso nicht die zeitlichen unterschiede stärker ausfallen, da ja die CPU laut taskmanager noch power übrig hat?
danke
(http://eiskaltmacher.de/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=54208&g2_serialNumber=3)
-
Meine CPU-Auslastung liegt mit dem C2D E6600 bei 60-90% beim komprimieren des Xp-Ordners.
Insgesamt oder auf nur einem von beiden Kernen? Vielleicht kann das Programm zwei Kerne nicht zu 100% auslasten?
Ob die CPU der limiterende Faktor ist, solltest du ja durch Änderungen am Takt herausfinden können. ;)
-
Meine CPU-Auslastung liegt mit dem C2D E6600 bei 60-90% beim komprimieren des Xp-Ordners.
Insgesamt oder auf nur einem von beiden Kernen? Vielleicht kann das Programm zwei Kerne nicht zu 100% auslasten?
Ob die CPU der limiterende Faktor ist, solltest du ja durch Änderungen am Takt herausfinden können. ;)
beide kerne. 7zip ist imho multicore-tauglich
richtig, ich könnte clocken, will ich aber nicht.
-
Kannst ja mal den Multi runter stellen.
Was meinst mit Windoof Ordner komprimieren überhaupt?
-
Du könntest auch den Multi um eins senken und gucken, ob das Packen dann langsamer wird.
Oder du spielst an den Optionen bei 7z herum und wählst "fastest" o.ä., um die CPU weniger auszulasten.
-
Kannst ja mal den Multi runter stellen.
Was meinst mit Windoof Ordner komprimieren überhaupt?
7Zip auf machen, nen 1 jahr alten winxp-ordner anklicken und in eine datei komprimiert rein schieben. heisst: 1,7GB ordnergröße mit x-tausend files in ca. 450MB komprimiert.
dachte, ich könnt das so erklären, ohne dass ich ins BIOS an dem testrechner muss....
edit: "fastest" check ich mal... bzw. geh dann doch mal ins BIOS... die intel E :D hab ich hier ja noch rumliegen...
-
Kay.. Kannst doch mit diverser Software den Multiplikator im Windoof ändern.
Ich bezweifel aber mal das es der Prozessor ist der limitiert, sonst wär das Ding schon dauerhaft auf 100% Last.
-
Kay.. Kannst doch mit diverser Software den Multiplikator im Windoof ändern.
Ich bezweifel aber mal das es der Prozessor ist der limitiert, sonst wär das Ding schon dauerhaft auf 100% Last.
warum ist dann ne olle AAKS fast genauso schnell wie ne Intel E? das passt doch hinten und vorne net. aber ich geh gleich mal testen..
-
arbeitsspeicher voll?
-
arbeitsspeicher voll?
4GB?
-
stand ja nirgends und war ja nur ne idee
-
Bei nem 32bit System könnt ichs mir vorstellen :clown:
Allerdings hat der Ram nen vielfaches vom Durchsatz einer HDD/SSD.. da muss irgendwas anderes limitieren :kratz:
Chipsatz, Anbindung, Controller... ik weß es net auf Anhieb
-
Bei nem 32bit System könnt ichs mir vorstellen :clown:
Allerdings hat der Ram nen vielfaches vom Durchsatz einer HDD/SSD.. da muss irgendwas anderes limitieren :kratz:
Chipsatz, Anbindung, Controller... ik weß es net auf Anhieb
E6600
Abit IP35
ICH9R
XP32bit
bei allen benches (synth + RL) gibt es zum teil massive unterschiede zwischen den HDDs und SSDs.
-
Hmm.. mal Winrar oder andere Datein probiert?
Schon komisch wenns sonst auch massiv unterschiedlich is.
-
Hmm.. mal Winrar oder andere Datein probiert?
Schon komisch wenns sonst auch massiv unterschiedlich is.
hab mal von 2,4GHz auf 1,8GHz getaktet.... 7Zip braucht nun 2min länger.
aktuell lasse ich die kiste mal bei 3GHz arbeiten... werden wohl auch so um die 9min...
auslastung nach taskmanager 55-90%
edit:
intel x25-e mit 3GHz am packen: 7,5min. ok, also doch cpu-limitierend. 7Zip zeigt mir hier auch kontinuierliche 3,2mb/s an, satt die 2,8mb/s bei 2,4GHz.
-
da wäre jetzt ein i7 praktisch! :D