Eiskaltmacher.de
Hardware => Sonstige Hardware => Thema gestartet von: Gandalf am 10. August 2006, 19:45:22
-
Da mir mein momentaner Röhrenmoniter langsam etwas zu antiquiert ist, möchte ich auch mal bald auf einen großen TFT-Monitor umsteigen. Allerdings gibt es ja hier entweder das alte 4:3 Format oder das neuere 16:10 Breitbildformat.
Habe gehört, dass es sich mit Breitbildmonitoren angenehmer Arbeiten lässt. Stimmt das? Hat schon jemand Erfahrung im Arbeiten mit einem Breitbild-Monitor? Wenn ja, könnte man mal was bitte dazu schreiben.
Und welche Vor- und Nachteile bieten die jeweiligen Formate sonst noch?
-
ich stelle mir unter 16:10 ein verzerrtes arbeiten vor. ich habe bis dato noch nie mit einem solchen bildschirm gearbeitet, nur wenn ich mir überlege, dass alles auf dieses "nicht übliche" format zurecht gezerrt wird....
würde ich im laden ausgiebig testen wollen: mit office, grafikbearbeitungssoftware und spielen.
gruß ML
-
ein 16:10 ist auf jeden fall genial zum filme anschauen ;-)
arbeitstechnisch hab ich damit noch keine große erfahrung, aber ich weiß, dass mir mein 4:3 tft nicht breit genug ist um alle fenster dort unterzubringen.
ich würde allerdings eher einen 2ten 4:3 er daneben stellen als mir einen 16:10 zu kaufen, kommt preis-leistungstechnischer einfach besser.
btw spielen auf 16:10 macht bei vielen games probleme (verzerrt, weil sie dieses format nicht unterstützen)
@ML
gezerrt wird ja nix, außer du lässt ihn in der falschen auflösung laufen.. der monitor hat nur in der breite mehr platz (und ist nicht so hoch..)
-
Also ich arbeite momentan an meinem Dell Inspiron 8600 mit 15.4" Display oder sonst an meinem Acer AL1916W 19" Widescreen und muss wirklich sagen, dass ich noch nie so angenehm gearbeitet habe. Ist wirklich nicht zu vergleichen mit einem "normalen" Display. Seltsamerweise hatte ich auch keinerlei Probleme bei Games. Weder dass das Bild unangenehm verzerrt war, noch dass es irgendwie Schlieren gab. Einfach klasse.. :blink:
@ML: Sitz mal vor so einem TFT und du wirst sicherlich nichts mehr anderes wollen, ehrlich. ;)
-
@ML: Sitz mal vor so einem TFT und du wirst sicherlich nichts mehr anderes wollen, ehrlich. ;)
nein, ich will keinen neuen TFT von dir kaufen :lol:
ich werde mich aber mal schlau machen. :smile:
bin aber wegen den games noch skeptisch. ...
-
hehe..so war das eigentlich nicht gemeint, obwohl.. ;D
Ne, schau's dir wirklich mal an, ist 'ne feine Sache. War anfangs auch sehr skeptisch.
Du hast Post..
-
Moin
Ich habe selber ein 17 zoll 4:3 Lcd und ein 26 zoll lcd 16:10 und ein Lapi mit 15,4 16:10 Display. Ich finde es ist um einiges angenehmen auf 16:10 Arbeiten Filme zu gucken und zocken. Wobei bei zocken es nur richtig spass macht wenn die spiele es unterstützen weil sonst ein verzerrtes bild hat oder ränder an den seten hat.
Mfg Sushi
-
Hi :-)
hab einen 16:10 Dell (24''). Bei alten Spielen kann man wählen zwischen Fullscreen (nicht wirklich brauchbar) und Aspekt und Orginal size. Wenn man mit zwei schwarzen Rändern leben mag ist Aspekt (full height) ganz ok. Bei der Grösse stören die Balken kaum.
Ansonsten wie andere schon sagen zum Film schaun einfach spitze. zum Arbeiten (Word, Programmieren) sehr hilfreich, da man so leicht zwei Fenster nebeneinander stellen kann.
Gruss
Marsu1x
-
Hallo,
kann mich den Vorrednern nur anschließen. Hab einen Widescreen Display am Notebook und es passt im Vergleich zum 4:3 Bildschirm am normalen Rechner einfach mehr drauf. Positiv bemerkt man das vor allem bei Excel o.ä., da gehen dann schon einige Spalten mehr ins Bild rein. Bei Games (zB C&C Generals, Far Cry, Hitman Blood Money) hab ich bis jetzt auch keine Probleme gehabt und auch keine Verzerrungen bemerkt.
mfg Sniper 47
-
Da ich den Monitor wahrscheinlich eh nur für Internet, Office, CAD und Filme gebrauchen werde und weniger für Spiele wird dann nach euren Antworten ein 16:10 Monitor die bessere Wahl für mich sein.
Bis ich wieder Zeit zum Spielen hab, werden die meisten Spiele bis dahin auch sicherlich Breitbildmonitore unterstützen.
-
kannst den crt ja noch als 2. monitor angeschlossen lassen. DAS bringt erst wirklich viel platz auf dem desktop. du kannst in einem fullscreenfenster arbeiten, und dabei in einem 2. fullscreenfenster etwas ablesen. ich behaupte mal, wer bischen mit 2 monitoren gearbeitet hat, will keinen einzelmonitor mehr haben
-
Hi Gandalf,
gute Wahl! Hab selber seit einem 3/4 Jahr einen 16:9 Bildschirm. Ist einfach ein schöneres Arbeiten!
Zwei Monitore machen natürlich noch mehr Spass (verbrauchen aber auch entsprechend Platz auf dem Schreibtisch).
Die Spiele die ich bisher getestet hab, sind mit der Auflösung eigentlich auch zurecht gekommen.
mfg
ramses
-
Ich habe einmal den:
19" Acer AL1916ws
(http://www.notebooksbilliger.de/images/Acer_AL1916Ws_600.jpg)
meine Frau hat diesen:
19" FSC SCALEOVIEW W19-1
(http://www.notebooksbilliger.de/images/W191_600.jpg)
haben beine die gleiche Bildröhre nur der Acer ist billiger ( 188€) und hat kein DVI Anschluss.
Bin absolut überzeugt von den beiden weil sehr gutes Bild und günstig ! Beide laufen bei 1440x900
-
kannst den crt ja noch als 2. monitor angeschlossen lassen. DAS bringt erst wirklich viel platz auf dem desktop. du kannst in einem fullscreenfenster arbeiten, und dabei in einem 2. fullscreenfenster etwas ablesen. ich behaupte mal, wer bischen mit 2 monitoren gearbeitet hat, will keinen einzelmonitor mehr haben
Ich fürchte, dass ich dafür leider nicht genug Platz auf meinem Schreibtisch habe. Jetzt muss ich nur noch die Diagonale meinem Budget anpassen.
-
nur noch son hinweis: ich würd vorher ne pixelfehlerprüfung machen lassen wenn du das gerät nicht als privatperson kaufst... sonst biste ganz schnell angearscht, pixelfehlerklasse 2 erlaubt nämlich einige pixelfehler... und die meisten händler nehmen das gerät dann erst recht nicht auf kulanz zurück
also entweder als privatperson bestellen oder mit prüfung.
-
btw spielen auf 16:10 macht bei vielen games probleme (verzerrt, weil sie dieses format nicht unterstützen)
gibt mitlerweile genug spiele die das können. die meisten anderen kann man ja notfalls auch 4:3 zocken.
ich stelle mir unter 16:10 ein verzerrtes arbeiten vor. ich habe bis dato noch nie mit einem solchen bildschirm gearbeitet, nur wenn ich mir überlege, dass alles auf dieses "nicht übliche" format zurecht gezerrt wird....
jup ist es auch ..., zumindest officesachen und textelesen ist stressig. gibt aber monitore die man um 90° drehen kann, und dann geht das auch wieder perfekt mit dem lesen.
ps. wenn jemand über nen preiswerten guten widescreen nachdenk, kann man eigentlich imho nur den nec multisync 20wgx² empfehlen. alle anderen teile sind entweder deutlich schlechter oder aber deutlich teuer.
-
ich stelle mir unter 16:10 ein verzerrtes arbeiten vor. ich habe bis dato noch nie mit einem solchen bildschirm gearbeitet, nur wenn ich mir überlege, dass alles auf dieses "nicht übliche" format zurecht gezerrt wird....
jup ist es auch ..., zumindest officesachen und textelesen ist stressig. gibt aber monitore die man um 90° drehen kann, und dann geht das auch wieder perfekt mit dem lesen.
Hm, bist du dir sicher, dass das Bild verzerrt wird? Bei einem normalen TFT beträgt das Seitenverhältnis ja auch nicht 4:3 sondern 5:4 und da beschwert sich keiner wegen verzerrungen. Wenn die Auflösung dem Monitor angepasst wird, sollte es keine Verzerrungen geben. Bei Bildern ist es ja auch so, dass sie nicht gestreckt/ gestaucht aussehen.
-
naja, das bild wird nicht verzerrt, aber ist echt unangenehm zum arbeiten bei größern texten. man muss immer den kopf von links nach rechts bewegen dabei und ich sitze schon in ner entfehnrung von ca nen halben meter von meinen tft. das ist wirklich ungemütlich auf dauer.
-
Dann darfst du es nicht so ausdrücken, denn das Zitat besagt ja genau das
-
Mal ehrlich: Wer benutzt bei einem 20" Widescreen Fullsize Fenster? Bei einer Auflösung von 1680x1050px kann man doch locker zb den Firefox auf ca. 1280px machen und man hat dann noch 400px frei. zb für Miranda, media player usw.
Also ich werde mir einen Asus PW201 zulegen. Ich denke es wird eine gute Arbeitserleichterung beim programmieren sein. So kann ich viel Code darstellen.
-
Also gegen irgendwelche Verzerrungen hilft die "Skaliere mit Aspec Ratio"-Einstellung. Dann sehen die 1024x768 zwar matschig aus, nutzen aber die meiste Fläche des Panels. Der Rest werden zu grauen/schwarzen Trauerrändern. Was solls - beim Arbeiten am Desktop hat man eh die volle Auflösung.
Und ich finde es schon genial, wenn 2 DINA4-Seiten + Toolpalette auf den Screen passen. Das wollte ich nicht mehr missen. Und mit zwei Monitoren arbeiten ist zudem auch sehr praktisch. - Ein 17" mit den üblichen 1280x1024 hat die gleiche DPI wie ein 24" mit 1920x1200. Damit bleibt der Mauszeiger beim Wandern auch immer gleich groß. Zwei (oder auch 3) 19" sind sicher die günstigere Alternative (mit noch mehr Pixeln) - allerdings macht Filme schauen mit nem Streifen in der Mitte sicher keinen Spaß.
Gruß
-
ich habe auch ein wenig Erfahrung was Widescreens angeht. Meine Mutter hat ein Sony Vaio A115M mit 15,4". Ich muss sagen zum Arbeiten ist das echt wunderbar. Natürlich werden Sachen verzerrt. Aber ich müsste nicht, dass ich in Word meinen Kopf von links nach rechts bewegen müsste. Ich würde behaupten zum Arbeiten sind solche Bildschirme durchweg gut. Nachteile sind eben Spiele. Da finde ich es persönlich schon sehr unansehnlich, wenn man links und rechts einen schwarzen Rand hat. Wenn das Bild gestaucht würde, dann wäre das noch schlimmer. Mir ist aber ein solches Spiel nicht bekannt.
@amduser: Welche Spiele unterstützen denn solche extravaganten Auflösungen?
-
Hab auch nen Schleppi mit 16:10 und werde mir jetzt noch nen 16:10 TFT holen. Ist einfach angenehmer, weil man mehr auf den Schirm bekommt und ich finde es irgendwie übersichtlicher. Is aber wohl Geschmacksache. Hast du nen Kumpel, der so einen hat? Würde mir einfach mal einen anschauen. Dann siehst du, ob's dir gefällt oder nicht... ;)
-
...
@amduser: Welche Spiele unterstützen denn solche extravaganten Auflösungen?
Soweit mir bekannt ist unterstützen die Auflösung viele Spiele. Kannst dich ja mal im www.widescreengamingforum.com forum umsehen.
-
...
@amduser: Welche Spiele unterstützen denn solche extravaganten Auflösungen?
Soweit mir bekannt ist unterstützen die Auflösung viele Spiele. Kannst dich ja mal im www.widescreengamingforum.com forum umsehen.
Man es gibt auch für jeden shice ein Forum :D
Muss aber sagen, dass es wie hier im Falle von HL² nicht übel aussieht.
http://www.widescreengamingforum.com/wiki/index.php?title=Half-Life_2
-
bei so sachen wie dtm race driver 3, gta3, prey, quake3 und noch viele andere. lohnt das auf alle fälle. zum zocken ist das wirklich angenehm. dvd's gucken zieh ich aber immernoch auf meinen guten alten crt-tv vor. das bild ist einfach mal deutlich besser.
-
jo foren gibts echt für alle mist. Extrem-Übertakter und Kühler Freaks ->EKM. :ugly: :P
Ja also sieht schon beeindruckend aus. Wobei 16:9 noch extremer ist. Das wäre mir dann aber zuu breit.
BTW: Wenn jemand nen 16:10/9 TFT kaufen will, kauft euch keinen mit TN-Panel. Da sieht man bei geraden davorsitzen schon wie die Farben am Rand kippen. Also lieber etwas mehr ausgeben und ein s-pva/pva/s-ips/mva/p-mva panel kaufen!
-
Also:
Ich hab auch schon vor nem 16:10 Display gesessen und auch damit gezockt, zum Arbeiten angenehm, zum Zocken gut wenn die Auflösung vom Game unterstützt wird, da einfach ein breiteres Sichtfeld vorhanden ist.
Ich für meinen Teil würde mir tortzdem lieber zwei 4:3 Bildschirme hinstellen, da zum Arbeiten da dann wirklich Platz ist und die 4:3 Auflösung von wirklich allem unterstütz wird. Und ich finde es auch sehr angenehm wenn auf den zwiten Monitor dann Systemdaten wie Temperaturen während dem Spielen sichtbar sind.
cu