Eiskaltmacher.de
Hardware => Komplettsysteme und Laptops => Thema gestartet von: Master Luke am 02. Mai 2007, 17:05:22
-
moin,
ich plane in ferner zukunft mir nen HTPC zusammen zu basteln.... da ich natürlich energieffizient, platzsparend und ruhig unterwegs sein möchte, habe ich an 2,5"-platten gedacht.
z.B. die da 2,5" 160gb (http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8032794/preis_160GB+SAMSUNG+HM160JI+M60+Serie)
die daten klingen ja schonmal "zügig" für 2,5"-platten. wenn ich jetztn RAID0 draus bastle, dann müsste ich transferraten der sehr guten 3,5"er erreichen bzw. drüber liegen, bei all den vorteilen von 2,5"-platten.
oder doch RAID1, zur datensicherheit? aber ist mir eh pumpe, weil alle mp3s, Filme usw. sind eh nochmal irgendwo gesichert.
ist das generell ne schnapsidee oder ne ernsthafte sache?!
danke & gruß,
steffen
fragenerweiterung, da thread verschoben:
dazu bräuchte ich ne leistungsfähige plattform, die HD-DVD, Blu-Ray, DivX und Full-HD auflösung kann. also Mobo + CPU + Graka.
das ganze so klein wie möglich, so leistungsfähig wie möglich (aufs aufgabengebiet bezogen) und energiesparend wie möglich!
danke!
-
Zum Filme gucken oder Musik hören brauchst du kein Raid0. Raid1 ist auch sinnfrei wenn du die Daten sowieso nochmal hast.
Also eine Platte ohne Raid, spart Strom und ist leiser ;)
-
Raid0 macht sich nur beim Verschieben oder Kopieren von Daten bemerkbar.
Das Booten geht auch ein paar Sekunden schneller.
Wenn man 2 Platten verbaut so kann man die auch als Raid0 laufen lassen, aber SW-Raid0 bringt auch einige Nachteile mit sich (ich sach nur Win und Linux auf ein Raid0....).
Beim HW-Raid sieht die Sache schon etwas anders aus, aber es kostet auch um einiges mehr.
Wenn der PC nur Mediendateien abspielen soll würde ich da kein Raid einbauen, aber wenn man viele Daten umwälzt lohnt sich der Raid0 schon.
-
ist ja alles nett und schön, aber ich fahre seit 5-6 jahren RAID0's. ;)
und ja, daten werden hin und her geschoben und ich hasse es, auf meine PCs zu warten. also macht m.E. RAID0 sinn.
meine überlegung war, dass ich mit 2,5" platten platz spare. da es aber nur bezahlbar 160gb gibt, nehme ich eben 2. wenn ich 2 gleiche habe, dann ist ein RAID interessant.
wieviel strom zieht denn so eine kleine 5400U/min 2,5" platte? passt der SATA-anschluss ohne probleme an die normalen desktop-mobos? weil bis vor kurzem musste man mit IDE ja noch adapter auf UDMA133 dazwischen stecken.
danke!
-
wenn du einfach schnell ahben willst, wäre das 0er schon besser.. aber aus Datensicherungsgründen würde ich auch auf Kosten der Geschwindigkeit zum RAID 1 tendieren.. oder nen Softwaretool, wie zum beispiel: http://www.ascomp.net/index.php?php=prog&prog=synchredible (http://www.ascomp.net/index.php?php=prog&prog=synchredible) das habe ich jetzt.. und bin hochzufrieden
mit meinem mobo hatte ich nen RAID 1 eingerichtet, und die beiden Platten wurden von System nie, überhaupt nicht und unter keinen Umständen erkannt..
jetzt mach ich das mit dem Proggi.. und das läuft super..
kann man halt einstellen wann und wie oft er welche verzeichnisse "rüberkopiert" ob er nur neue ersetzt, oder auch das löschenvon dateien mitübernimmt.. geht schon was ;)
-
kk, ich persöhnlich hätt eh nen Raid0 genommen.
WD Scorpio SATA (http://www.wdc.com/de/products/Products.asp?DriveID=264#jump1414)
Elektrische Spezifikationen
Akustik
Leerlauf...............24 dBA (durchschnittlich)
Suchmodus 0........26 dBA (durchschnittlich)
Stromanforderungen
5 V Gleichstrom
Lesen/Schreiben.....500 mA
Leerlauf................400 mA
Standby.................50 mA
Ruhemodus.............20 mA
Verlustleistung
Lesen/Schreiben.....2,50 Watt
Leerlauf................2,00 Watt
Standby...............0,25 Watt
Ruhemodus...........0,10 Watt
http://www.wdc.com/global/images/products/lftnocvr/wdfMobile_SATA_BEVS.jpg
Ich vermute mal dass es sich um normale SATA Anschlüsse handelt.
So sieht es zumindest auf dem Bild aus.
Nun stellt sich nur die Frage ob geringere Leistungsaufnahme und Platzersparnis so sehr ins Gewicht fallen.
-
ahja, vielen dank spencer!
fanto... nee, lass ma... ;) das wird im BIOS eingestellt und ruhe ist. :D
da die kiste rund um die uhr laufen soll, macht sich die wattzahl schon bemerkbar. nach diesen daten bin ich stromsparender mit 2 dieser 2,5" platten unterwegs, statt mit einer 3,5" platte.
wenn der SATA-anschluss mitlerweile der gleiche ist, wie bei den 3,5" platten, dann gibts schonmal ein hindernis weniger. :)
also wird es ein RAID0. wollte es nur mal mit konstruktiver kritik abgewägt haben.
platzersparnis und auch leistungsaufnahme sind ein gutes stichwort. ich versuche das zeugs dann in einen ausgeschlachtetes cd/dvd-playergehäuse zu bekommen. aber das teht noch nicht fest, da ich erst den HTPC aufbaue, wenn ich mir den neuen fernseher geholt habe.
die wahl des mobos und der graka wird noch sehr interessant, da die graka full-HD können muss und die CPU samt mobo keine probleme mit blu-ray, HD-DVD und DivX haben soll.
na mal sehen, evtl. schieb ich morgen den thread ins passende topic. ;)
danke nochmal an alle!
ps: spencer: direktverlinken von pics ist auf EKM verboten! ;)
-
oh, sorry wegen dem Bild..
..dann weiß ich ja beim nächsten mal bescheid.
-
Full HD können die neueren GraKas von der Auflösung her "fast alle" .. mit HD-DVD, BluRay etc -Kompatibilität vom Mobo/CPU kann ich dir allerdings keinen Tipp geben.. allerdings extrem Stromsparend ist wohl eher Ausnahme ;)
Ps.:
ich hab das im Bios eingestellt.. nur gefunden hat das win nix :(
war allerdings auch schon installiert, ob es das war :confused:
-
so, frage im 1. Post oben erweitert:
->
dazu bräuchte ich ne leistungsfähige plattform, die HD-DVD, Blu-Ray, DivX und Full-HD auflösung kann. also Mobo + CPU + Graka.
das ganze so klein wie möglich, so leistungsfähig wie möglich (aufs aufgabengebiet bezogen) und energiesparend wie möglich!
danke
-
wenn du 2 notebookfestplatten in ein raid0 einbindest, bist du bei einer geschwindigkeit, die einer guten desktopplatte entspricht, aber der gigabytepreis ist sehr viel höher und 2 notebookplatten ziehen auch ähnlich viel strom, wie eine desktopplatte, eine datensicherheit hast du mit einem raid0 nicht, du hast also nichts gewonnen, nur noch draufgezahlt....
-
wenn du 2 notebookfestplatten in ein raid0 einbindest, bist du bei einer geschwindigkeit, die einer guten desktopplatte entspricht, aber der gigabytepreis ist sehr viel höher und 2 notebookplatten ziehen auch ähnlich viel strom, wie eine desktopplatte, eine datensicherheit hast du mit einem raid0 nicht, du hast also nichts gewonnen, nur noch draufgezahlt....
boah keule, ich fahre seit 6 jahren RAIDs... also bleib mal ganz kuhl ;) da es sich nur um musik und filme handelt, tut ein ausfall nicht weh.
das mit dem rpeis ist mir bewusst... oder denkst du etwa, ich informiere mich net vorher? was aber die technischen daten angeht, so sind m.M.n. 2 laptop-platten schneller, kühler und verlustärmer als eine 3,5" platte.
-
Na, das mit dem kuhl bleiben könnte man jetzt auch zurückgeben :bah:
Ich muss nemons Meinung voll unterstreichen, bzw. in puncto Geschwindigkeit euch Beiden widersprechen:
Die Notebookplatten haben nicht nur deutlich niedrigere Datentransferraten, sondern v.a. auch eine
deutlich höhere Zugriffszeit! Und die wird auch von einem RAID0 bekanntermaßen nicht ausgebügelt.
Das einzige was wirklich für 2,5"er spricht ist die Größe:
1x3,5": 376cm³
2x2,5": 133cm³
Ansonsten aber schaut eine Zusammenfassung der Daten wenig rosig aus:
41% höhere Zugriffszeit, bei
70% höherem Preis und
56% weniger Kapazität.
Klar, mach was du willst und für besser hälst, aber motz' auch nicht wenn Jemand (begründet) was Anderes vorschlägt ;)
Grüße,
Mr.Malik
-
Na, das mit dem kuhl bleiben könnte man jetzt auch zurückgeben :bah:
war auf nemon bezogen, der eigentlich wissen müsste, dass ich schon einige raid-arrays betrieben und gerade in jedem rechner am laufen habe.
malik, deine perspektive ist ganz nett, aber ich bezog mich - und werde mich auch weiter darauf beziehen - auf verlustleistung, abwärme, lautstärke und baugrösse.
das mit der zugriffszeit ist mir bewusst: nochmal: es geht um daten hin und her schieben in gigabyte dimensionen....
habe gerade gesehen, dass es 7200U/min laptop-platten gibt.... bin gerade am test-suchen...
einige 5400-vertreter schaffen gute 45mb/s beim lesen und bissel weniger beim schreiben... im raid0 wirds dann auch brauchbar. interessant wären jetzt mal tests zu den neuen 7200er. stichwort zugriffszeit.
was für ne CPU müsste ich für die geforderten anwendungen einkalkulieren und was für ne graka ist dafür prädestiniert?
danke,
nasen ihr. :P
-
Achja, gut dass du es nochmal erwähnst, habs glatt vergessen:
Wozwischen eigentlich groß Daten hin- und herschieben?
Also wenn ich mir nen HTPC bauen würde, hätte der ne kleine
Windowspartition und den Rest als große Datenpartition,
und würde von DVDs oder übers Netzwerk gefüttert werden.
Nur bei Gigabit-LAN würde da die Festplatte begrenzen.
Na gut, wenn du ein no-compromise System willst sind 2,5"er i.O.
Musste ja selber wissen was de blechen willst :))
Will nur sehen wie du den HTPC konstruierst dass auch nur 2,5"er passen :P
GraKa kannst du, da du nicht Zocken willst, so ziemlich jede nehmen,
muss halt nur den Gewünschten Ausgang (HDMI?) haben.
Bei den CPUs gibts bestimmt irgendwo Informationen, welche Leistung für HD-DVD/BluRay benötigt wird.
Würde einen E6420 in Betracht ziehen, undervolted und evtl. auch noch untertaktet. N MoBo bei dem
man die Chipsatzspannung senken kann wäre nett, da das MoBo dann fast dasselbe zieht wie die CPU ^^
Grüße,
Mr.Malik
-
der volumenvorteil dürfte auch noch schlechter ausfallen, als vorgerechnet, denn du gehst davon aus, dass es 2 2,5"-einbauschächte gibt, was imho kein htpc derzeit bietet, somit müsste zumindest eine platte in einen 3,5"-schacht kommen, der platzvorteil würde sich in einen mehrverbrauch umkehren. und dass 2 7200u/min-platten in der summe weniger strom ziehen, als eine 3,5"er, glaube ich auch erst, wenn es mir jemand beweist....
-
moin,
nee, der HTPC ist der einzige rechner, der dann online bleibt. da ist nix weiter mit server und so. ;) also stand-alone muss schon sein.
theoretisch hast du schon recht, dass ein RAID0 nicht sein muss. nur ich möchte, wenn machbar, das zeuch in meine anlage integrieren. dazu besorge ich mir ein nettes gehäuse von einem netten CD/DVD-player und stopfe da alles rein.
so ne aktion habe ich vor jahren schonmal gemacht (P200MMX usw ;) ) und habe arg mit dem platz gekämpft. 2 2,5" platten schmeiss ich bei ihrer grösse und SATA irgendwo hin wo es gerade recht ist. ;)
ja, graka soll nur hundsgeiles bild bei full-hd (1920x1080) auflösung liefern. logisch, HDMI-ausgang bzw. DVI ist pflicht.
CPU: stimmt, muss ja nicht OC'en können sondern uOC'en. :P aber da mach ich mich in ruhe nochmal schlau.... evtl. reicht ja ein PM-sys, was ich hier und da noch rumfliegen habe. ;)
edit:
nemon,
ich baue das zeug nirgends in ein fertiges gehäuse ein. wo bleibtn da der spass? und anhand der specs zu den platten belibe ich dabei: 2 2.5er verbraten weniger saft als 1 3.5er.
wirkt sich natürlich auf geräusch und abwärme aus.
-
Ich ging von Selbstbau aus, wenns n Fertiggehäuse wird (und das von nemon Gesagte wahr ist), wirds langsam echt eng mit deiner Argumentation Obernase :evillol:
Und ja, bei 7k2 Platten wird sich der (auch so schon lächerlich geringe) Vorteil beim Stromverbrauch in (sprichwörtlich :biggrin: ) heiße Luft auflösen (http://666kb.com/i/ao115tenhj2efh3c0.gif)
Ganz vergessen (wo hab ich heute bloß meine Gedanken :nixweiss: ) zum Thema GraKa:
Optimalerweise nat. OnBoard :thumbup:
//edit: Mißverständnis: Mit "füttern" übers Netzwerk meinte ich kein "Echtzeitstreaming", die Daten sollen
schon auf den HTPC. Aber da schiebt man sie ja genau 1x hin, und auch so bekommste die 300 Gig dann schon in 1 1/2 Stunden voll ;)
Grüße,
Mr.Malik
-
//edit: Mißverständnis: Mit "füttern" übers Netzwerk meinte ich kein "Echtzeitstreaming", die Daten sollen
schon auf den HTPC. Aber da schiebt man sie ja genau 1x hin, und auch so bekommste die 300 Gig dann schon in 1 1/2 Stunden voll ;)
mit dir rede ich gleich nicht mehr. ;)
also ich check das mal, wenns soweit ist. wie gesagt, die hundert piepen extra fürn cooles raid-array aus 2 2.5er ist es mir wert. :P und ich bin fast immer noch der meinung, dass es arsch-eng in dem gehäuse wird.
ich berichte. ;)
mhh... onboard-graka... taugen die mitlerweile was? habe da primär als steckkarte an matrox gedacht....
einsatzzweck wird der fernseher sein. einspeisung über pc-anschluss und auflösung von full-hd.
onboard-sound wäre auch so ein thema... aber da würde ich gerne meine terratec aureon verwenden. mit tos-link direkt in den receiver und feddich. aber ich glaube, da muss ich schon mit risercards o.ä. arbeiten.
vorschläge? her damit. :P
ps: 100-200gb reicht eigentlich auf der platte. soll ja nur mucke drauf. höchstwahrscheinlich kommt ein DVD-LW rein.
kumpel hat sich erst nen 32" LCD geholt und den rechner drann geklemmt. DVDs sahen 3x besser vom rechner aus, als vom stand-alone-player. hammer! :thumbup:
-
Öh...irgendwo habe ich gelesen, dass Samsung zu Weihnachten ein Bluray-HD-DVD-Kombolaufwerk herausbringen wird, welches im vierstelligen Bereich angesiedelt ist - so kostentechnisch.
Und ich kann nur von meinem NFII-Onboardsound reden und muss sagen, dass es grausam ist (piepen bei Mausbewegung - kein Scheiß). Nun mit meiner Terratec aureon 5.1 Fun habe ich da keine Probleme.
Ich weiß nun nicht, inwieweit der Klangunterschied zwischen dieser und den teureren Soukas ist aber da du im Audiobereich sehr hohe Ansprüche hast, wär da vllt eine andere Karte - XFI - besser geeeignet.
-
ich habe ja nicht die angespeckte "fun" sondern die space. wichtig ist nur der chip auf dem teil. die decodierung macht der receiver. ;)
also die space klingt schon sehr geil! :thumbup: wollte ich eigentlich auch behalten....
4stelliger bereich? nee du, soviel ist es mir auch nicht wert. :D
-
Dann fang ich halt nen Monolog an :clown:
Naja, wenns eng wird biste mit 2,5"ern ja durchaus besser bedient (das hab ich denen oben ja auch schon eingeräumt),
und wenns sowieso 2 werden sollen und Datensicherheit keine Rolle spielt, spricht natürlich auch nix gegen nen RAID 0.
Nur bleib ich dabei, dass ein HTPC keine großartige Festplattenperformance braucht (ergo auch 7k2er unnötig sind,
da dann wirklich NURNOCH der Vorteil der Größe bleibt, während alles andere schlechter ist).
Auf OnBoard GraKa komme ich, weil:
1. Kein Platzverbrauch (mit 2 Steckkarten wirds dann langsam wirklich eng, wenns per Riser gelöst wird (was wiederum Voraussetzung für
den Sinn von 2,5" HDDs ist :P )
2. Kaum Stromverbrauch (bei den Festplatten 2W als Argument anführen aber ne 20W GraKa reinhauen :P ²)
3. Die heutzutage teilweise schon mit Digitalausgang daherkommen, daher die Bildquali nicht leiden kann.
Gibt AFAIK auch schon OB-GraKas mit Hardwarebeschleunigung für Videodecoding, aber kP wie's da mit der
Quali ausschaut... wenn du aber ne CPU ausreichend für HD-DVD/BluRay hast, auch wurscht.
Grüße,
Mr.Malik
-
Greetings,
@ml
wennst das gehäuse doch nicht selber bauen willst, ich hät da noch ein kleines gehäuse ;)
-
@Vlad: Jenes, welches du mit schwarzer Farbe verhunzt hast? :P
-
malik,
dein monolog gefällt mir. :P
du hast recht: 2 günstige 2,5" platten und fertch. da würde ich momentan 2 100er oder gar 2 80er in betracht ziehen....
onboard-graka mit bildquali... ich krieg ja schon ne krise, wenn ich die rechner wechsle und von matrox auf GF4 umswitche. GRAUENHAFT!
ich merke schon, ich brauche ne gute multimedia-plattform... dann sollte alles mit onboard-geräten erschlagen werden....
vlad,
mach maln bild, aber ich sage dir mit 95%iger sicherheit, dass ich es nicht nehmen werde. ich schiesse mir bei ebay nen kaputten CD/DVD-player von meiner marke und baue da das zeug ein.
na mal gucken. EILT nicht! ;)
aber wer schicke ideen hat... her damit. ;)
ps: wird aber wakü'lt. :P ich will mir dann so nen reserator nachbauen... :)) im lautsprecherdesign.
-
Greetings,
http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=26&topic=2055.0
da isses doch :grin:
@claas
genau das ^^...man müsste es halt wieder enthunzen :tomato:
-
Naja, anstatt 2 80ern könntest du dann aber auch gleich 1 160er nehmen, da haste dann nen echten Vorteil in den o.g. Aspekten. ;)
Weiß ja nid was du so meinst an Daten rumschieben zu müssen, aber meine Sicht der Dinge habe ich ja schon dargelegt :))
DVDs direkt von der Scheibe sähe ich übrigens als großen Nachteil, denn das produziert ja zusätzlichen Lärm, supersilent adé.
OnBoard Grafik natürlich NUR bei Digitaler Übertragung! Aber dann kann ja prinzipbedingt kein Qualitätsverlust stattfinden.
Dein Matrox-GF4 Vergleich bezieht sich ja sicherlich auf Analog (und ja, die GF4 hatte katastrophale Wandler).
Ne jute Multimedia-Plattform ist bei einem Home-Theater-Media-PC vllt. nicht verkehrt, ja :clown:
Aber wenn du gute Klangqualität willst, wirst du um eine Soundkarte nicht herumkommen, auch der
OnBoardSound eines 200€ Boards ist noch beschissen. Alles was du also wirklich brauchst,
ist OnBoard-Grafik.
WaKü... naja, eig. ja unnötig, n undervolted E4300 braucht nicht wesentlich
mehr als 10W :grin:
Grüße,
Mr.Malik (verdammt, jetzt könnte man ja glatt doch wieder von einem Dialog sprechen :P )
-
:P
unterhalte dich mal lieber mit dir selber. :clown:
zum sound: ich WILL doch meine aureon space benutzen. ;)
zur matrox und zur GF4: alles über DVI ;) , nativ auf meinen 19"ern von viewsonic. keks? :tomato:
ok, nach einem geruhsamen bier und bauchkratzerei bin ich auch bei EINER 160er platte angelangt.... dideldum... na mal sehen, was mir da so noch einfällt. :P
das mit dem DVD-LW sehe ich nicht als problem. ich stelle mir vor, die originale schublade des wahl-gehäuses zu missbrauchen. gute player habe eh ein bedämpftes und gedämmtes gehäuse - also wäre es nicht das problem, wenn da ne DVD drinn nuddelt.
aber dazu mache ich mir erst gedanken, wenn ich ein gehäuse habe.
gibts eigentlich kleine netzteile? nicht diese ATX-norm-brocken?
tjo... onboard-grafik... kagge...
aloha! :drink:
-
um mal zu CPU, Mobu und NT zu kommen.
ein Kollege hat sich als HTPC folgendes besorgt.
nen T7200 Merom
ein AOpen i975Xa-YDG
und 2gb RAM
die kiste rennt wie doof und braucht knapp 60Watt im idle.
ok ist nett so wenig aber wenn man bedenkt was für ne power da drin steckt.
und das ganze war noch mit som billig NT.
er hat vor sich so ein mico ATX NT zu holen.
also die winzig dinger mit 100Watt.
die CPU kühlt er mit einem XP90 (ohne C) völlig passiv.
Gehäuse lüfter? nein danke!
-
Greetings,
(http://home.arcor.de/martin.hochriegl/yeongyang/netzteil.JPG)
300W NT.
das müsste es sein:
http://www.yang-it.de/ps_DPS-300AB.htm
-
das müsste es sein:
http://www.yang-it.de/ps_DPS-300AB.htm
nice! :thumbup:
btw: das hubraum argument höre ich schon eeewig. das ist wie, wenn du wolf heissen würdest und nen golf fährst. :tomato:
nuja, da greift bei mir der teflon-effekt. :clown:
-
Greetings,
ist halt ein amerikanisches "zitat" ;-)
da mag man turbos nicht sooo gerne :D
achja, es gibt ja auch immernoch die "stabnetzteil" von z.b. silverstone denke ich...(bin mir jetzt aber nicht sicher, bis zu welcher power es die dinger gibt...und zu faul nachzukucken :P)
-
lasst uns doch gleich mal über ein mobo reden.... was gibts denn da im netten faktor von 17cm x 17cm? C2Duo soll ja leistungstechnisch prädestiniert sein....
-
Sind in Barebones nicht noch kleinere Netzteile drin?
Und in Bezug auf das DVD-Laufwerk: Es gibt sowas wie Jörn Fiebelkorns CD-Bremse, damit habe ich bisher alles ruhig bekommen, was ruhig sein sollte.
-
Gutgut, also wieder Monolog :blabla:
Na wenn du deine Aureon eh benutzen willst, brauchste auch keine besondere "Multimediaplattform".
Zur Bildquali@DVI: Ja, Keks :ice:
Hm, komisch, watt machen die denn da? Digital zeichnet doch gerade aus, dass es keinen
Qualiverlust geben kann, weil nur 1 und 0. Naja, bei den S/PDIF Kabeln solls ja auch Klangunterschiede geben :nixweiss:
Oder ist vllt. die Bildwiederholfrequenz o.Ä. bei den Rechnern verschieden?
Aber die OB-Grafik vom ASRock mit DVI soll echt gut sein.
Naja, anyways, um OnBoard wirst du denke ich nicht herumkommen, rein aus Platzgründen.
Zur Platte: Juhu, Erfolg! Ratio (lat.: Vernunft :clown: ) hält Einzug :biggrin: Was son Bierchen (oder wars die Bauchkratzerei? :D ) nicht alles bewirken kann :tomato:
N MoBo mit 17x17? Das ist Mini-ITX, ich glaube da gibts atm nur Zeugs von VIA (und da kannste HD-DVD/BluRay ma schön kniggn).
Grüße,
Mr.Malik
-
moin :D
ja, die wandler bzw. die chips auf den karten machen das bild. gilt für sound- und für grafikkarten. es ist echt ein enormer unterschied, ob ich meine GF4 oder meine P650 gerade am TFT habe.
man könnte meinen, digital ist digital, aber auch nullen und eisnen können rauschen. die chips auf der souka arbeiten intern - meinetwegen - mit 100khz, onboard nur mit - z.B. - 40khz. bei den matrox weis ich, dass die intern echte 32bit oder 24bit rendern (je nach modell) und dann 16 bit ausgeben. die alten GeForce kennen intern 24bit gar nicht.
bildwiederholfrequenz ist die gleiche. ;)
ok, also mobo mit onboard-graka. aber irgendwas sagt mir, dass ich in diesem zusammenhang underclocking knicken kann?! :hm:
als alternativoption ein "normales" mobo mit underclock-option. da drauf ne riser für souka und ne riser für graka. graka muss eine sein für full-hd-auflösung und geringem verbrauch bei guten bild.
matrox? :crazy:
also kiste habe ich jetzt mal nen ollen CD/DVD-player gewählt: nach google sind die externen maße 430 x 111 x 286 mm - passt da ein ATX-mobo rein?
ich wühl mich mal durch div. testungen im netz, wo ne onboard-graka am LCD in faull-hd hängt. wäre mal interessant....
merci. :))
ps: nochmal zur info, wieso ich so extremst manche details verfogle: sound ist lebenswichtig. der chip auf der souka soll "nur" das signal gescheit aufbereiten, decodiert wird es dann von meinem receiver. bei der graka ist die bildquali wichtig und die auflösung von 1920x1080, da ich meinen neuen fernseher mit nativer auflösung in full-hd anfahren möchte. hd-ready hab ich bei meinem kumpel gesehen und es ist einfach nur hölle! dabei hatte er "nur" ne ati irgendwas zeugs und so. LCD war ein samsung 32" der unteren mittelklasse. DVDs über PC abgespielt sahen 3x besser aus als über den DVD-player.
dann muss die kiste schön leise sein und wird wohl tag und nacht laufen. also ist der stromverbrauch und die abwärme wichtig. letzteres fällt nicht so sehr ins gewicht, da ne wakü rein kommt.
-
Wunderschönen guten Morgen :))
Jaja, die Wandler machens, aber bei digital wird ja ansich nix gewandelt. Naja,
vllt. ist ja Jitter o.Ä. verantwortlich. Gerendert wird beim 2D Bild ja eig. nüx.
Ja, ein MoBo mit Tampon-Grafik und Vcore-Adjustment zu finden könnte sich etwas
schwieriger gestalten.
Auflösung ist bei der GraKa recht wurst, die popligen ( :P ) 1920x1080 schaffen inzw. alle mit links.
Mit dem CD-Player biste aber noch ganz gut gestellt: Low-Profile hat afaik ~64mm Höhe,
geht also vllt. auch ganz ohne Riser!
Ausserdem würde da wohl (auch wenns in der Tiefe knapp wird) auch ein normales µATX Board (244 × 244 mm)
reinpassen, da haste schon ne breite Auswahl an Boards.
Deine Akribie verstehe ich voll und ganz, insb. beim Sound ;)
Aufgrund des Stromverbrauchs würde ich halt zum E4300 tendieren, sollte locker ausreichen, und glänzt im Idle (was deine
Kiste ausser bei Filmbetrieb ja immer sein wird) mit smarten 4W Verbrauch (Last: 21W @ Default-Vcore).
Grüße,
Mr.Malik
-
Mit dem CD-Player biste aber noch ganz gut gestellt: Low-Profile hat afaik ~64mm Höhe,
geht also vllt. auch ganz ohne Riser!
das wäre das nächste.... aber ich schau mir erstmal an, ob ich nen alten kaputten 700er QS oder 900er QS CD/DVD-Player von sony abstauben kann. als nächstes wäre das low-profile-format angedacht.... aber ich glaube, allein von der geräuschdämmung sind die käse.
meine geräte im "männerformat" wiegen etliche kilo bei 1cm starken alufronten. die low-profile-teile sind ja eher in der micky-mouse-kategorie angesiedelt. ;)
µATX? ich guck mich mal um... wäre natürlich cool, wenn das passt. dann klappts wohl auch mit ner 3,5"-platte... ohje... hab nix gesagt. :tomato:
NT, Pumpe usw. soll ja auch noch mit rein...
ich spiele jedenfalls mit dem gedanken, dass ich nen stealthmod mit der originalen palyerkiste mache. einfach hinter die massive schublade bzw. front das DVD-LW rein setzen. müsste machbar sein.
tastatur (einige extraknöppe onboard) und maus würde ich mal mit funk ansetzen.
bis denne, antenne :D
edit: MSI MS-7329
http://hardtecs4u.de/?id=1178718740,49805,ht4u.php
-
LoL, mit Low-Profile meinte ich eig. PC-Erweiterungs-Steckkarten (PCI(e)) :lol2:
und dass die in einen "Männerplayer" (habe selbst gerade meinen Onkyo verscherbelt, 9kg, 455 x 130 x 364 :prost: )
auch schon ohne Riser reinpassen würden, dank der üppigen Bauhöhe.
Dem Vlad sein Problem war ja das Mini(-mouse :clown: )gehäuse.
Stealthmod ist ansich kein Problem, aber wahrsch. aus Platzgründen nur bei einem Player mit nicht-zentraler
Schublade möglich. Das würde ich vorher mal durchkalkulieren. Bei 43cm Breite bleiben neben dem µATX Board
ja noch ca. 18cm Platz, ein 5,25" Laufwerk hat 14,6cm - müsste also, wenn auch knapp, hinkommen können.
Aber vllt. ist auch ein zentrales Plattenfach kein Problem, schliesslich braucht das Board ja nicht viel Aufbau.
Tip: Google Sketchup, die Standardsachen wie DVD und MoBo gibts sogar schon fertig.
Bei den Eingabegeräten ist Funk sehr empfehlenswert für den Wohnzimmer-PC, bei Logitech
stimmt auch die Reichweite.
Bis speter, Peter. :wink:
-
tach :D
folg. überlegung:
dvd-rom 25€
E4300 90€
Mobo 100€
RAM, 2gb , corsair-kit 60€
platte 160gb, 2,5" 80€
souka - vorhanden
grafik, full-hd -> onboard?!
funkmouse+funkkeyboard 70€
sooo, bräuchte maln gescheites kleines mobo... µATX oder sowas. souka könnte auch weg fliegen, wenn ich ein mobo mit coax oder tos-link bekomme. ideal wäre dabei noch ne spannungsabsenkung im BIOS für die CPU
:edit:
MSI MS-7329
http://hardtecs4u.de/?id=1178718740,49805,ht4u.php für 100€ incl. Tos-link.
AMD-CPU kostet ca. 60-70€
wie isn bei den AM2-CPUs der stromverbrauch?
-
amd CPUs haben im Idle einen niedrigeren Stromverbrauch als ein Intel.
zum NT: http://www.bigbruin.com/reviews05/review.php?item=picopsu&file=1
ich hab selber im moment so ein Projekt am laufen. ich habe mich für einen 3500+ EE und ein MSI K9N6SGM-V (http://geizhals.at/deutschland/a222469.html) entschieden, weil einfach VIEL VIEL günstiger ist. (günstig, nicht billig). Zudem hab ich immernoch den Aspekt im hinterkopf, dass ich Firmen mit deutscher Produktionsstätte unterstützen muss. Deswegen isses bei mir ein AMD geworden.
Brauchste ne TV-Karte? ich hab mich für die KNC ONE mit CI-Modul (für mein Premiere) entschieden.
Wenn ich mal Zeit hab das ganze zusamm zu bauen, mache ich mal nen paar Fotos
-
amd CPUs haben im Idle einen niedrigeren Stromverbrauch als ein Intel.
trotz der hohen TDP? aha...
was für ne graka brauche ich, um ne Auflösung von 2560 x 1600 Pixel anzufahren? full-hd in 1920x1080 ist ja sicher ohne probs anzuwählen!?
-
Das Cool&Quite ist scheinbar ausgereifter bei den AMDs.
Die Auflösung müsste eigentlich jede gängige Grafikkarte packen, liegt glaubeich aber auch am Treiber
-
Das Cool&Quite ist scheinbar ausgereifter bei den AMDs.
Die Auflösung müsste eigentlich jede gängige Grafikkarte packen, liegt glaubeich aber auch am Treiber
ahja.
und wenn ich GUTE bildquali will, darf ich da heutzutage schon ATI und NVidia mit an einen Tisch zu Matrox setzen? in dem system läuft kaum ein game, wenn, dann eher nur alte schinken in 800x600 oder so. also leistungsfähig muss die graka net sein - nur verlustarm. ;)
-
Bis NV und ATI die Quali einer Matrox erreichen, werden wir alle tot sein.....
ne mal im ernst das ist ziemlich Hupe, jeder hat da seine Meinung. Ich finde ja, dass NV seit Jahren die bessere Quali hat. Wenns um HDMI und TV-Out usw geht würde ich sowieso zu nv greifen, weil der Ati Treiber mal übelst grottig ist in der hinsicht.
mfg
-
2560 ist glaube ich nur mit dual link DVI (heisst glaub ich so)!
max ist immer 2048 oder so angegeben.
aber ich würdde ja auf ne onbaord lösung mit dvi und hdmi setzen (musste nur finden :P )
edit: http://www.deltatronic.de/tipps_dual_link.html
aber es unterstützen ganz sicher mehr grakas dual link. meine glaub ich auch. ist sogar standard wenn ich mich net irre
-
2560 ist glaube ich nur mit dual link DVI (heisst glaub ich so)!
yo, stimmt.
leute, ich hab ne idee. :D ehe ich mir einen 5. rechner ins haus hole, werde ich folg. machen:
mein PM@2,7GHz aufm P4P800SE + 1Gb DDR + 2*320Gb Hitachi bekommt ne dual link DVI graka und ne TV karte. TV karte und die graka werden dann in den kühlkreislauf integriert und dann hab ich ne schnelle kiste für nen HTPC. dank des P4P800SE kann ich auch den PM undervolten.
der asus-tower ist im apple-style gehalten und sieht dadurch ganz gut aus.
das sys wird komplett wakült und steht dann neben meiner hifi-anlage im wohnzimmer. der radi wird in ne art reserator verbaut oder fliegt unsichtbar hinter die anlage.
vorschläge? istn midi-tower und erweiterbar. NT ist ein tagan mit 400-irgendwas-watt
-
klingt doch super!
sollte vonner power auf jedenfall reichen!
und nen schönes case kannste dir trotzdem kaufe! Origanae oder so machen hammer cases !!!!
-
Haubentaucher! Luftpumpe! Eierläufer! :haue:
Erst schön planen und dann doch den Pinsel einziehen, jaja, das haben wir gerne :motz:
:tomato:
Ist das nicht dein momentaner Haupt-PC? Oder willst du den Moni dann auch als primären benutzen
(was ich durchaus auch tun werde :D ).
//Täntchen Edith: :laughing: :rofl: "Pinsel"... einfach genial :prost:
Grüße,
Mr.Malik
-
Haubentaucher! Luftpumpe! Eierläufer! :haue:
ich mag dich auch. :clown:
wie gesagt, ich habe hier 4 rechner rumstehen und ja, der PM ist mein derzeitiger - demontierter - hauptrechner.
das hier geplante sys wird ins wohnzimmer kommen und an die anlage angeschlossen. fehlt nur noch der TFT statt meines röhren-TVs.
im schlafzimmer wird dann der back-up P4m (1,6@3,6 :coolsmiley: ) als hauptsys fungieren und die matrox bekommen. daran hänge ich dann die beiden - noch neuen! - 19"er von viewsonic.
gut, wir wissen alle, dass ich dann auf dem sofa lümmeln werde und per >30" TFT das internet, TV-ProgrammeDVD und mp3 bedienen werde.
:evilsmoke:
mhh... bäuchte dann "nur" noch den monster-TFT, ne TV-karte und ne dual-link-graka. hab dann hier nen 18"er von viewsonic über... mhh... ach, ich hab ja noch den K7, den keiner im MP haben will... da könnte ich doch win98 und DOS drauf machen zum old-school-games-zocken.
goil!
YIIIEEEHHHAAAAA!
:drink:
-
das kannste auch mit dosbox machen. da brauchste keinen extra rechner!
-
das kannste auch mit dosbox machen. da brauchste keinen extra rechner!
ich nutze seit ner ganzen weile dosbox - gegen echtes dos ist das ding scheisse. vor allem das kleine fenster nervt wie sau!
oder kann ich irgendwo fullscreen aktivieren?
oder besser rechenzeit zuweisen? hat nie richtig gefunzt.
sorry, ich weis DOS zu schätzen, das waren noch zeiten....
-
@ML: Mit sowas musste halt rechnen wenn du hier erst n goiles HDHTPC-in-CD-Player-Gehäuse Projekt ankündigst und
dann doch lieber nen Standard-MidiTower nimmst :slam:
Ja, echtes DOS ist echtes DOS :virus:
Grüße,
Mr.Malik
-
@ML: Mit sowas musste halt rechnen wenn du hier erst n goiles HDHTPC-in-CD-Player-Gehäuse Projekt ankündigst und
dann doch lieber nen Standard-MidiTower nimmst :slam:
weis ich. nur wieso zum geier sollen dann hier 2-3 rechner sinnlos rumstehen, wenn ich einen sehr gut noch verwursten kann?! paar hundert euro gespart.
aber die HTPC-dikussion ist nicht sinnlos an mir vorüber gegangen... hab so das gefühl, dass das thema noch sehr ernst wird, wenn ich core2duo-power für blu-ray und hd-dvd benötige. ;)
:edit:
hab mal bei in frage kommenden grakas nachgeschaut: da steht nirgends, dass die dual-link unterstützen!?
gebt mir maln tip, was für ne graka 2560x1600 mit dual link kann und am besten nur 5 watt verbrät. :))
wegen treibereien bitte nvidia.
danke
:edit: :))
hab hier was cooles gefunden:
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=205517&showTechData=true
ist aber glaube ne nummer zu gross, oder? :help:
-> habe gerade gelesen, dass das teil eher probs macht
Kommando zurück:
diese hier müsste gehen:
http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PD10000D%2CHardware%2CGRAKA%2DNVIC%2DGF7950110034481%2C
kostet nur max. 100€ und verbrät angeblich nru 50watt rum unter volllast.
meinungen?
-
Mensch Luke, hat die Prinzessin dir wieder den Kopf verdreht :lol1:
nee im ernst, das sieht doch ganz gut aus jetzt, dein Plan. und yu den grakas kann ich leider keine comments abgeben.. aber die Aufloesung schaffen tatsaechlich alle gaengigen Grakas. Ansonsten mal die Technik, oder verkaufshotline von alternate nerven, die wissen ALLES!! :clown: aber vor nem guten jahr hab ich nen hdtv rechner fuern chef bauen sollen.. da hatten wir ne nv 7600 irc.. die hat das auch dual moni gebracht .. ;)
-
man luke du musst noch einiges lernen :P
das wohl das einzige was du nicht studiert hast :P
also die grakas sind der absolute overkill!!
ne 76 kann das bestimmt auch!!!
und guck mal was die ganzen HDMI onboard grakas so können. können die nur 1080p?
warscheinlich. hmm da mus sich nochmal überlegen
-
also das 939 board das ich vor nem guten jahr als firewall gewählt hatte..(nüscht besonderes) hatte ne on board grafik mit extra hdtv ausgang.. allerdings weiss ich net ob das FULL HD.. also 1080i war ;)
und mit hdmi war da auch nix :P
-
Kommando zurück:
diese hier müsste gehen:
http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PD10000D%2CHardware%2CGRAKA%2DNVIC%2DGF7950110034481%2C
kostet nur max. 100€ und verbrät angeblich nru 50watt rum unter volllast.
meinungen?
Ööh... also meine entzündeten Augen sehen da einen Preis, der weit von 100€ entfernt ist ;)
Also du bist mir manchmal auch einer, suchst ne sparsame HTPC Karte und kommst dann mit den dicksten Gamerkarten :kratz:
Jetzt mal Butter bei die Fische (wie ich als Hamburger beliebe zu sagen :)) ):
http://www.nvidia.com/object/geforce_family.html > Technologies
Also brauchst du eine GeForce ab 7600.
z.B. sowas: http://geizhals.at/deutschland/a209340.html
Oder moderner, da DX10, dafür auch mehr Stromverbrauch: http://geizhals.at/deutschland/a251092.html
@Fanto: Das TV-HD ist ja nur 1920x1080, das können echt ALLE Karten seit ca. 10 Jahren ^^
Was hier ja gebraucht wird ist eine DVI-Dual-Link Verbindung für die brontalen 2560x1600.
Grüße,
Mr.Malik
-
jetzt wirds lustig: der 100€-link war gestern nach dem einstellen ne 7600, welche dual link hat und entsprechend 2560x1600 pixeln schiebt.
:nixweiss:
jetzt sind eure beiträge relativiert worden. :clown:
-
Hmpf... Beweise? :knuppel2:
Na gut, glauben wir dir ausnahmsweise mal :P
Naja, meine Karten sind trotzdem günstiger, und damit mein
Beitrag relativ unrelativiert :clown:
Grüße,
Mr.Malik
-
amd CPUs haben im Idle einen niedrigeren Stromverbrauch als ein Intel.
trotz der hohen TDP? aha...
was für ne graka brauche ich, um ne Auflösung von 2560 x 1600 Pixel anzufahren? full-hd in 1920x1080 ist ja sicher ohne probs anzuwählen!?
amd gibts meist mehr an als intel, hatte ich aber schon mal wo geschrieben
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/amd_x2_3800/index3.php
immerhin der test ist von 05, denke mal, mit 65nm usw. sollte etwas mehr drin sein
bei shw ist einer, der mit nem 65nm sempron +6100 auf 28w idle kommt
denke aber kaum, das du offen genug wärst, dir nen amd zuzulegen, also ist die ganze diskusion amd usw. eh für den...
graka würde ich zu ner 8600er greifen ansonsten: ganz gut ist der ati chipsatz auf dem Abit f-i90hd beim encoden
http://www2.abit.com.tw/page/de/motherboard/motherboard_detail.php?pMODEL_NAME=Fatal1ty+F-I90HD&fMTYPE=LGA775
-
danke assad, für die infos.
malik: ich brauch nix beweisen - ich hab hier immer recht! :clown:
die 66€-7600 passt ganz gut... bis auf den PCIe. ;) mein P4P800SE hat nur nen AGP. :))
:edit:
hab gerade vom grünen ne empfehlung bekommen:
http://geizhals.at/deutschland/a243021.html
dat dingens ist doch mal cool.
malik, hälst du es noch aus mit mir oder bist du schon soweit, die pilzsorte wegen mir zu wechseln? :clown:
-
hab den thread jetzt nur mal überflogen, aber warum nicht dieses Board (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=189829)? Hat onboard HDMI und wenn schlecht ist kann man immernoch ne extra graka drauf hauen. also falls du net schon n system hast :clown:
-
@ML:
Dachte du wolltest unbedingt ne nVidia?
Ausserdem ist die Karte
1. fast doppelt so teuer wie die 76GS
2. Nicht passiv gekühlt, wahrsch. wg.
3. Höherem Stromverbrauch.
Will bei 75€ für ne neue 7600er noch durch Gebrauchtkauf sparen, und kommt jetzt wieder mit ner 140€ Karte :nut:
Ja, ich glaube ich muss auf Cyanescens umsteigen :urlaub:
p.s.: wegen mir :duden: meinetwegen :bah:
Grüße,
Mr.Malik
-
die leistung ner 1950 ist halt für videoguvken imho übertrieben.. aber geil ist das ding :))
-
moin,
mal ein paar erklärungen, wieso ich hier im thread schnellere gedankliche sprünge mache als alle weiber auf diesem planeten zusammen. :clown:
die ganzen infos, die ich hier poste, sind in den letzten tagen zwischen tür und angel entstanden - der ganze reifeprozess meiner ideen steht nichtmal ansatzweise hier drinn. :))
zu der ATI 1950 (http://geizhals.at/deutschland/a243021.html):
ich möchte eine graka, die 2 DVIs und AGP hat. DX 9 und 10 ist mir wumpe. so habe ich nach längeren diskussionen mit The Grinch und LaKrassa die 1950 im link gefunden. leistungsverluste unter volllast sind akzeptabel, da die graka wohl nie so schmoren wird. aktiv lukü ist auch pumpe, da ne wakü drauf kommt.
gag von dem ganzen: das teil hat 2x duallink... d.h. wenn ich mal die schnautze von einem 30" voll habe, kann ich nochn 2. drann bammeln. :D
die 135€ im kauf stört mich net... das preisargument zählt net.
stand:
mein momentaner offline-centrino wird ab morgen reaktiviert (hoffe, das geht wieder) und ich check erstmal die performance mit den full-hd videos, die ich jetzt habe. wenns ruckelt, dann schmeiss ich eh zugunsten von core2duo oder AMD64 wieder alles übern haufen.
wenn die performande passt, dann kommt die 1950 in die kiste, eine analoge TV-karte (fragt net, ist so) und die mühle steht dann im wohnzimmer.
passender screen siehe hier (http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=26&?topic=2445.msg46001;topicseen#new).
sodele, ungewöhnlich viel text, aber mal im allgemeinen sehr hilfreich. :P
gruß,
steffen
-
beim evtl. neuen board würde ich dir noch raten, darauf zu achten das auch die neuen 45nm intels drauf laufen
gibt da ein paar rumors, das die auf den gerade einmal 1 jahr alten i975/i965 NICHT laufen werden sollen :motz:.
manchmal gehören manche firmen echt :knuppel2:
-
gibt da ein paar rumors, das die auf den gerade einmal 1 jahr alten i975/i965 NICHT laufen werden sollen :motz:.
manchmal gehören manche firmen echt :knuppel2:
hab ich kürzlich auch erst gelesen. :ugly:
zum thema full-hd und cpu-speed: hab die full-hd-vids auf meinem P4m @ 2,4Ghz getestet: läuft! d.h. mein 2,7Ghz PM macht das locker! also bleibt jetzt beim PM @ wohnzimmer. :D
______________________________________________________________________________________________________
moin,
die prad-leute sagen, dass ich mir lieber ne geforce holen soll, da die das scaling besser treiberseitig beherrscht als ATI.
d.h., ich suche jetzt (wieder) alternativ zur X1950 ne GF die folg. können muss:
must have:
geringe verlustleistung
2560x1600 über duallink
quark 3 & co müssen bei nativer auflösungen rennen! (hab keine neueren games)
AGP
nice to have:
2 DVIs
keine abgespeckte kagge von wegen abgeschaltete pipelines usw.
preislich um 150€
danke!
edit: sehe ich das richtig, dass es nur ne GF 7900 sein kann?
edit:
sooo, bin gerade am hardware vertickern. brauche also den PC neu. :D wird lustig :))
-
so ihr nasen :clown:
es ist zeit, dem steffen in den hintern zu treten, denn ich suche jetzt wirklichj, echt jetzt, jahaha, ein neues sys aus:
CPU
mobo
RAM
graka
ich überlege nur, ob ich das sys permanent laufen lasse oder nur zum just for fun anmache. daraus folgt dann die CPU- und grafikbestückung. :))
ich dachte an:
CPU: E4300
Mobo: k.A.
RAM: 2Gb Kit MDT (ist doch wumpe beim C2D?!)
Graka: die 70€-karte im link weiter vorne für PCIe
hauptsache stromsparend!
ich geh mal C2D-threads lesen....
aloha! :crazy:
-
Jetzt also doch n neues Sys :clown:
Ja, passt.
Der E4300 ist schön sparsam, und hat trotzdem genug Dampf für HD-Video.
MoBo wie du willst, braucht dann ja nix besonderes mehr?!? (oder ist dann jetzt der CD-Player Mod wieder aktuell?)
RAM passt nat. der MDT vollkommen.
GraKa wie gesagt http://geizhals.at/deutschland/a209340.html
Isn optimales HD-HTPC-System
Grüße,
Mr.Malik
-
MoBo wie du willst, braucht dann ja nix besonderes mehr?!? (oder ist dann jetzt der CD-Player Mod wieder aktuell?)
nee, erstmal ohne den player-mod. hab mit meiner anlage eh grösseres vor... so alsbald... die monate. von daher kann ich jetzt noch nicht abschätzen, was ich mache.
da wohl ein neuer dicke fetter receiver kommt, kann ich direkt daneben ein desktop-case (HTPC-Case) gleicher höhe stellen und ruhe. da passt dann locker ATX mit allem pipapo rein.
ist das mobo wirklich so schnuppe? hab mit bis zu 150€ gerechnet... oder tuts auch eins für 80? underclocking usw. wäre net schlecht.
obwohl, der C2D taktet sich ja durch EIST selber?!
-
Ist der Sony Digital-Zauber-Plastikhaufen doch nicht das wahre? :clown: *duckundweg* :tomato: :undwech:
Undervolting &-clockingoptionen wären nat. nicht schlecht - gleichzeitig braucht der E4300 eh nur 3-21W,
da wäre Undervolting des Chipsatzes interessanter :ugly:
Wenn man aber eines mit eh sparsamen Chipsatz nimmt, dürfte das herzlich schnuppe sein.
Anstatt einem 20W Chipsatz mit Undervoltingoption einen mit 10W ohne Undervoltingoption klingt irgendwie gut :P
Grüße,
Mr.Malik
-
Ist der Sony Digital-Zauber-Plastikhaufen doch nicht das wahre? :clown: *duckundweg* :tomato: :undwech:
für das geld allemal erhaben (hab den doch neu für fast den halben preis ergattert). aber ich bin mittlerweile durch meine carhifi-anlage verseucht und weis, dass alleine meine ringradiatoren weit mehr können, als mein 2000QS es zulässt. :))
wird wohl ein auslaufmodell der x-tausend-€-klasse werden... :crazy:
mach mir dazu aber erst später gedanken.
erstmal das pc-gefrickel... wenn der HTPC steht, werde ich wohl auch meinen jetzigen main-rechner auf C2D umbauen. mein P4m@3,4Ghz heizt mächtig - northwood halt. :D
Undervolting &-clockingoptionen wären nat. nicht schlecht - gleichzeitig braucht der E4300 eh nur 3-21W,
da wäre Undervolting des Chipsatzes interessanter :ugly:
P965/P975? würde mir dann son asusbrett (p5w) für 80 eumel holen. kann net verkehrt sein, wenn selbst select das brett empfiehlt. :D
also E4300 auf standard lassen und EIST aktivieren. der rest taktet dann von selber - right?
-
Klar - wirklich guter Klang kommt bekanntermaßen nicht aus Digitalverstärkern. Und sehe gerade, den gibts inzw. schon für
377 Eier incl. bei Amazon. Das sind 62€/Endstufe - was erwartet man da auch :P
Muss ja nichtmal nen Auslaufmodell sein - kann auch schon ganz ausgelaufen sein :lol1:
Obwohl - fürs Heimkino brauchste ja den ganzen Digitalschnickschnack (DTS, DD und so).
Naja, mussu gucku.
Geil, erst lamentieren sich NOCH ein PC-System ins Haus zu holen - und jetzt sinds schon 2 :tomato:
Mit den Intelchips kenne ich mich leider eher weniger aus - weiß daher nicht ob die Sub-965/975 Chipsätze (SiS und co)
was taugen. Aber mit denen machste auf jeden Fall nix ganz verkehrt ;)
Grüße,
Mr.Malik
-
sehe gerade, dass es wohl für den HTPC ein P965 wird. gut, das mobo alleine verschlingt ca. 25W.
eben günstig gehalten.
P35 mit DDR2 wäre noch ne option. aber macht denn das sinn für nen HTPC? würde die kosten alleine beim mobo um 100€ heben. die karre soll net geclockt werden und nur stabil rennen. EIST macht den rest. vorteil von dem P35 ist halt seine geringere verlustleistung. aber ok, 15W rum ist auch net der burner. :D wobei die heatpipe-konstruktionen gerade bei dem "P5K3 Deluxe/WIFI-AP" asusbrett goil ist.
ein paar wochen später kommt dann wohl - wie angekündigt - der momentane hauptrechner auf die streckbank. na mal gucken, ob ich da nen >E6600, P35 und DDR3 reinpflanze. :))
wer noch nen guten PM haben will oder sogar ein fullmodded IS7 + 1,8Ghz@3,4Ghz stable P4m.. der soll sich mal melden. passenden RAM (6A) habe ich auch noch.
:crazy:
-
@ML ich habs zwar hier im board schon mal gepostet....
P35 und DDR3 @THG im Test (http://hardware.thgweb.de/2007/05/20/intel-chipsatz-p35-ddr3/index.html)
also ich würde nicht auf DDR3 setzten, weil es bringt nix in bezug auf den speicherdurchsatzt.....
-
hab ich das richtig gelesen, dass die quad-core's demnächst um 50% im preis fallen? weis einer, ob die duo's nachziehen?
edit: mad,
ja, den test kenne ich, hatte ich kurz nach dem erscheinen durchgelesen... dachte eben nur, dass es evtl. sinn machen würde, diesmal neueres zeugs zu kaufen... von wegen später nachrüsten und so.
hatte zum ersten mal im leben die hoffnung, nicht jedes jahr an den PCs zu schrauben. :crazy:
-
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/mai/intel_neue_prozessoren_preise_juli/
Mit der Einführung der 1333er fallen bestimmt auch die Preise der 1066/800er, aber wie stark weiß wohl nur Intel selbst.
Grüße,
Mr.Malik
-
ich hab mich mal schläulig gemacht. :))
E6420
Abit IP35
Crucial Value 800, 2Gb Kit (link für mich klick (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=327883&page=119)
sollte @stock mit 8*400 rennen, inkl. EIST.
lets rock. :drink:
ich warte mal noch die preissenkung der Core's ab, dann gehts los. :crazy:
edit gerade eben: ram ist bestellt, soll hölle gehen:
http://www.cyberport.de/item/2342/1347/0/61536/2048-mb-2x1024-crucial-ballistix-kit-ddr2-667-cl3-3-3-3-12-ram.html
_____________________________________________________________________________________________________
... da könnte ich mir doch auch ne passive GF8500 holen...
http://www.hartware.de/review_724.html%20
ödit:
E6550 (2,33 GHz ), G0-stepping.... was meint ihr? kostet genauso viel wien 6420er. :nixweiss: G0 ist besser zum clocken... :crazy:
mein crucial ballistix sollte auch mit 1333 locker flitzen. :D
soooo, die crucials kamen heute :))
(http://eiskaltmacher.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=2458.0;attach=3099;image)
-
sagt mal, kann mir gerade mal einer verklickern, wie hoch der multi beim E6550 ist und wie zum geier ich meine DDR2-667 umrechnen muss auf aktuelle FSBs von Intel?
:crazy:
check das gerade net, sorry. :/
-
sry abr ich finde das sieht alle nicht wirklich nach HTPC aus!
das sieht nach oc bzw gaming rechner aus
ach und zum intel fsb: keine ahnung :ninja:
-
Muss ich ihm Recht geben, wieso bist du auf einmal wieder auf OC aus? Für nen stromsparenden HTPC würde wirklich der 4300 reichen.
-
habe etwas mehr mit der kiste vor! alles ist das doch latte was ich da rein stecke!
meine fragen bitte, oder ich google doch mal rum...
edit: bevor ihr wieder hier rumheult: :tomato:
ich schreib nicht jede evolutionsstufe auf... wozu auch, da komme ich aus dem tippen net mehr raus. :roll:
E6650/E6540 desshalb, weil er standard schon sehr fix ist. der sollte alles stemmen können, was ich ihm vorsetze. idlen tut er mit wenigen watt... und wenns was zu tun gibt, dann passt das. wenn ich an dem rechner mal was ernsthaftes machen möchte, dann kommt OC zum einsatz. der rtechenr soll dafür gerüstet sein, denn ich habe keine böcke, alle paar monate neu zu investieren. die kiste soll mit blu-ray und hd-dvd keine probleme haben, erst recht nicht als fileserver, mp3-und videomaschine und antrieb für den 30" TFT. am besten alles gleichzeitig. sitze gerade vor meinem P4m 3,4Ghz und es ruckelt beim DVD-gucken, wenn ich ne intensive seite lade... selbst der PM @2,7Ghz hatte ruckler - ICH HASSE RUCKLER!
ausserdem wird wohl das gleich sys den P4m ersetzen... der besser gehende E6550 kommt dann in die Kiste und darf sich mit tollen sachen beschäftigen. der "langsamere" darf im HTPC platz nehmen.
-
eben.. man muss sich alles offen halten ;)
zu deinen Fragen: *hust* kp (=keinPlan) :D
-
sagt mal, kann mir gerade mal einer verklickern, wie hoch der multi beim E6550 ist und wie zum geier ich meine DDR2-667 umrechnen muss auf aktuelle FSBs von Intel?
:crazy:
check das gerade net, sorry. :/
Der wird einen Quadpumped FSB haben, also 7 x 333 MHz
-
Der wird einen Quadpumped FSB haben, also 7 x 333 MHz
soweit war ich auch schon.... und wie rechne ich nun die 333 auf meine RAMs um? müsste durch 2 sein? right? also 166Mhz. das mal 4 udn wir sind bei 667Mhz. genau die habe ich bestellt....
wo ist der fehler, wenn es einen gibt?
-
Irgendwie umständlich, du müsstest doch nur die 333 MHz mal 2 rechnen :hm:
Weil der Quadpumped FSB die 4 x 333 MHz sprich 1333 MHz ist ja nur der Bus.
-
Irgendwie umständlich, du müsstest doch nur die 333 MHz mal 2 rechnen :hm:
ja nee, ich habe mal korrekt nach dem takt bzw. der angabe im BIOS umgerechnet. schon witzig: im BIOS und auf den chips steht der SDR-takt mal 4 udn bei intel ist es der DDR-takt mal 4.
do you understand me? :D
d.h. ich könnte mit meinen 667ern >1000MHz fahren. umgerechnet auf den FSB von intel hiesse das:
1000/4=250Mhz -> 250*2 = 500Mhz DDR -> mal 4 = 2000Mhz FSB Quadpumped.
ownage! :D
-
Irgendwie umständlich, du müsstest doch nur die 333 MHz mal 2 rechnen :hm:
Weil der Quadpumped FSB die 4 x 333 MHz sprich 1333 MHz ist ja nur der Bus.
da kannste editieren wie du willst, ich verstehs net. :tomato:
-
Aber es sind ja keine 1000 MHz sonder 1333 und dann äh... "stimmt" die Rechnung :D
-
sodele, um mal köppe mit nägeln zu machen, wird am So bestellt.
Abit IP35 (ab 115€)
E6550 (ab 140€)
Gainward GF 8500 FX (ab 80€)
was dann fehlt, wäre nur noch der Dell oder HP in 30". :))
-
Eventuell eine 8600GT, kostet net viel mehr und ist schneller....
http://geizhals.at/deutschland/a251008.html
-
Eventuell eine 8600GT, kostet net viel mehr und ist schneller....
http://geizhals.at/deutschland/a251008.html
ist aber lauter
-
Asö, stimmt, die Gainward ist passiv, oder?!
-
mit kamen heute zweifel, ob das projekt sinn macht... :tomato:
im anhang die bestellliste. geht morgen raus (weil morgen ja evtl. nochmal preise geändert werden und es pumpe ist, ob man heute oder morgen bestellt, wegens bearbeitung und überweisung)
[gelöscht durch Administrator]
-
Den 6550 hätte ich gerne für mein Hauptsys :D
Kannst ja mal berichten, was der so drauf hat ;)
-
so, das handbuch der 7600 redet net von Dual-Link! also auch net von 2560x1600. 80% der shops sagen, dass das feature dabei ist.... scheisse hier! was stimmt den nun?
(http://eiskaltmacher.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=2458.0;attach=3266;image)
edit:
http://www.nvidia.com/object/geforce_family.html
d.h. aller GF7600 können Dual-link.... aha
edit²: ich glaube, ich schraube mir dann in einigen monaten den penryn rein...
http://www.xpert-oc-team.de/include.php?path=forum/showthread.php&threadid=3183&PHPKITSID=1990b50f4ed708c9ea52b2eca3c88e6b
goilomat
der E6550 geht dann in den hauptrechner - den woltle ich ja auch noch umrüsten.
-
edit:
http://www.nvidia.com/object/geforce_family.html
d.h. aller GF7600 können Dual-link.... aha
Jenau... wie von mir schon 3 Seiten vorher gepostet: :clown:
http://www.nvidia.com/object/geforce_family.html > Technologies
Also brauchst du eine GeForce ab 7600.
z.B. sowas: http://geizhals.at/deutschland/a209340.html
Und wenn nVidia das sagt, sollte es wohl stimmen. Kannst ja ausserdem schauen, wie weit du den
Auflösungsregler schieben kannst ;)
(Wird manchmal vom angeschlossenen Monitor limitiert, kann man trotzdem sicher irgendwie rausfinden ;) ).
Grüße,
Mr.Malik
-
ich hab den link extra nochmal hervor geholt. klar weis ich, dass er von dir ist. :tomato:
nächsten monat gibts dann erstmal was digges... 30"iges! yeah baby yeah! :crazy:
am WE starte ich erstmal den "HTPC"... da werde ich sehen, was der auflösungsregler her gibt.
benchies folgen....
-
Wie haste vor dein HTPC zu betreiben? Kommt da son Windows MCE Schrott drauf, Media Portal oder ein HTPC Linux?
-
Wie haste vor dein HTPC zu betreiben? Kommt da son Windows MCE Schrott drauf, Media Portal oder ein HTPC Linux?
win2000
alle weiteren überredungsversuche werden ignoriert.
-
Wirst du denn keine Software benutzen ala Media Portal? Weil nur Win2000 als Interface fürn Fernseher, sieht doch etwas öde aus und ist auch nicht so funktional, wenn man es mit Fernbedienung steuert.
-
Wirst du denn keine Software benutzen ala Media Portal? Weil nur Win2000 als Interface fürn Fernseher, sieht doch etwas öde aus und ist auch nicht so funktional, wenn man es mit Fernbedienung steuert.
die basis ist win2000.
natürlich werde entsprechende software noch installieren, sodass ich meinen faulen hintern auf der couch lassen kann. ;)
aber das werde ich in ruhe mal austüfteln.
Media Portal wäre natürlich eine gute Lösung: http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13014456.html
we'll see.
was ich so noch vor hatte, sind z.b. die aktuellen wetterdaten auf dem bildschirm usw. usf.
:grin:
edit: ich meine, 2560x1600pixel muss man erstmal voll bekommen. ;) da gibts viel zu experimentieren... und power ist ja da. zocken werde ich wohl mit der mühle net, von daher schafft das schon die GF7600.
-
was ich so noch vor hatte, sind z.b. die aktuellen wetterdaten auf dem bildschirm usw. usf.
Ist in MediaPortal integriert ;)
Ich wills dir nicht aufschwatzen oder so, aber ich kanns dir empfehlen. Und falls du Hilfe brauchst, stehe ich gerne zur Verfügung.
Achso, und wenn du Wert auf schnelle Umschaltzeiten legst (egal bei welcher Software), dann informier dich genau über deine TV-Karte. Die CPU hat damit wenig zu tun, die langweilt sich dabei.
Leider kann man sowas nicht aus den Spezifikationen herauslesen, da musst du auf User-Erfahrungen zurückgreifen.
-
frage:
links aufm bild kann ich einen molex-stecker reinstecken - nötig? warum?
rechts aufm bild steht ATV12V1 drann - was kommtn da rein? kenne nur den 4poligen quadratischen PIV-stecker - 2 von denen passen da rein, bootet aber net. :/ ziehe ich das da raus, bootet das brett.
hä?
hab das Nexus aus meinem NT-Test am start.
danke!
[gelöscht durch Administrator]
-
der molex ist für zusätzliche graka spannung
brauche aber wohl nicht bei der karte
und wenn so bootet dann :popo:
aber steht da nix im handbuch?
-
aber steht da nix im handbuch?
da steht entweder den PIV-stecker rein machen oder nen ATX2.0 8-poligen stecker.
und das coolste ist - NICHTS von den steckern am NT funzt. OHNE bootet das brett.
edit: korrektur: cpu-lüfter dreht, NT geht an... kein bild - ohne stecker
edit2: kann man die CPU falsch einbauen, das so ein zustand auftritt? die metallene halteklammer kam mir etwas streng vor... :kratz:
-
wer hat denn den noob hier zum admin gemacht?? :lolpeng:
die intel dinger haben doch eigentlich immer nen deppenmarker dran, damit man sieht wie rum richtig ist. und fest sitzen die connies schon in ihrer klammer. das ist ja auch sinn der uebung.
was mich allerdings was irritiert ist die tatsache mit der stromsteckern... mit is nix und ohne gehts etwas weiter aber auch nicht viel? ist das board gar oder was.. abit..
hast nen altes nt mt p4 stecker? dann teste das doch mal. atx2.0 mummpitz. bist du sicher das das board mit der cpu laeuft, bios flash vielleicht noetig oder update (gut hilft dir nicht mit deiner cpu / brett kombo, es sei denn hotflash geht).
hat die graka nen eigene stromstecker? vielleicht mal einstecken? ich mein auf der graka nicht das ding neben den pci-e slot
-
wer hat denn den noob hier zum admin gemacht?? :lolpeng:
admin sein heisst nicht, sich immer sofort mit der neuesten hardware auszukennen.
die intel dinger haben doch eigentlich immer nen deppenmarker dran, damit man sieht wie rum richtig ist. und fest sitzen die connies schon in ihrer klammer. das ist ja auch sinn der uebung.
ok, dann stimmt das soweit bei mir. die "nase", "pins"... whatever sind mir geläufig.... der anpressdruck vom sockel war mir fremd.
was mich allerdings was irritiert ist die tatsache mit der stromsteckern... mit is nix und ohne gehts etwas weiter aber auch nicht viel? ist das board gar oder was.. abit..
hast nen altes nt mt p4 stecker? dann teste das doch mal. atx2.0 mummpitz. bist du sicher das das board mit der cpu laeuft, bios flash vielleicht noetig oder update (gut hilft dir nicht mit deiner cpu / brett kombo, es sei denn hotflash geht).
hat die graka nen eigene stromstecker? vielleicht mal einstecken? ich mein auf der graka nicht das ding neben den pci-e slot
altes ATX-NT raus geholt und angeschlossen. absolut gleiches verhalten wie mit dem nagelneuen NT.
abit raus geholt und aufm tisch mit 20pol. stecker angeschlossen und nach handbuch mit dem PIV-stecker vom alten ATX-NT. nach 2-3 an und aus machen gings!
war im BIOS usw.... alles da.
DAS soll mir mal einer erklären. :nixweiss:
morgen schliesse ich extern das neue NT an und check das mal... wenn alles rennt, dann kommts wieder in den tower.
:kratz:
nacht
:effe:
ps: die graka braucht keinen extra-saft
-
zu deinem start prob.:
kontrolliere mal den Cmos clear jumper ob der fest sitzt.
weil bei meinem abit NF-M2 nview hatte das selbe prob.
nach langem suchen googeln
hab ich dann raus gefunden das es nen bekanntes prob ist,
das die jumper teilweise zu lose sitzten und keinen kontakt haben..
-
hab ich dann raus gefunden das es nen bekanntes prob ist,
das die jumper teilweise zu lose sitzten und keinen kontakt haben..
hab kurz bevor es dann lief nen cmos clear gemacht.... wann genau vorher weis ich nicht mehr...
hab den jumper instinktiv mal umgelegt... war aber glaube noch im tower mit dem neuen NT.
:nut:
-
zu deinem start prob.:
kontrolliere mal den Cmos clear jumper ob der fest sitzt.
weil bei meinem abit NF-M2 nview hatte das selbe prob.
nach langem suchen googeln
hab ich dann raus gefunden das es nen bekanntes prob ist,
das die jumper teilweise zu lose sitzten und keinen kontakt haben..
Das Problem hatte ich auch, vielleicht kommt das bei den neuerern Abit häufiger vor.
-
Raid0, Raid1, nix davon?
fuhr bislang immer im Raid0....
jetzt evtl. mal Win auf die eien platte, auslagerungsdatei auf die andere?
aber ich glaube, für den ersten test werde ich mal das raid0 einrichten und benchen. mal sehen, was die ICH9R rausholt. :D meine 320er seagates schneiden ja in unserer bench-ecke ziemlich gut an der ICH5 des Asus P4P800Se ab. ;)
-
8-poliger Mainboard stecker? was n das wieder neues :kratz: hat das nt das? oder hab ich dich richtig verstanden, es hat das nicht und du hast gebastelt?
Graka braucht nur den Molex wenn sie zusatz strom braucht.. in deinem Fall afaik unnötig.. aber nagel mich da net drauf fest :D
-
8-poliger Mainboard stecker? was n das wieder neues :kratz: hat das nt das? oder hab ich dich richtig verstanden, es hat das nicht und du hast gebastelt?
yo, 8poliger mobo-stecker. mein NT hat nur 4 4polige. :nut:
ich werd' nachher mal weiter testen
-
hm dann würde ich spontan sagen.. das NT ist für das Board net aktuell genug :/
muss man momentan echt aufpassen.. weil sich soviele Standards so schnell ändern
aber vllt hast du Glück und es gibt adapter stecker..
-
hm dann würde ich spontan sagen.. das NT ist für das Board net aktuell genug :/
muss man momentan echt aufpassen.. weil sich soviele Standards so schnell ändern
aber vllt hast du Glück und es gibt adapter stecker..
du ei, es läuft gerade mit nem chieftech-uralt-ATX. (das zum vergleich hergezogene aus meinem NT-test)
guck mal weiter oben, da hab ich geschrieben, dass man entweder nen 8pol. stecker nimmt oder nen pIV-stecker.
möp
jetzt du. :tomato:
-
*duck*
Rofl
gut, das war dann wohl das was ich übersah :tomato:
:ice:
-
neuigkeiten. pics im anhang gucken!
hab gerade mal mit 7*500 gebootet. rockt! :D
hab jetzt das nexus-NT drann. man sieht, dass ich an dem mysteriösen stecker 2 "PIV"-stecker reingeknetscht habe - funzt.
sagt mal, wieso bootet das brett ab und an mal für 3s, um dann kurz danach aus zu gehen und dann durchzubooten? komisch...
[gelöscht durch Administrator]
-
sagt mal, wieso bootet das brett ab und an mal für 3s, um dann kurz danach aus zu gehen und dann durchzubooten? komisch...
mein P5B macht das auch,
das soll ne art schutz funktion vom bios sein :kratz:.
wenn beim clocken was schief gegangen ist,
bzw. wenn der bios halt der meinung ist das ihm was nicht passt macht er das auch :nut:.
wie zb. wenn de ihm über nacht einfach den strom klaust...
-
brett im tower, neues NT drann, beide PIV-stecker drann - rennt!
morgen werden die platten angeschlossen und die Tower-kabel usw.
dann mal gucken obs noch rennt. :P
muss sagen, der boxed ist sehr leise. nur das NT ist momentan leiser. was red ich, ich hör nix aus der kiste. :thumbup:
-
Der Intel Boxed leise? Wir haben ein paar von denen im Büro, das scheint schnell nachzulassen ;)
-
Der Intel Boxed leise? Wir haben ein paar von denen im Büro, das scheint schnell nachzulassen ;)
kann mich net beschweren! deckel aufn tower udn ich würde sagen, fast lautlos.
kämpfe gerade, dass die kiste von DVD bootet... will aber net. ja ich weis, wie man die bott-priorität einstellt... :kratz:
-
rennt ganz gut... bin gerade am benchen. ;)
alles standard, auch die hardware:
3dmark2001: 25000
3dmark2003: 9500
sehe zum ersten male die nature-benchmarks... coole sache. :thumbup:
-
Und wie ist der aktuelle Stand? Was willst und musst du noch so einrichten?
-
Und wie ist der aktuelle Stand? Was willst und musst du noch so einrichten?
der rechner ist fertig. fehlt evtl. noch das media center. das mache ich aber erst, wenn der 30"er hier steht. bin gerade am daten rüber kopieren, damit ich meinen jetzigen hauptrechner platt machen kann.
unterwegs ist der E6600 von mugga - der kommt dann in die kiste. der E6550 kommt ins hauptsys.
-
Hattest du jetzt eigentlich ein Raid 0 erstellt? Benches?
-
Hattest du jetzt eigentlich ein Raid 0 erstellt? Benches?
nein, kein RAID0.
platte 1 win2000
platte 2 auslagerungsdatei
HD-bench siehe hier:
(http://eiskaltmacher.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=1671.0;attach=3360;image)
-
sooodele. nach treffen pack ich den E6600 in den "HTPC" und der E6550 wandert in meinen neuen aufgerüsteten MAIN.
:crazy:
(http://eiskaltmacher.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=2764.0;attach=3413;image)
-
willkommen im club der schwachsinnigen. bin also nicht der einzige der nen e6600 im htpc system hat :D
bin mal gespannt was er so leistet mit dem brett und ram @ default, video encoding oder sowas?
-
so, der E6600 sitzt nun statt dem E6550 auf dem Abit IP35.
BIOS zeigt mir eine um 15° wärmere CPU (47°C) , EIST sagt mir 1,866GHz, VCore ist 1,225V.
gegensatz zum E6550:
32°C, 2GHz, 1,335V
leistungsmessung kommt noch, kann aber nur weniger verbraten. :))
-
Womit liest du die Temps aus?
Wenn du Coretemp für den E6550 nutzt, dann vergiss es :) Es kann mit den G0 noch nix anfangen....
-
Womit liest du die Temps aus?
Wenn du Coretemp für den E6550 nutzt, dann vergiss es :) Es kann mit den G0 noch nix anfangen....
->
BIOS zeigt mir eine um 15° wärmere CPU (47°C)
-
Upps, überlesen :D Sorry...
-
ich tue mit meinem hauptrechner max. surfen, winamp und bissle kramszeuch laufen lassen. win2000.
reicht da net 2*512mb RAM?
edit: bei 1gb RAM aktuell mit meinem MAIN 650mb frei.
-
Theoretisch schon, für den HTPC aber auch. Hab auch nur ein Gig drin.
-
wasn der explizite unterschied zwischen E6600 und E6550 bis auf das stepping?
denn seht mal hier: der 2,33Ghz steht weit vor dem 2,4Ghz (HDTV playback)
der benchmark mit DivX (unten) zeigt das erwartete bild.
http://www.tomshardware.com/de/AMD-Athlon-6400-Black-Edition,testberichte-239796-28.html
-
Der E6550 hat einen höheren FSB (333MHz, vergleich E6600: 266MHz), was den Flaschenhals
Frontsidebus kaschiert. In manchen Anwendungen macht sich das garnicht bemerkbar, in anderen
(nämlich dort wo der FSB limitiert) deutlich.
Grüße,
Mr.Malik
-
Der E6550 hat einen höheren FSB (333MHz, vergleich E6600: 266MHz), was den Flaschenhals
Frontsidebus kaschiert. In manchen Anwendungen macht sich das garnicht bemerkbar, in anderen
(nämlich dort wo der FSB limitiert) deutlich.
das ist mir bewusst. nur in summe sagen die benchmarks, dass der höhere fsb gerade mal 1-2% mehr cpu-gesamtleistung bringt. ergo müsste genau DIESER bench dafür verantwortlich sein. denn in all den anderen benches schneidet der E6550 schlechter als der E6600 ab.
es sei denn, zu dem G0-stepping ist noch eine entsprechende extension gekommen....
ps: bei der C2D-architektur würde ich auf keinen fall die worte flaschenhals und FSB in einem zusammenhang nennen.
-
das ist mir bewusst. nur in summe sagen die benchmarks, dass der höhere fsb gerade mal 1-2% mehr cpu-gesamtleistung bringt. ergo müsste genau DIESER bench dafür verantwortlich sein. denn in all den anderen benches schneidet der E6550 schlechter als der E6600 ab.
Möglich. Wieso auch nicht? Mehr CPU-Leistung bringt der höhere FSB auch nicht, lediglich mehr FSB-Bandbreite, die bei sehr speicherintensiven Anwendungen zum tragen kommt.
ps: bei der C2D-architektur würde ich auf keinen fall die worte flaschenhals und FSB in einem zusammenhang nennen.
Wieso nicht? Der FSB ist FAKTISCH weiterhin ein Flaschenhals. :bah:
Beweis?
FSB 1333 hat eine Bandbreite von max. 10,6GB/s. Dual-Channel DDR2-800 bereits 12,8GB/s, sämtliche
Speicherzugriffe nehmen bei der FSB-Architektur aber den Umweg über den FSB. Ergo ist der FSB ein wunderschöner
Flaschenhals bei sehr intensiven Speicherzugriffen (Dass das in der Praxis relativ selten zum Vorschein kommt,
ist eine andere Geschichte. Bei den Quadcores müsste es aber noch viel schneller gehen).
Ich hab sogar schnell mal was ge :google: d, damit du mir auch glauben kannst :clown:
Intel hat die deutlichste Schwäche der aktuellen Core Mikroarchitektur mit Hilfe des schnelleren Frontsidebus reduzieren können[...]
:ice:
Grüße,
Mr.Malik
-
quellenangabe? :D
rein vom architektonischen standpunkt her hast du recht. hast aber ebenfalls erwähnt, dass es "da draussen" so gut wie keine software gibt, die den höheren FSB bei C2D-systemen umsetzt, wie z.B. einst beim PIV.
nun kann man sich streiten, wer hier zu jetzigem (!) zeitpunkt recht hat.
ich würde sagen, wir beide. :crazy:
m.M.n. ist die platte der momentane schwachpunkt....
sagt mal, ich würde gerne einmal die neue western digital SE16-serie ausprobieren. die hat ja höllegut bei THG abgeschnitten... würde dafür in meinem hauptsys die 160er hitachis raus schmeissen.
nur: RAID0, ja/nein?
da mein HTPC mit 2*320er barracudas sehr gut rennt ( siehe benchmark (http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=26&topic=1671.60) ), mit win auf der einen und auslagerungsdatei auf der anderen platte, steht das halt zur debatte.
es gibt aber situationen, da merkt man, dass das raid0 fehlt. beim booten z.B.
-
Ich finde das mit dem Booten und Raid 0 ist sone Sache... hab ja auch ein Raid 0, merk aber beim Booten nicht viel davon. Immerhin dauert es ja auch ein wenig, bis der Raid-Controller das Raid Array initialisiert hat.
-
quellenangabe? :D
Brille? :kicher:
(Schau' mal, was genau hinter "Zitat von:" steht ;) )
Intel hat die deutlichste Schwäche der aktuellen Core Mikroarchitektur mit Hilfe des schnelleren Frontsidebus reduzieren können[...]
rein vom architektonischen standpunkt her hast du recht. hast aber ebenfalls erwähnt, dass es "da draussen" so gut wie keine software gibt, die den höheren FSB bei C2D-systemen umsetzt, wie z.B. einst beim PIV.
nun kann man sich streiten, wer hier zu jetzigem (!) zeitpunkt recht hat.
ich würde sagen, wir beide. :crazy:
Ich würde sagen, ich doppelt (theoretisch und praktisch), und du halb (weil theorie vernachlässigt) :tomato: *duckundwech* :undwech:
Mechanische Festplatten sind natürlich immer noch der Schwachpunkt eines jeden PC-Systems,
das hat aber mit Prozessorarchitekturen wenig am Hut (willst doch nur von deiner Unwissenheit ablenken :P ).
Bzgl. RAID muss ich niKoN recht geben, der Zeitvorteil beim Windowsstart wird auch bei mir fast von der Wartezeit beim Init relativiert.
Grüße,
Mr.Malik
-
lol, "zitat von..." das soll einer lesen können. :tomato:
was nützt mir die CPU, wenn sie nicht schnell genug ihre daten bekommt. hä? :slam:
ein argument ist natürlich, WENN die CPU ihre daten hat und nicht mehr auf die platten zugreifen muss und die anwendung enorm FSB-lastig ist. praktisch gesehen, gibt es eine von xxx anwendungen, die genau dieses szenario unterstützt.
theoretisieren kann man immer, entscheiden ist das, was hinten raus kommt. theorie und praxis mal wieder. :drink:
ja, es stimmt, der initialisierungsprozess des controllers beträgt ca. 5s bei meinen brettern (ICH5, ICH7R, ICH9R), wobei mein popometer sagt, dass ich trotz RAID0 schneller auf dem desktop bin als ohne RAID0.
stoppuhr ich komme.
mahlzeit.
:clown:
-
Amen :admin:
(Das "Zitat von" sollste übrigens nicht lesen können, treffen mit der Maus reicht schon :clown:)
Grüße,
Mr.Malik
-
(Das "Zitat von" sollste übrigens nicht lesen können, treffen mit der Maus reicht schon :clown:)
bin grobmotoriker... manchmal. :clown:
wie siehtn das jetzt aus mit den WD SE16? die mit buis zu 95mb/s lesen?!
-
Ja, was willst du dazu hören? :D Hab mir den test auch durchgelesen, scheint ne echt klasse Festplatte zu sein, aber ich persönlich warte noch auf die neue Serie von Samsung, die Spinpoint F1. Die sollen auch einen sehr guten Geschwindigkeitssprung nach vorne machen, habe aber noch keinen Test gesehen.
-
Ja, was willst du dazu hören? :D Hab mir den test auch durchgelesen, scheint ne echt klasse Festplatte zu sein, aber ich persönlich warte noch auf die neue Serie von Samsung, die Spinpoint F1. Die sollen auch einen sehr guten Geschwindigkeitssprung nach vorne machen, habe aber noch keinen Test gesehen.
oder tests von den seagate 7200.11 - wäre auch mal interessant. wobei die momentanen spinpoints lahmarschig sind.
-
Naja, ich würde das nicht verallgemeinern. Die T133er, also die HD300LJ oder die HD401LJ sind wirklich jenseits von gut und böse. Ich hab leider die HD300LJ. Die sind komischerweise langsamer als die alte P Serie. Allerdings galt bis vor Kurzem die T166er HD501LJ als die schnellste Festplatte... mal abgesehen von den Raptoren natürlich.
Da fällt mir ein, ich hab die noch gar net gebencht. Ich hab die nämlich in meinem HTPC. Mach ich gleich mal ;)
-
theoretisieren kann man immer, entscheiden ist das, was hinten raus kommt. theorie und praxis mal wieder. :drink:
selbst die c't im Heft Nr. 15/07 auf S.24 sagt, dass zwischen 1066 FSB-CPUs und 1333 FSB-CPUs der geschwindigkeits vorteil zwischen 0 und 2,5% in RL-anwendungen liegt, zugunsten der 1333-CPU.
rein auf dem papier beträgt der schub 17%. papier ist geduldig. :clown:
bis auf die trusted execution engine und dem um ca. 10-20w geringeren verbrauch (G0-stzepping), gibt es keine unterschiede.
muss ich nochmal den HTPC mit dem E6600 messen. wenn das watt-o-meter mehr anzeigt, dann tausche ich wieder die CPUs. :D frage ist halt: E6600 mit 1,6Ghz vs. E6550 mit 2Ghz
-
E6600 @ Abit IP35:
idle EIST = 100W
1 core SETI = 120W
der E6550 hatte glaube im idle EIST 95W
ich lasse den mal da drinne und steck wie geplant den E6550 die tage ins asus p5w64 professional
-
finde den verbrauch viel zu krass
mein amd (ok plus graka) braucht auch 100W im idle
aber für nen htpc wäre 50W das maximun find ich
nen pico NT mit 120w müsste doch auch reichen oder?
würden den verbrauch deutlich senken!
-
würden den verbrauch deutlich senken!
der PC MUSS einen 30" TFT ansteuern und HD-tauglich sein (blu-ray, HD-DVD), d.h. ich MUSSTE mind. eine GF7300 nehmen. dann habe ich 2 platten drinn, dazu kommen soundkarte und TV-Karte und DVD-LW. RAM 2*1GB.
NT hat nen wirkungsgrad von >80%.
wo soll ich da bitte schön noch optimieren?
-
Schonmal versucht die Graka zu untertakten? Ansonsten kannst du ja mal testen, ob du ne Größere Karte nehmen kannst, die weiter runtertaktest um auf dem selben Level wie die 7300 zu sein aber dennoch weniger verbrauchst, da mehr Speicherbandbreite oder wie auch immer vorhanden ist.
-
wegen 5w sehe ich keinen sinn darin, ne andere karte zu kaufen und auszuprobieren.
-
hast ja genug geld ;) ne aber das wär es mir auch nicht wert.
-
hab mal SETI-workunits auf dem E6600 laufen lassen. 2 stk gleichzeitig. :))
hammer!
unter 1h - d.h. 30min für 1 WU!
der burner!
taktrate standard!
[gelöscht durch Administrator]
-
scheisse! habe gerade die kunststoffnase meiner 160er hitachi abgebrochen, die die pins gegen das SATA-kabel drückt. f*ck!
:zidane:
also gut, nutze ich die gunst der stunde.... brauche neue platte(n) für meinen main.
würde sagen 2stk, damit auf der einen win rennt und auf der anderen die auslagerungsdatei. dachte so an 2*320Gb. wenns geht, was gaaanz schnelles. die WD SE16 sind ja momentan ganz fix,.....
oder gibts gaaanz andere alternativen? evtl. nur eine platte? so um die 400Gb rum? oder doch ne raptor als boot und ne SE16 als datenhure?
yo, und da ich nur 1 PATA (kabel zu kurz für 2 LW) habe, brauche ich nochn DVD-ROM. schnell, leise, SATA. danke.
:/
-
scheisse hier nochmal, verflucht mit allem drum udn drann!!!
an meiner 2. 160er ist ebenfalls diese schwule nase am SATA abgebrochen... F U C K! :aua: :boese: :cry:
also doch neue platten kaufen... oder die raus popeln und den stecker weiter verwenden und mit heisskleber fixieren...
grrrrrrrrrrrrrr
[gelöscht durch Administrator]
-
ich mochte IDE auch viel lieber
Sata ist echt schei**e
-
wie schaffste das eigentlich?
-
wie schaffste das eigentlich?
k.A.
ich wende noch nichtmal gewalt an.
sind halt die allerersten SATA-Platten gewesen.
-
für dich die ersten oder aus der allerersten 'baureihe' sprich die ersten, die auf dem markt waren?
sowas schaffe ja ncihteinmal ich und ich bin ruppig :)
-
schranzi hat eine über ;) hitit (http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=26&topic=2866.msg54526#msg54526)
-
schranzi hat eine über ;) hitit (http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=26&topic=2866.msg54526#msg54526)
danke, is aber grütze.
sprich die ersten, die auf dem markt waren?
yo
-
sehe ich das richtig, das du jetzt 2 160'er satas "ueber"hast? wenn ja, hm.. willste die vielleicht als "defekt" loswerden? :p
-
sehe ich das richtig, das du jetzt 2 160'er satas "ueber"hast? wenn ja, hm.. willste die vielleicht als "defekt" loswerden? :p
:D
wenn man den SATA-stecker (der mit dem abgebrochenen gegenstück) da wieder drann steck und mit heisskleber fixiert, sollte der spass wieder rennen.
ja, 2x 160er hitachi, 7200U/min
was willste ausgeben?
edit: mhh, die kiste zieht mit TFT um 130W im schnitt. krass, jetzt wo es seit 1-2 tage nur 12°C drausen hat, ist es richtig kalt in der bude. meine alten PCs mit >250w haben ganz schön geheizt.
löl
edit: habe mir gerade 2x SE16 320Gb von WD gegönnt. mal schauen, ob die auch bei mir mit bis zu 95mb/s rennen. :)
wenn die da sind, extrahiere ich mal die hitachis und schaue, ob man da noch was machen kann. :clown:
-
kannst dir ja beim computerladen um die ecke ne kaputte sata-platte holen und da den stecker runterlöten
-
nachschub: WD SE16 320Gb
(http://eiskaltmacher.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=2764.0;attach=3781;image)
-
Bench mal, wenns geht auch mal ohne Raid :)
-
Bench mal, wenns geht auch mal ohne Raid :)
yup. werde die platten zu 90% ohne raid einrichten. Win2000 auf platte 1, auslagerungsdatei auf platte 2. so fahre ich gerade beim anderen rechner... und das sehr flink.
-
Vielleicht habe ich es auch überlesen, aber wie sind deine Überlegungen betüglich eines Gehäuses? Hast du irgendeins genommen, oder besorgst bzw. bastelst du dir noch ein spezielles HTPC Case?
-
Vielleicht habe ich es auch überlesen, aber wie sind deine Überlegungen betüglich eines Gehäuses? Hast du irgendeins genommen, oder besorgst bzw. bastelst du dir noch ein spezielles HTPC Case?
das zeug residiert in meinem ASUS TA-212. später kommt ein externer wakü-tower für radi und pumpe hinzu und ggf. wird der asus ersetzt durch ein HTPC-case oder einer selbstkreation. weis ich noch nicht, da ich im laufe der monate meine hifi-anlage ersetzen möchte.
soll ja alles optisch stimmig sein.
edit: hab jetzt meinen MAIN wieder bespielt mit den daten, die auf dem HTPC zwischengelagert waren. im schnitt mit 45mb/s :thumbup: gigabit-ethernet fetzt!
jetzt kann ich den "HTPC" hier im schlafzimmer abklemmen und die fehlenden wakü-teile einbauen bzw. noch anfertigen. dann kommt er neben den fernseher.... der auch net mehr lange steht. :D
ab heute abend poste ich wieder im dualscreening! :evilsmoke: hab ich schon tierisch vermisst! :crazy: