Eiskaltmacher.de
Hardware => Komplettsysteme und Laptops => Thema gestartet von: Matze am 18. Juni 2007, 13:07:32
-
Hi Leutz,
ihr habt mir ja schon bei der Zusammenstellung von meinem Intel Core2 hilfreiche Tips gegeben,und da mein System stabil läuft,wollt ich mal nachfrsgen was ihr von der Hardware Zusammenstellung von meinem 2 Rechner haltet.
Die Lautet:
AMD Athlon64 X2 6000+ tray AM2 3.0GHz F3-Stepping
Asus M2N32-SLI Deluxe WiFi-AP nForce 590 SLI
Kühler CPU Scythe Katana 2 478/775/754/939/940/AM2
2048MB DDR2RAM Corsair Dominator Kit PC800
Sapphire 512MB X1950XT Lite-Retail PCIe
2x 250GB 3,5" Maxtor DiamondMax21 STM3250820AS SATA2
DVD Brenner LG GSA-H62N SATA bulk schwarz
Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer bulk PCI
Netzteil be quiet! BQT P6-PRO-530W Dark Power Pro
Das wäre mal das Grobe,ne Lüftersteuerung wollte ich noch ,aber da muß ich mich erst mal Schlau machen.
Für Tipps und Meinungen bin ich dankbar
Gruß Matze
-
2x 250GB 3,5" Maxtor DiamondMax21 STM3250820AS SATA2
warum keine Seagate Barracuda 7200.10?
http://eiskaltmacher.de/portal/index.php?option=com_smf&Itemid=26&topic=1671.0
-
Bei Festplatten kenn ich mich nich so aus, und mit Maxtor hab ich bis jetzt gute erfahrungen gemacht,aber ich werde mir deinen Tip zu Herzen nehmen und mal paar Testberichte lesen und vergleiche machen.
-
2048MB DDR2RAM Corsair Dominator Kit PC800
2x 250GB 3,5" Maxtor DiamondMax21 STM3250820AS SATA2
crucial value pc800 mit d9gkx. sind auf praktisch allen riegeln >pc1100 verbaut
ansonsten, ich schwöre ja auf samsung...entkoppelt;leise , schnell, kühl
-
die seagates sind schneller, wärmer und lauter. wobei "laut" heutzutage keine bedeutung bei HDs haben muss. ;)
wenn schon so ein top rechner, dann HD-Power!
-
die seagates sind schneller, wärmer und lauter. wobei "laut" heutzutage keine bedeutung bei HDs haben muss. ;)
wenn schon so ein top rechner, dann HD-Power!
laut der printed sind die langsamer als die guten t166
-
die seagates sind schneller, wärmer und lauter. wobei "laut" heutzutage keine bedeutung bei HDs haben muss. ;)
wenn schon so ein top rechner, dann HD-Power!
laut der printed sind die langsamer als die guten t166
wäre mir absolut neu. :hm: :kratz:
wenn ich mal zeit habe, lese ich mich mal ein...
-
Ich werd wohl dann die Seagate verbauen.Ich wußte gar nicht das es bei Festplatten so große Unterschiede gibt.
Und der Rest der Hardware Zusammenstellung ist so in Ordnung? Oder doch einen Intel? Ich kann mich nicht entscheiden.
-
icvh würd nen intel nehmen
nen 6420 z.B.
der ist bei gleicher leistung viel kühler.
der amd ist ja schon nen echter hitzkopf.
und wenn dir die hitze egal ist dann ist der intel wohl übertaktungsfreudiger :P
-
Die ganze problematik an der Sache ist, das jeder meiner Freunde mir vom Intel abrät und meint der AMD sei beim zocken besser.Ich für meinen Teil bin mit meinem E6600 mehr als zufrieden, und beim zocken geht das Ding ab wie Luzifer(mag wohl auch an der Graka liegen).
Zu mal der AMD günstiger iss.
:confused: :confused: :confused:
-
der amd ist doch net günstiger! also wenn dann 10€ :wayne:
und das amd beim zocken schneller ist ist geschichte!
also grüss deine kumpels mal von mir. :virus:
-
nach diesem test würde ich weiterhin eine segate 7200.10 nehmen. ich habe die 320er modelle und die rennen wie die sau im RAID0.
http://hardware.thgweb.de/2007/01/12/festplatten-vergleichstest-samsung-western-digital-hitachi-seagate/page17.html
die samsung mag zwar im best case und bei burstraten 10mb/s schneller sein - was aber imho wirklich zählt sind die worstcase-raten und die zugriffszeit - da liegt die seagate .10 in zahlen klar vor der samsung t166.
-
Die AMD waren mal besser beim spielen bis vor 2Monaten.
Dann kannan die DualCore von Intel und die schlagen leider die AMD's.
Sind leiser, besser und übertaktungsfreudiger
-
Das sag ich denen ja schon die ganze Zeit, aber mir glaubt ja nie einer was!!
Wie gesagt ich hab ja schon den Intel E6600,ich hab mir nur gedacht für den Zweitrechner wäre der AMD X2 6000 ne echte Alternative.Zumal ich für den ein Gehäuse selbst bauen wollte und evnt. ne WaKü.
-
Die AMD waren mal besser beim spielen bis vor 2Monaten.
Dann kannan die DualCore von Intel und die schlagen leider die AMD's.
Sind leiser, besser und übertaktungsfreudiger
bis vor 2 monaten? hab ich was verpasst? ich hab seit um... einem jahr? nen c2d system. also die dinger gibt's schon laenger. und erst kuerzlich kann amd wieder etwas aufschliessen. davor waren die das letzte 3/4 jahr doch recht weit zurueck, wenn mich nicht alles tauescht. eh.. ich weiss ja nicht was fuer freunde du (matze) hast, aber kann das sein, das die so ein wee bit hinterm mond leben? oder in der amd-alles-wird-gut schei(be)nwelt? hehe.. ne ehrlich...
das einzige, wo die amds vielleicht besser sind ist der stromverbrauch (wenn man mal von amds grafikarten absieht hehe).
gut, mit nem e6600 im hauptrechner stellt sich die frage, was der 2t-rechner leisten muss. ich hab mir guenstig nen 2tes e6600 system (total ueberfluessig) aufgebaut, aus resten meines urspruenglichen hauptsystems. aber da wuerde ich im moment auch zu einem kleineren intel raten, 6420 oder was weiss ich - auch wenn ich mit denen keine erfahrung habe, aber die sollten auch leistung satt haben. check doch einfach mal nen paar benches, dann siehst du, wo du mit der jeweiligen cpu dran bist. und dann kannst du noch preis / leistung vergleichen, und wer schlussendlich vorne liegt wird es dann.
ahso.. die boards fuer amd sind i.d.r. etwas guenstiger. das erinnert mich an meinen versuch ein i965 / i975 board (ein gutes) fuer unter 100 eur zu bekommen. was es gab war mist oder nicht wirklich so 100% stabil / kompatibel, das ich mir dann ein 2tes asus p5w dh dlx gekauft habe... verschwendung, ja, aber da weiss man wenigsten was man hat, und das es laeuft...
-
tja der x2 6000+ ist aber auch nciht ebsser als nen intel!
und wenn man sich die neuen intels anschaut ala 6420 dann kann amd einfach einpacken
unter 30W load wenn ich mich nicht irre :wink:
-
Ehrlich gesagt sind das alles AMD-Fanatiker....ich werd dann doch dem Intel treu bleiben..mal gucken was ich da so nehme.Es soll auf jeden Fall in der nächsten Zeit noch aktuell sein und das System sollte Stabil laufen.
Was das übertakten angeht hab ich überhaupt keine Ahnung,da bin ich blutiger Anfänger,deswegen läuft mein 6600 noch auf dem eingetellten standard,trau mich da nicht so wirklich ran, will ja nix kaputt machen.
-
Die AMD waren mal besser beim spielen bis vor 2Monaten.
Dann kannan die DualCore von Intel und die schlagen leider die AMD's.
Sind leiser, besser und übertaktungsfreudiger
Wollt doch meinen, ich habe vor ca. genau einen Jahr meinen ersten C2D gehabt. Offiziell erschienen sind sie Ende Juli, das schon nen bissl länger her als 2 Monate.
Also, kann man sagen, das bis ca. vor einem Jahr AMD besser war, weil der Pentium D den AMD das Wasser nicht reichen konnte.
-
das geht doch immer hin und her.. aktuell sind die c2ds besser.. aber ich bin halt immer lieber bei amd.. keinplan, zumindest die alten pentium 4 laufen mir zu "ruckelig" vom arbeitsfeeling her... nen c2d hatte ich noch net..