Hardware > Laufwerke

Windows auf Raid oder Raptor?

(1/1)

Mugga:
Hy Leute,

ich wollte mal eure Meinung zu meinem "Problem" hören. Und zwar ob ich Windows auf meiner 74GB Raptor (noch die alte mit 8mb Cache) oder ob ich auf meinen beiden Samsung 250GB Sata2@Raid0 installieren soll? Was ist Performance mäßig besser?

EXODOS:
raptor ganz klar.. wegen der niedrigeren Reaktionszeit!

Mugga:
Ok, in diesem Zusammenhang wäre bei mir insgesamt mal so ne Frage, und zwar welche Faktoren was bewirken.

Sprich, die Lese und Schreibgeschwindigkeit eines Raids ist doch schneller als bei der Raptor. Die Raptor hat aber eine schnelle Zugriffszeit!
Jetzt wäre halt meine Frage was für was schneller ist.

Wenn ich mich irre sagt es mir, und ich hoffe ihr habt verstanden was ich meine :))

Zeh Emm:
Wenn ich nicht falsch liege ist die Lese- und Schreibzeit doch gleich der Zugriffszeit, oder?

maxigs:
zugriffszeit = wie lagne die platte braucht um zu finden was sie sucht, oder anders gesagt, wie lange es dauert bis angefangen werden kann mit daten übertragen

datenübertragung = in welcher menge die platte die daten schreiben/lesen kann


was ist für was wichtig:

zugriffszeit: bei vielen kleinen dateien auf die ohne bestimmt reihenfolge zufällig zugegriffen werden muss. zb: windows, programme, cache

datenübertragung: zum bearbeiten großer dateien. zb video encoding, und ähnliches.


deshalb sind raid0 für betriebssystemplatten absoluter quatsch, anstatt einen performance gewinn zu erhalten wird das ganze höchstens langsamer, weil man zum schreiben/auslesen von dateien immer auch BEIDE platten warten muss.

Navigation

[0] Themen-Index