Eiskaltmacher.de
Hardware => Sonstige Hardware => Kaufberatung => Thema gestartet von: BigBear am 17. Dezember 2007, 20:31:00
-
Hi,
Da mein Brother MFC-9060 neulich das zeitliche gesegnet hat (ICH WARS NET :boese: :aua:) brauch ich jetzt einen Ersatz. Möglichst Farbtintenstrahl, sollte folgende Funktionen haben:
Drucker
Scanner (Klappe)
Kopierer (Klappe)
(Fax (Klappe))
Die Patronen sollten möglichst günstig sein und die sollten möglichst auch ohne Chip sein :ugly:
Und das Gerät sollte sauber, schnell und auch Fotos in annehmbarer Qualität drucken können.
Ihr könnt aber auch LaserMFCs posten, die sollten aber die gleichen Anforderungen erfüllen, weil das Brother MFC-9060 hatte nur einen Einzugsscanner, Kopierer, Fax. So musste ich Sachen die nicht auf einzelnen Blättern waren immer teuer mit einem puren Kopierer drucken. Sollte aber auch günstig sein und die Unterhaltungskosten müssen sich auch in Grenzen halten. Fotos muss das dann natürlich nicht super gut drucken können.
Und ja, das ist nicht mein erster Thread :aua: :/
-
Da kann ich dir gleich mal was tolles Empfehlen, was wir uns jüst diese Woche gekauft haben.
Auch von Brother, und zwar das MFC-235C.
Multifunktions Tintenstrahlgerät. Hat nen Flachbettscanner über den die Fax und Kopierfunktion und natürlich auch die Scan-Funktion bedient werden.
Das ganze funktioniert sowohl in Schwarz-Weiss als auch in Farbe(getrennte Tasten).
Drucken und Scannen klappt natürlich nur am PC, Rest klappt auch ohne.
Ich bin von dem Teil echt begeistert, weil das gute Kopien liefert, das ganze noch in einer je nach Qualität echt vernünftigen Geschwindigkeit.
Das Faxen selber geht auch sehr schnell, dank 14.400 Modem. Hängt natürlich wieder vonner Qualität ab, aber ist ja klar.
Gabs jetzt bei uns im MediaMarkt für 109€ inkl. Patronen und USB-Kabel.
Das gute ist, dass Brother 3 Jahre Garantie bietet und die bei nem kaputten Druckkopf in der Regel auch nach 2 Jahren noch umtauschen(normal ist ja Garantei aufn Druckkopf nur 1/2 Jahr).
gruss
hannes
-
Da gibts keine kompatiblen Patronen, von daher viel zu teuer :engel:
-
Bei Mediamarkt gibts grad einen Epson Stylus DX4400 (http://geizhals.at/deutschland/a216793.html) im Angebot für 49,-. Der dürfte auch deinen Anforderungen entsprechen (4 Einzelpatronen). Allerdings vermute ich, dass dort bereits Chips verbaut worden sind - aber m.E. sind Nachbaupatronen preislich attraktiver als selbst nachzufüllen. Und wenn nicht, wozu gibt es Chip Resetter. Der kann sogar randlos Photos bedrucken. USB 1.1 ist fast egal - da die Tintenpisser eh viel langsamer sind als die Übertragungsgeschwindigkeit. Der hat halt bloß kein Fax dran, aber ich frag jedes Mal aufs Neue, wer diese antiquitierte Technik im Internetzeitalter noch nutzt.
Das soll keine Schleichwerbung sein, nur ein Hinweis - manchmal sind eben die Idiotenmärkte doch günstiger als das Inet.
-
Fax benutzt der, der net mit Internet und so zurecht kommt oder wenn kein Internet da ist. Wobei ersteres sich schon gebessert hat :lol1:
Epson fällt wohl weg. Selbst bei Druckerzubehoer.de kostet die Patrone noch fast 4€ mit 14ml. Für nen Canon iP4300 kostet eine nur 0,97€ mit 15ml :kratz:
Edit: Hab mich mal etwas bei Epson umgeschaut. Und es wird wohl definitiv kein Epson, weil da gibts nur für wenige Patronen und die sind auch noch "teuer".
Hab mich mal etwas bei allen Herstellern die mir so in den Sinn kamen etwas umgeschaut:
Canon:
Canon PIXMA MP520 (http://geizhals.at/deutschland/a273825.html) Sehr günstige Patronen, kein Fax
Canon PIXMA MP530 (http://geizhals.at/deutschland/a191360.html) Genauso günstige Patronen, aber mit Fax, höhere max. Auflösung beim Drucken, Scanner nur halb so gut (1200x2400dpi sollten aber doch trotzdem so für den Ottonormalverbraucher reichen, oder?), ADF, 33,6kbps Fax, Duplex, CD/DVD bedruckbar (Zeit für ein 10x15 Bild?)
Canon PIXMA MP600R (http://geizhals.at/deutschland/a214717.html) Von den Daten her ähnlich wie der MP530, nur kein ADF und kein Fax. Dafür hat er LAN und WLAN, was ich aber eigentlich nicht brauche, da er eh an den Fileserver kommt. (Oder hats doch keins?) Und druckt langsamer wie der MP530, oder?
Canon PIXMA MP610 (http://geizhals.at/deutschland/a273872.html) Guter Scanner, Schneller Druck, Duplex und guter Preis
HP: Kaum Patronen und schlechter von der Speed und Leistung. Außerdem teuerer als Canon
Brother: Sagt mir nicht so zu und von der Leistung her auch schlechter (und meist teurer)
Lexmark: Hatte ich nur schlechte Erfahrungen.
Was meint ihr, welcher taugt da am ehesten was? Mein Favorit ist das Canon PIXMA MP530
-
Fax benutzt der, der net mit Internet und so zurecht kommt oder wenn kein Internet da ist. Wobei ersteres sich schon gebessert hat :lol1:
du glaubst ja gar nicht, wie oft man im büroalltag bzw. durch behördenkram noch faxen muss.
-
Ich glaub das weiß ich sehr gut. Aber ich hab eh ein normales Fax da. Aber wieso nicht alles in einem? :thumbup:
-
ich hab mich vor nem halben jahr für nen epson stylus dx5000 entschieden und bin zufrieden mit
scannt gut - 4 patronen -druckt gut - aber nicht ganz billig in der versorgung...
-
Wie gesagt, Epson wirds definitiv nicht. Denke Canon ist das einzige was meinen Ansprüchen genügt. Fragt sich aber welchen von denen? :/
-
Wie gesagt, Epson wirds definitiv nicht. Denke Canon ist das einzige was meinen Ansprüchen genügt. Fragt sich aber welchen von denen? :/
Die Canon MP Reihe ist gut aber hat Chips verbaut,die du jedes mal auf die neue Patrone mitnehmen musst(wenn nicht orginal).
-
Ich glaub das weiß ich sehr gut. Aber ich hab eh ein normales Fax da. Aber wieso nicht alles in einem? :thumbup:
ih habe mich auf dein aussage berufen! du kommst dann gleich mit allgemeinem BLA... :nut:
-
Ich wäre mit derartigen Billigpatronen aber sehr vorsichtig. Gerade die Epson Druckköpfe reagieren sogar auf recht teure Austauschpatronen enorm empfindlich.
Wenn schon, dann Originale, fertig aus.
Und da ist Brother recht günstig, wenn ich mal so bei Viking schaue.
-
Wenn Canon so empfindlich wäre, dann gäbs wohl nicht so viele Patronen für jeden Drucker. Ich benutzte im alten Brother MFC auch kompatible Toner. Waren imho sogar besser. :thumbup:
Und ich könnte mir gut vorstellen, dass die Tinte in den 1€ Patronen nicht viel schlechter ist als in den teuren Originalen. Und es geht hier ja nicht um die Patronen, sondern in erster Linie ums Gerät :crazy:
-
vielleicht hilft dir das: http://www.druckerchannel.de/ranking.php?tabelle=multitinte_office
achso bei den canon druckern must de teilweise wegen den chips aufpassen,
entweder die chips umbauen von patrone zu patrone.
oder du besorgst dir für den drucker nen armor system (http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=2052&seite=1&t=armorartech_zeigen_adapter_fuer_pixma_modelle_und_neuen_epson_patronen)
EDIT:
zum thema tinten qualität: http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=951
da gibt es große unterschiede am besten ist es bei den S/W bildern (http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=951&seite=4) zusehen
-
Würden in diesen Armor Adapter für den MP530 (http://cgi.ebay.de/5-Armor-Patronen-Canon-Pixma-IP-4200-4300-4500-MP-600_W0QQitemZ360006383948QQihZ023QQcategoryZ138951QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) denn auch die Patronen von druckerzubehoer (http://www.druckerzubehoer.de/shop/subcategory/catid/D-Canon/subcatid/Canon+PIXMA+MP530/site/1/lng/de_DE?shopid=9684215c098deeea7a97766f816127a0&visitid=&refid=) passen? :kratz:
-
gute frage....
schau mal hier: LINK (http://cgi.ebay.de/Druckerpatronen-Adapter-Canon-PIXMA-IP4200-IP4300-5000_W0QQitemZ370004784614QQihZ024QQcategoryZ138951QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
Mit diesem Set brauchen Sie keine lästigen Chipwechsel mehr an Ihren Patronen durchführen
die zu Schäden an Ihrem Druckkopf führen können. Durch den Adapter können Sie „Kompatible“ Patronen direkt einsetzen
ohne den Chip auszutauschen. Schnell und einfach.
wenn de bei lieferumfang schaust da steht das das nen armor system ist,
also könnten die normalen patronen passen....
achso link zu druckerzubehör geht nicht ->landet auf startseite
achso:
sowas (http://cgi.ebay.de/DRUCKEN-OHNE-CHIP-a-d-Patrone-CANON-PIXMA-Adapter_W0QQitemZ120197640200QQihZ002QQcategoryZ138951QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem) gibts auch noch (chipträgersystem) damit brauchst de auch keine chips mehr umbauen.
oder wenn de mutig bist:
http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=2018&seite=1&t=canon_pixma_ip_3300_4200_co_chipfrei_nutzen
EDIT:
oder du machst es so wie ich und holst dir nen CISS system. LINK (http://cgi.ebay.de/CISS-Canon-IP4200-IP5200-IP4300-IP5300-MP530-MP800-CIS_W0QQitemZ180197038754QQihZ008QQcategoryZ138951QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)
-
Geht der Link (http://www.druckerzubehoer.de/shop/subcategory/catid/D-Canon/subcatid/Canon+PIXMA+MP530/site/1/lng/de_DE?shopid=9684215c098deeea7a97766f816127a0&visitid=&refid=)?
Ansonsten Tintenstrahldrucker->Canon->PIXMA->MP530 :wink:
-
meinst de etwa die patronen zu 56cent? :hm:
ich wäre da sehr vorsichtig,
weil bei dem preis kann da nix gutes drin sein....
und nen neuer druckkopf ist verdammt teuer (~50€)
-
warum? Das teuerste ist doch die Box, die Tinte ist doch sau billig, wenn man die in m³ kauft ;)
Glaub das passt schon. Und, dass der Druckkopf kaputt geht glaub ich nicht :D
-
die pixma dinger sind generell auch nicht übel .. waren mir nur zu teuer ;) (in der anschaffung)
-
die pixma dinger sind generell auch nicht übel .. waren mir nur zu teuer ;) (in der anschaffung)
Denke wenn man sich nicht jede Woche einen neuen Drucker kauft, passt das :wink: :))
-
musste damals extrem aufs geld gucken ;) egal btt
-
Zu Weihnachten gabs ganz unaufgefordert nen Canon PIXMA iP4500. Der wird aber wohl getauscht gegen einen PIXMA MP530 :evillol:
-
mit nix zufrieden der bengel
-
Naja, denke das ist im Interesse aller, alles in einem Gerät zu haben :rogue:
-
Hi hab jetzt nich den ganzen Thread gelesen. ich benutze seit 2 JAhren einen Epson Stylus cx6600 hat alle gewünschten funktionen und zusätzlich nen Chipkartenleser von dem direkt gedruckt werden kann. einen guten händler für Epson"Ersatz"patronen hab ich auch an der Hand->16 Patronen 30€ in Epsonqualli^^. Der Cx6600 is robust und fix. Wenn Interesse an dem Händler für Patronen besteht->PM(ich buins nich selber :D)
-
30 e für 16 original patronen.. wenn das angebot für alle gilt, meld ich mich mal wenn ich wieder brauch ;)
-
So, hab die Mühle ja jetzt ne Weile und kann sagen, schönes Gerät :thumbup: Druckt gut und schnell. Nur die Scannertreiber sind irgendwie kaputt, kann aber auch am Windoofs liegen :ugly:
Und die billigsten Patronen von druckerzubehoer.de für 90ct sind auch bei weitem gut genug. Konnte keinen Unterschied auf normal Papier feststellen zu den original Patronen :thumbup: Nur die fehlende Füllstandanzeige ist etwas dumm, aber man kann ja alle zwei Wochen mal nach den Patronen gucken. Wenn der Tank leer ist sind die Patronen zwar meist noch lange nicht leer (war bei den originalen so, aber damit hats mir auch schon den Druckkopf leer gedruckt, soviel zur Anzeige), aber die paar ml machen bei dem Preis ja nichts aus :D
Bin also sehr zufrieden mit allem.
-
Vielleicht hab ich es ja jetzt verpasst, aber hast du den Canon PIXMA iP4500 oder doch den PIXMA MP530?
-
MP610 :evillol: :thumbup:
-
der nächste drucker wird nen farblaser, egal wie hoch das druckaufkommen ist, aber auf alle halbe jahr hardwareschrott, weil midestens eine düse komplett dicht ist hab ich keinen bock mehr - laser geht wenigsten afaik net gleich kaputt wenn er mal steht :boese:
gibt man weng mehr für nen "guten" tintenidioten aus, ist er genauso schnell futsch wie der 3,50 Eurodrucki vom aldi .. bin echt bedient.. und nru wegen dem scanner geschätzte 15000cm³ zu verbraten ist auch doof/sinnfrei/unnötig!
-
Tintensträhler sind halt keine Standbygeräte :clown: :crazy:
-
der nächste drucker wird nen farblaser, egal wie hoch das druckaufkommen ist, aber auf alle halbe jahr hardwareschrott, weil midestens eine düse komplett dicht ist hab ich keinen bock mehr - laser geht wenigsten afaik net gleich kaputt wenn er mal steht :boese:
gibt man weng mehr für nen "guten" tintenidioten aus, ist er genauso schnell futsch wie der 3,50 Eurodrucki vom aldi .. bin echt bedient.. und nru wegen dem scanner geschätzte 15000cm³ zu verbraten ist auch doof/sinnfrei/unnötig!
Das sehe ich genau so. Ich könnte nen ganzen Container füllen hätte ich meine alten vertrockneten Tintenpisser alle aufgehoben.
Bei mmir werkelt derzeit nen s/w Laser und irgendwann kommt nen bunter unter den Tisch.
bis denn vom SVen
-
kann sowas empfehlen:
http://www.amazon.de/Samsung-CLP-300-Farblaserdrucker/dp/B000KI5OL2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1211359462&sr=8-1
bringt die vorteile eines laserdruckers für leute die wenig drucken, wer viel druckt wird aber am ende mehr als bei tintenpissern zahlen, weil die kleinen toner eben verhältnismäßig teuer sind.
dafür ist das gerät selbst schön kompakt
-
hab den samsung CLP510 hier stehen, in einer wg mit 3 studenten, bei unserem druckaufkommen rentiert sich das teil echt. wir kommen auf 2000-3000 seiten/jahr, gelegentlich mit farbanteilen. zwar ist der demesterbeginn die hauptdruckzeit, aber auch zwischendurch fallen immer mal wieder aufträge zwischen 1 und 100 blättern an (duplexdruck rockt!). sprich, ich hab die wahl, im schnitt jeden monat eine neue patrone zu verbrauchen, oder alle 2-3 jahre eine neue kartusche einzusetzen. die 9000 seiten schwarz kosten etwa 100 euro, für das geld bekomme ich tintenpatronen, die mit sicherheit maximal so 3000 seiten halten.
-
der 150 ist nur s/w oder? da ist das ganze natürlich nochmal ein stück günstiger, beim farblaser braucht man halt 4 toner
-
hab den 510 und der ist farbig (4 pass)
-
hast du dafür auch nen link?
der von maxi ist ja genial billig, die hälfte hab ich für ein jahr tintedrucker gezahlt ;)
hab neulich schon mal geguckt und bin (auf alternate.. *hust*) nicht unter ca. 240 iirc gekommen
aber amazon ist auch gut :P
-
hab den 510 und der ist farbig (4 pass)
ahh mein fehler... gut dann ists ne nummer größer - da sind die toner wohl auch wieder ein bischen größer und damit günstigere druckkosten
@ fanto
gib samsung 510 bei amazon ein und du findest ihn :P
-
30€ pro Patrone sind für kompatible Toner ganz schön teuer, da will ich nicht wissen, was die Originale kosten :wow:
Wenn Laser würde ich nur einen S/W Drucker nehmen, sind wesentlich günstiger im Unterhalt und wenn man Fotos gut drucken will führt eh nix an nem hochauflösenden Farbdrucker + Fotopapier vorbei oder eben entwickeln :rogue:
Der Toner von unserem alten MFC-9060 hat gerade mal so 10€ gekostet und hielt locker 3000-5000 Seiten :thumbup:
Aber nun wollten wir halt alles in einem und da sind Farblasergeräte zu teuer :D
-
ist ja keine kritik an dir ;)
aber ich hol das nächste mal nen laser, der 510er sieht echt gut aus.. muss heute abend mal angucken. wenn der fotos einigermassen drucken kan, bzw 600 dpi farbe o.ä. passt das :P mehr brauch ich nicht ;)
-
fotos drucken ist duchaus möglich, wird aber qualitativ NIE an ensprechende tintenstrahl drucker rankommen
außerdem gehen da auch die druckkosten mal schnell durch die decke wenn mann die A4 seiten immer flächendeckend ausdruckt ;)
für fotos würd ich zu nem canon raten, da kann man die druckkosten mit den alternativ-patronen auch recht niedrig halten und qualitaitv ists dem farblaser doch überlegen.
ist halt langsamer und für text nicht ganz so toll ;)
-
Ich würde auch hier lieber einen höheren Anschaffungspreis als hohe Unterhaltungskosten in Kauf nehmen, hab ich bei meinem Tintenpisser ja auch gemacht und bis heute nicht bereut :thumbup:
@maxi: Die Druckkosten sind beim Canon in der Tat mit alternativ Patronen (Druckqualität im großen und ganzen genauso gut wie die Originale) sehr niedrig und die Qualität ist eigentlich fast schon besser als mit Laser, zumindest besser als die von unserem alten, aber da war die Trommel auch schon etwas überzogen :clown: Und die Geschwindigkeit ist eigentlich gar nicht langsam, am längsten brauchts übertragen zum Drucker, aber das auch nur bei größeren Dateien >1MB :thumbup:
Als "nur" Drucker würde ich sicher auch wieder einen Laser in anbetracht ziehen, aber wie gesagt, ich wollte was anderes. S/W Laser hab ich hier noch ein paar ältere Modelle mit genug Toner :))